Wiktionary:Löschkandidaten/November 2024

Übersicht

Dezember 2024

Januar 2025

Aktuell

Auf dieser Seite werden Einträge gelistet, die in Übereinstimmung mit den Löschregeln von einem Benutzer mit einem {{Löschantrag}} oder mit einem der Hinweise {{keine Belegstelle}}, {{URV}}, {{Urheberrecht ungeklärt}} versehen wurden. Die Diskussion läuft etwa zwei bis vier Wochen, danach trifft ein Administrator unter Berücksichtigung der in der Diskussion erbrachten Argumente eine Entscheidung.
Achtung: Bitte füge eventuell gefundene Referenzen und Belege in den Eintrag ein und vermerke dies kurz auf dieser Seite. Es hilft nichts, die Belege hier zu nennen und den Eintrag unbelegt zu lassen!
Wenn Du die Abschnittsüberschrift durch einen Zusatz ergänzt (z. B. [[<Seitenname>]], Bedeutung [2]), füge bitte eine Anker-Vorlage mit dem Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird.

neuen Abschnitt hinzufügen

腋下

offen

War zuerst ein SLA von English Ultra, wurde dann aber von mir in einen LA umgewandelt.

Begründung von English Ultra: „mag stimmen, doch nicht viel“. --Udo T. (Diskussion) 19:06, 5. Nov. 2024 (MEZ)[Beantworten]

fasse fehl auf, fasst fehl auf etc.

offen

In der Duden-Grammatik (2016?) war auf Seite 708 zu lesen, dass die tontragende Position der Verbpartikel im komplexen Wort normalerweise nicht zweimal besetzt werden kann und dass scheinbare Gegenbeispiele wie voranmelden Rückbildungen aus entsprechenden Substantiven auf -ung sind.

Nun wird die Konstruktion voranmelden nicht mit dem Verb melden in Verbzweitstellung gebraucht. Das müsste auch für fehlauffassen gelten, da das im Gegensatz zu wiederherstellen auf der ersten Silbe am stärksten betont wird, zum Vergleich: LEOs Flexionstabelle für fehlanpassen. -- Orthographus (Diskussion) 18:57, 12. Nov. 2024 (MEZ)[Beantworten]

Außerdem stellt sich mir die Frage, ob der Duden-Eintrag fehl- überhaupt ein ausreichender Beleg für fehlauffassen ist. Da steht fehlauffassen ja nur als Beispiel, ohne dass das Wort einen eigenen Eintrag hat; kann so ein Beispiel nicht auch eine unbedeutende Ad-hoc-Bildung sein? -- Orthographus (Diskussion) 18:57, 12. Nov. 2024 (MEZ)[Beantworten]