Wiktionary:Löschkandidaten/Oktober 2024

Übersicht

Aktuell

Auf dieser Seite werden Einträge gelistet, die in Übereinstimmung mit den Löschregeln von einem Benutzer mit einem {{Löschantrag}} oder mit einem der Hinweise {{keine Belegstelle}}, {{URV}}, {{Urheberrecht ungeklärt}} versehen wurden. Die Diskussion läuft etwa zwei bis vier Wochen, danach trifft ein Administrator unter Berücksichtigung der in der Diskussion erbrachten Argumente eine Entscheidung.
Achtung: Bitte füge eventuell gefundene Referenzen und Belege in den Eintrag ein und vermerke dies kurz auf dieser Seite. Es hilft nichts, die Belege hier zu nennen und den Eintrag unbelegt zu lassen!
Wenn Du die Abschnittsüberschrift durch einen Zusatz ergänzt (z. B. [[<Seitenname>]], Bedeutung [2]), füge bitte eine Anker-Vorlage mit dem Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird.

neuen Abschnitt hinzufügen

Vielweibereien

gelöscht

Laut Duden und DWDS gibt es keinen Plural. Das ist auch nicht sinnvoll, denn Vielweiberei ist ein Abstraktum, kein konkretes Verhältnis. Das Wort entspricht insofern Polygynie, Polygamie und Bedeutung [1] von Vielehe, die wir alle ohne Plural führen. Möglicherweise lassen sich fünf „seriöse” Belegstellen finden, aber dann stellt sich die Frage, ob das Wort da in der korrekten Bedeutung verwendet wird, was ich bezweifle. Vollis (Diskussion) 21:41, 13. Okt. 2024 (MESZ)[Beantworten]
Gelöscht --Peter, 11:42, 31. Jan. 2025 (MEZ)[Beantworten]

development sales

offen

Die angegebene Bedeutung (Absatzentwicklung) ist durch die aufgelisteten Referenzen nicht belegt. Die Übersetzung wäre „Entwicklungsabsatz“, was aber keinen Sinn macht. Gemeint ist wahrscheinlich die Wortverbindung development of sales (Absatzentwicklung). Man könnte das jetzige Lemma ersatzlos löschen oder den Inhalt nach development of sales verschieben (was in meinen Augen aber verzichtbar ist). --Scripturus (Diskussion) 00:26, 16. Okt. 2024 (MESZ)[Beantworten]

derzeit noch Blaulink im Eintrag development (CWK) – dort bei der Erstellung am 13. Januar 2007 von Akinom (aktuell Sichter und Administrator) eingetragen – Peter, 12:29, 30. Jan. 2025 (MEZ)[Beantworten]

Das in den CWK von development habe ich vorher gar nicht gesehen. Wahrscheinlich sollte ursprünglich sales development angelegt werden, die Bestandteile sind aber vertauscht worden. Also wäre es wohl am einfachsten, development sales auf sales development zu verschieben. Für Letzteres gibt es auch genügend Referenzen. - Der Rest, der dort in den CWK steht, ist mir aber auch nicht ganz geheuer. --Scripturus (Diskussion) 01:33, 2. Feb. 2025 (MEZ)[Beantworten]

Bin auch für löschen.--HyperDelulu (Diskussion) 01:11, 6. Mär. 2025 (MEZ)[Beantworten]

ich denke, dass das of am Anfang einfach vergessen wurde (Vermutung, da sehr spät in der Nacht oder früh am Morgen erstellt) und beim Korrekturlesen und beim Erstellen der Begriffe ohne of nicht mehr wahr genommen wurde bis zu diesem Löschantrag. Für die of Variante gibt es wenigstens vereinzelt Treffer in den Referenzen. Grüße --English Ultra (Diskussion) 08:30, 8. Mär. 2025 (MEZ)[Beantworten]

Nach nochmaligem Überlegen bin ich nun für löschen. Siehe auch die LöschDisk. bei development prices und folgende. Es wäre in meinen Augen am besten, die Diskussion zentral dort zu führen. --Scripturus (Diskussion) 00:26, 10. Mär. 2025 (MEZ)[Beantworten]

@Scripturus: Wie Du dort schriebst: eine Äußerung von Akinom wäre schön. Peter, 09:06, 10. Mär. 2025 (MEZ)[Beantworten]