Wiktionary:Löschkandidaten/Oktober 2024
| Übersicht | August 2024 | September 2024 | Oktober 2024 | November 2024 | Dezember 2024 | Aktuell |
Auf dieser Seite werden Einträge gelistet, die in Übereinstimmung mit den Löschregeln von einem Benutzer mit einem {{Löschantrag}} oder mit einem der Hinweise {{keine Belegstelle}}, {{URV}}, {{Urheberrecht ungeklärt}} versehen wurden. Die Diskussion läuft etwa zwei bis vier Wochen, danach trifft ein Administrator unter Berücksichtigung der in der Diskussion erbrachten Argumente eine Entscheidung.
Achtung: Bitte füge eventuell gefundene Referenzen und Belege in den Eintrag ein und vermerke dies kurz auf dieser Seite. Es hilft nichts, die Belege hier zu nennen und den Eintrag unbelegt zu lassen!
Wenn Du die Abschnittsüberschrift durch einen Zusatz ergänzt (z. B. [[<Seitenname>]], Bedeutung [2]), füge bitte eine Anker-Vorlage mit dem Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird.
offen
Laut Duden und DWDS gibt es keinen Plural. Das ist auch nicht sinnvoll, denn Vielweiberei ist ein Abstraktum, kein konkretes Verhältnis. Das Wort entspricht insofern Polygynie, Polygamie und Bedeutung [1] von Vielehe, die wir alle ohne Plural führen. Möglicherweise lassen sich fünf „seriöse” Belegstellen finden, aber dann stellt sich die Frage, ob das Wort da in der korrekten Bedeutung verwendet wird, was ich bezweifle. Vollis (Diskussion) 21:41, 13. Okt. 2024 (MESZ)
offen
Die angegebene Bedeutung (Absatzentwicklung) ist durch die aufgelisteten Referenzen nicht belegt. Die Übersetzung wäre „Entwicklungsabsatz“, was aber keinen Sinn macht. Gemeint ist wahrscheinlich die Wortverbindung development of sales (Absatzentwicklung). Man könnte das jetzige Lemma ersatzlos löschen oder den Inhalt nach development of sales verschieben (was in meinen Augen aber verzichtbar ist). --Scripturus (Diskussion) 00:26, 16. Okt. 2024 (MESZ)