Wiktionary:Löschkandidaten/August 2015

Übersicht Juni 2015 Juli 2015 August 2015 September 2015 Oktober 2015 Aktuell

Auf dieser Seite werden Einträge gelistet, die in Übereinstimmung mit den Löschregeln von einem Benutzer mit einem {{Löschantrag}} oder mit einem der Hinweise {{keine Belegstelle}}, {{URV}}, {{Urheberrecht ungeklärt}} versehen wurden. Die Diskussion läuft etwa zwei bis vier Wochen, danach trifft ein Administrator unter Berücksichtigung der in der Diskussion erbrachten Argumente eine Entscheidung.
Achtung: Bitte füge eventuell gefundene Referenzen und Belege in den Eintrag ein und vermerke dies kurz auf dieser Seite. Es hilft nichts, die Belege hier zu nennen und den Eintrag unbelegt zu lassen!

neuen Abschnitt hinzufügen

NasobēmesBearbeiten

gelöscht

Laut canoo.net und duden.de ist für den Genitiv nur des Nasobēms zugelassen, wobei das Makron nicht obligatorisch ist. --84.61.172.210 21:11, 18. Aug. 2015 (MESZ)

Bei canoo und duden ist es auch nur "Nasobem" statt "Nasobēm" mit Strich - also könnte die Schreibweise mit Strich auch eine Falschschreibung sein oder Worterfindung durch WP... -15:57, 20. Nov. 2015 (MEZ)
Was sagt selbiges dazu? Auf seiner Seite sehe ich das Makron im Gedicht. Einnasige Grüße, Peter -- 07:43, 7. Sep. 2017 (MESZ)
Vielleicht sollte erst mal Nasobēm zu Nasobem verschoben werden? --Seidenkäfer (Diskussion) 20:18, 7. Okt. 2017 (MESZ)

Wurde nun gelöscht. Ob der Haupteintrag zu verschieben ist oder nicht, kann ich nicht entscheiden. --Udo T. (Diskussion) 19:07, 11. Dez. 2018 (MEZ)

schweinchenrosae, schweinchenrosaem, schweinchenrosaen, schweinchenrosaer, schweinchenrosaesBearbeiten

bleibt

Adjektive, deren letzter Buchstabe ein a ist, werden normalerweise nicht flektiert. Farbadjektive, deren letzter Buchstabe ein a ist, können aber umgangssprachlich dekliniert werden; dabei muss aber zwischen dem a und der Deklinationsendung ein n eingeschoben werden, so dass die deklinierten Formen eigentlich schweinchenrosane, schweinchenrosanem, schweinchenrosanen, schweinchenrosaner, schweinchenrosanes lauten müssten. --84.61.172.210 22:01, 18. Aug. 2015 (MESZ)

Ich würde die ganzen Formen einfach löschen, wir haben ja auch nicht rosae, rosaem, rosaen, rosaer; aber hoppla: rosaes <-- (auch löschen) --Seidenkäfer (Diskussion) 15:04, 29. Sep. 2015 (MESZ)
Wenn es ein rosaes Kleid geben kann (siehe Anmerkung), müsste es auch ein schweinchenrosaes geben können. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 00:56, 29. Nov. 2015 (MEZ)
Und wer würde das anziehen? --Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 22:49, 6. Aug. 2016 (MESZ)

da es jetzt auch die rosa-Formen gibt, besteht kein Grund, die mit 'Schweinchen' zu löschen. Möchte jemand 'schweinchenrosane' und folgende anlegen, kann er das gerne tun und am besten im Eintrag eine belegte Anmerkung schreiben. In der Flexionstabelle stehen schon beide. Susann Schweden (Diskussion) 00:17, 7. Sep. 2017 (MESZ)