Diskussion:rex

Worttrennung des lateinischen Plurals Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Umseitig ist aktuell rēg·ēs, im Eintrag der flektierten Form hingegen rē·gēs angegeben. In Wiktionary:Latein wird erwähnt, „… dass wir bei Substantiven die des Nominativs und des Genitiv Singulars (Vorlage:Gen.) angeben (nicht: Nom. Plural)“ Peter, 19:52, 28. Jan. 2023 (MEZ)Beantworten
Erledigt --Peter, 08:35, 29. Jan. 2023 (MEZ)Beantworten

rex divum atque hominum Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe gestern divum in der CWK, wie es verlangt wird, allerdings mit deus als Haupteintrag verlinkt, obwohl in dessen Flex-Tabelle diese Genitiv-Plural-Form aktuell nicht angegeben ist. Ich vermutete auch ein Wort divis, das ich aber (noch) nicht finden konnte. Der neutrale Akkusativ (oder Nominativ) von divus erscheint mir im Zusammenhang nicht plausibel. Vielleicht mag sich Trevas der Sache annehmen. Gruß, Peter, 08:35, 29. Jan. 2023 (MEZ)Beantworten

Hallo Peter, ich frage mich, wie sinnvoll es ist, diese (poetischen) Kurzformen in der Flexionstabelle anzuführen. In deutschsprachigen Einträgen geben wir auch nicht ich hab oder ich geb in der Flexionstabelle an. Viele Grüße Trevas (Diskussion) 14:39, 31. Jan. 2023 (MEZ)Beantworten

kirchenlateinisch kurz? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im englischsprachigen Schwesterprojekt steht aktuell, dass das lateinische Substantiv kirchenlateinisch – wie ich es auch kenne – kurz ausgesprochen wird. Peter, 08:53, 3. Feb. 2023 (MEZ)Beantworten

Abschnitt hinzufügen