Diskussion:Nasobema lyricum

überarbeiten

überarbeiten|1=Vgl. WP (Artikel Nasobēm): "Das Nasobēm (Nasobema lyricum), ein fiktives Tier [...]".<br /> Dieser Eintrag kann jedoch den Eindruck erwecken, daß es ein reales Tier ist und das der Name wissenschaftlich verwendet wird.<br /> Vgl. ferner ICZN 1.2. ("Scope: [..] The scientific names of extant or extinct animals [...]"), 1.3. ("Excluded [...] are names proposed [..] for hypothetical concepts [...]") u.ä.<br /> Demnach wird es wohl kaum einen ICZN-Namen "Nasobema lyricum" geben, d.h. die Anmerkung mit "Nach den Regeln [...] des ICZN [...]" wäre irreführend, da sie den Eindruck erwecken kann, daß "Nasobema lyricum" ein ICZN-Name ist.|2=Deutsch

ja - das ist Meinung, kann man hier diskutieren. mlg Susann Schweden (Diskussion) 21:52, 3. Sep. 2017 (MESZ)

Das ist keine Meinung, sondern eine Tatsache. Dieser Eintrag ist irreführend.

"[1] Zoologie, Taxonomie: der wissenschaftliche Name des großen Morgenstern-Nasobems, das die Eingeborenen der Südsee-Inselgruppe „Heieiei“ auch das „Hontata“ nennen"

Im Gegensatz zu WP steht da nichts wie "fiktiv", stattdessen ist es sogar "wissenschaftlicher Name". Nach der Beschreibung gibt es auch diese Inselgruppe Heieiei, die aber keinen WP-Eintrag hat und womöglich so fiktiv wie das Tier ist. -84.161.24.251 01:21, 4. Sep. 2017 (MESZ)

Es ist eben ein literaturwissenschaftlicher, aber kein naturwissenschaftlicher Name. --Peter -- 07:38, 4. Sep. 2017 (MESZ)

Da sich bisher keiner gekümmert hat, habe ich die Definition eben ein wenig überarbeitet (vgl. Bearbeitung).

In Anbetracht der Tatsache, dass es sich um ein fiktives Wesen handelt, schlage ich vor, Folgendes zu entfernen:

• den Baustein {{Artikel Biologische Taxonomie}} (= „Anmerkung zur biologischen Taxonomie“)
• den Zusatz „… das die Eingeborenen der Südsee-Inselgruppe ‚Heieiei‘ auch das ‚Hontata‘ nennen“
• ggf. den Kontext Zoologie und Taxonomie.

Die Formulierung „wissenschaftlicher Name“ halte ich ebenfalls für irreführend und sollte noch überarbeitet werden. --Latisc (Diskussion) 20:42, 8. Feb. 2022 (MEZ)

 Erledigt – Da keine weiteren Einwände kamen, habe ich den Eintrag soeben überarbeitet, vgl. Bearbeitung. --Latisc (Diskussion) 11:06, 8. Apr. 2022 (MESZ)

Latisc: „einem von Christian Morgenstern erschöpften Tier“ oder einem erschaffenen? Gruß und Dank für Deine Überarbeitung, Peter, 11:13, 8. Apr. 2022 (MESZ)

 Erledigt – vgl. Bearbeitung. Anscheinend habe ich „erschaffen“ und „schöpfen“ miteinander verwechselt. --Latisc (Diskussion) 11:21, 8. Apr. 2022 (MESZ)