Diskussion:Hörspiel
Geschichte Bearbeiten
Wenn ich Hörspiel höre, denke ich nicht an Rundfunk. Eher an Kassetten ^^ Kampy (Diskussion) 10:37, 7. Mai 2009 (MESZ)
Hallo, Kampy! "Duden. Dt. Universalwörterbuch" bestimmt Hörspiele als eine Gattung des Rundfunks. Da waren sie berühmt, bevor aufgrund der techn. Entwicklung von Cassetten, Disketten, Bändern jeder auch privat solche Darbietungen aufzeichnen oder aufgezeichnete erwerben konnte. Grüß Dich! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 10:56, 7. Mai 2009 (MESZ)
Da kann ich Dr. Karl-Heinz Best zustimmen. --Diana (Diskussion) 11:17, 7. Mai 2009 (MESZ)
Kann schon sein, aber wenn es sich geändert hat, fehlt das noch in der Bedeutung. Kampy (Diskussion) 15:02, 8. Mai 2009 (MESZ)
- Die Defintion ist in der Tat etwas angestaubt. Mittlerweile gibt es ja auch Fernsehen und entsprechend muss es Hörfunk (statt Rundfunk) heißen. Ich überarbeite den Eintrag. --Wiki-Updater 2.0 (Diskussion) 09:25, 16. Dez. 2010 (MEZ)
Evtl. ist dies von Interesse:
http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_theatre
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Audio_theatre
http://dict.leo.org/forum/viewUnsolvedquery.php?idThread=163112&idForum=1&lp=ende&lang=de
http://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Requests_for_deletion#radio_drama --Soenke Rahn (Diskussion) 10:08, 22. Dez. 2010 (MEZ)
PS: Der Wahrig Deutsches Wörterbuch definiert Hörspiel nicht als Gattung des Hörspiels sondern definiert es moderner als vom "Rundfunkt entwickelt". (Die Definition dort ist insgesamt moderner) Einfach mal nachschauen, ich gehe davon aus, dass Ihr ihn auch habt. (Ich persönlich sitze ja schon in Wörterbüchern) --Soenke Rahn (Diskussion) 10:25, 22. Dez. 2010 (MEZ)
- Es gibt kein Lexikon, das "Hörspiel als Gattung des Hörspiels" definiert, das wäre tautologisch. Kannst du versuchen, klarer auszudrücken, was du mit dem Wahrig-Exkurs sagen willst? Der Begriff "Rundfunk" stammt aus den 20er-Jahren und war damals modern. Der Wahrig liegt in unterschiedlichen Auflagen vor etc. Im Übrigen reicht es völlig aus, deinen Kommentar hier zu veröffentlichen, du musst ihn nicht noch auf div. Benutzerseiten kopieren. (Bitte beachte den Canvassing-Hinweis, der dir in Wikipedia gegeben wurde.) --Wiki-Updater 2.0 (Diskussion) 00:23, 30. Dez. 2010 (MEZ)
Spricht schon für sich, wenn jemandn einen einfach Tippfehler zum Anlaß nimmmt, klug zu tun. Ist schon schade wie sich einige in der Wikipedia durchsetzen. --87.146.239.101 20:12, 19. Apr. 2011 (MESZ)
- Apropos „klugscheißen“: Dubist hier im Wiktionary --Orangina (Diskussion) 21:08, 19. Apr. 2011 (MESZ)
- Ja, aber siehe oben, dort kann man erkennen, dass der Nutzer Wiki-Updater 2.0 sämtliche Wörterbucheinträge zunächst im Wikitionary anpasste usw., gleichzeitig war das Primärziel seines Egos aber deutlichst der entsprechende Wikipedia-Artikel (kann man ohne Probleme herauslesen). Solches hat nichts mit seriöser Wörterbucharbeit zu tun. Zwischen Beiden Projekten gibt es interdependenzen, auch wenn es getrennte Projekte sind. Somit trägt deine Aussage eine Nullinformation usw. Im Übrigen ist ein Wort wie "klugscheißen" ein Wort der Vulgärsprache. Aber vermutlich denkst Du in eigenen Denkstrukturen, welche Du auf andere reflektierst. Somit mag es sein, dass Du Dich im selbigen Worte wiederfinden magst. Bei mir wirst Du nicht fündig werden. Ich halte die Verwendung des Wortes "klugscheißen" für keine Spielart des guten Umgangs. Sie spricht auch nicht für deine Durchsetzungsfähigkeit. --87.122.62.30 08:57, 29. Apr. 2011 (MESZ)