Wiktionary Diskussion:Latein
Infinitiv?
BearbeitenWarum soll hier eigentlich, entgegen allen anderen Latein-Wörterbüchern, anstatt der 1. sg. präs. ind. der Infinitiv als Nennform für lateinische Verben verwendet werden? --Abderitestatos (Diskussion) 17:49, 5. Sep. 2014 (MESZ)
Partizipien
BearbeitenHallo zusammen,
ich bin noch recht neu hier im Fachbereich Latein, allerdings habe ich einige Fragen bezüglich der Lexikalisierung von Partizipien.
Auf der Infinitivseite des Verbs als auch auf der Flexionsseite wird lediglich der Nominativ Singular Maskulinum der (eigentlich deklinierbaren) Partizipien geführt. Die weiteren deklinierten Formen lassen sich zwar mit externen Tabellen erstellen, allerdings gibt es dazu keine Übersichtsseite, da Partizipien faktisch keine Grundform haben.
Deswegen schlage vor, beispielsweise im Nominativ Singular Maskulinum oder eventuell auch Neutrum eine Übersichtsvorlage einzufügen, falls es eine solche noch nicht gibt, etwa {{Latein Partizip Übersicht}}. Sie könnte auch eine Abwandlung von {{Latein Substantiv Übersicht}} sein. Was denkt ihr dazu?
Längenangaben in der Worttrennung
BearbeitenZum Beispiel insource:/·to·ris/ insource:/Sprache\|Latein/ insource:/ōr\|is/ liefert aktuell 119, insource:/·tō·ris/ insource:/Sprache\|Latein/ insource:/ōr\|is/ 25 Treffer. Ich denke, die Qualität eines Wörterbuchs äußerst sich Lesenden auch in der Einheitlichkeit seiner Darstellung. Gegen Längenbezeichnungen in der Worttrennungsangabe spricht m. E., dass Beitragenden die Konventionen der Längenangaben möglicherweise nicht bekannt, somit eine Einheitlichkeit in dieser Richtung nicht erzielbar sein wird. Was meinen Trevas und Wamito? Die Wörter mit der Genitivendung -oris sind natürlich nur ein Bruchteil aller lateinischen Einträge. Wollte man Einheitlichkeit erzielen, müssten alle bisherigen auf Längenangaben und die Substantive auf die unerwünschte Angabe des Plurals (statt des Genitivs) in der Worttrennung überprüft werden. Ich sehe aber aktuell niemanden, der diese Arbeit auf sich nehmen würde. Gruß, Peter, 13:49, 20. Dez. 2024 (MEZ)
- Ich vertrete (mittlerweile) die Aufsicht, dass Längenzeichen in lateinsichen Einträgen in der Regel nur in der Flexionstabelle aufgeführt werden sollten, da sie eine reine Lesehilfe sind und Textausgaben nicht verwendet werden. Trevas (Diskussion) 17:06, 20. Dez. 2024 (MEZ)
- Ich handhabe es genau so, wie Trevas es beschreibt. Den Genitivsingular in der Worttrennung führe ich ein, wenn ich diesbezüglich auf anders gestaltete Lemmata treffe. LG --Wamito (Diskussion) 20:24, 20. Dez. 2024 (MEZ)
- Das Problem mit der Uneinheitlichkeit ist, dass sich neu Beitragende an existierenden Einträgen orientieren und Lesende durch die Uneinheitlichkeit irritiert sind. Peter, 19:20, 21. Dez. 2024 (MEZ)