Vorlage Diskussion:Ref-Oxford

Problem

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Beim Eintrag rendez-vous sollte bei Entlehnungen in der Fußnote „rendezvous“ (wie der Eintrag im Oxford-Dict heißt) stehen statt „rendez-vous“. Geht das? --Seidenkäfer (Diskussion) 15:32, 31. Aug. 2014 (MESZ)Beantworten

Begriffe aus mehreren Wörtern

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei Begriffen mit mehreren Wörtern verlangt dieses Wörterbuch, dass statt Leerstellen Bindestriche ('-') verwendet werden. Darum sollte diese Vorlage Leerstellen automatisch mit Bindestrichen ersetzen, wenn man sie z.B. mit {{subst:PAGENAME}} aufruft.--Sae1962 (Diskussion) 10:17, 14. Okt. 2014 (MESZ)Beantworten

Die Ersetzung sollte jetzt funktionieren. --Betterknower (Diskussion) 15:58, 14. Okt. 2014 (MESZ)Beantworten

Defekt

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dieser Eintrag oder Abschnitt bedarf einer Überarbeitung. Hilf bitte mit, ihn zu verbessern, und entferne anschließend diese Markierung.

Folgendes ist zu überarbeiten: Die Vorlage ist defekt. Z.B. heißt es bei der Einbindung in abba: "Not found Sorry, but the page you were trying to view does not exist." Statt https://www.oxforddictionaries.com/definition/abba muß es nun https://en.oxforddictionaries.com/definition/abba mit en. sein.

Wurde von der IP Benutzer:84.157.221.44 erledigt. Danke dafür. --Betterknower (Diskussion) 23:25, 28. Sep. 2016 (MESZ)Beantworten

noch nötig?

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieses Webangebot wird geschlossen: https://www.lexico.com/ empfiehlt https://www.dictionary.com/ als Ersatz. Da schon eine Vorlage für das andere Projekt vorhanden ist, ist diese Referenz-Vorlage bei Anpassung eine unnötige Dopplung. -Zase Wieder (Diskussion) 20:20, 18. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

god-smith ist bei lexico zu finden, nicht aber bei dictionary.com. archive.org bietet ja an, Seiten zu archivieren - käme hier als letzte Möglichkeit in Betracht. Edfyr (Diskussion) 17:54, 24. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

@Edfyr: Als interessierter Laie frage ich mich (bzw. Dich), wie die Archivierung urheberrechtlich zu bewerten ist. Gruß, Peter, 11:33, 26. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

Ich hoffe, das wäre dann zunächst ein Problem für archive.org. Die Firma dictionary.com W:LLC (Eigner: w:InterActiveCorp) hätte vielleicht ein Interesse, eine Praxis, die die Benutzer nicht auf dictionary.com leitet, zu unterbinden. (siehe: w:en:Reference.com#User_tracking LG Edfyr (Diskussion) 11:57, 26. Aug. 2022 (MESZ)Beantworten

Abschnitt hinzufügen