Vorlage Diskussion:Ref-Georges

Link kaputt Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo!

Es scheint, als sei der Link nicht mehr korrekt. Als ich bei anas die Referenz prüfen wollte, funktionierte die nicht mehr richtig. Kann jemand Kundiges das überprüfen? Danke! --Neuplatoniker (Diskussion) 15:02, 7. Dez. 2010 (MEZ)Beantworten

Hallo Neuplatoniker!
Nein, der Link ist nicht kaputt. Jemand hat einen senkrechten Strich zu viel gesetzt: {{Ref-Georges||anas+%5B2%5D|anas}} anstatt {{Ref-Georges|anas+%5B2%5D|anas}}. Gruß --Trevas (Diskussion) 20:51, 7. Dez. 2010 (MEZ)Beantworten

Unterschied zwischen den Ausgaben von 1910 und 1913 Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bestimmte Wörter gibt es nicht in der 13er aber in der 10er Version, z.B. studieren:1910, 1913. Was tun? --Perhelion (Diskussion) 22:31, 10. Sep 2011 (MESZ)

Hallo Perhelion!
Mich verwundert es etwas, dass der entsprechende Eintrag nicht auf zeno.org aufrufbar ist. Denn in der gedruckten Version der Ausgabe von 1913 ist „studieren“ aufgeführt. Da es sich in diesem Fall aber um ein deutsches Stichwort handelt und die Vorlage für das lateinisch-deutsche Wörterbuch gedacht ist, muss sie auch nicht weiter angepasst werden. Gruß --Trevas (Diskussion) 14:35, 11. Sep 2011 (MESZ)

studieren bzw. studere (1. Ps. Sg. Präs. Ind. Akt. studeo) findet sich bei beiden, siehe dt.-lat.: studieren, lat.-dt.: studeo. -Ikiaika (Diskussion) 01:04, 6. Jul. 2016 (MESZ)Beantworten

Abschnitt hinzufügen