Perhelion

Deine Frage zu Ignoranz/ignorieren

Hallo Perhelion, habe deine Frage gesehen -- ich habe das zurückgesetzt (hier). Mir war der Grund nicht ganz klar, warum du es entfernt hast, obwohl ich mir den Wikipedia-Artikel angeschaut habe. "Abgeleitete Begriffe" ist weniger eine sprachhistorische Einordnung; vielmehr geht es um sprachliche Beziehungen. Beispielsweise würde beim Eintrag "Haus" unter Umständen "hausieren" eingetragen, auch wenn es etymologisch vielleicht gerade andersherum sein sollte. Durch die von mir eingefügte Bedeutung [2] wurde der Bezug zwischen den beiden Begriffen, dachte ich, deutlich. Dennoch sorry für die fehlende Begründung und danke für deine Mitarbeit, —Pill (Kontakt) 22:13, 7. Feb 2011 (MEZ)

Hallo Pill, du scheinst einer der führenden Köpfe hier zu sein!? Eigentlich wollte ich dir auch kurz schreiben, nachdem ich erst mal das mit dem "Abgeleitete Begriffe" genauer ergründet hatte. Dabei bin ich dann (etwas verdutzt) auf den einzigen Link (der Vorlage) zu den WT:FZW gestoßen. Wo dann auch Herr Dr. Karl-Heinz Best spezifisch(?) geantwortet hat. Ich hab leider auch nicht die Fachkenntnis, jedoch ist die Sprachkenntnis fundamental, bedeutend und sehr interessant. Danke auch, bis auf weiteres --Perhelion (Diskussion) 19:20, 8. Feb 2011 (MEZ)

Beleg: Bedeutung [6]

Hallo Perhelion!

Wir freuen uns, dass Du dem Eintrag Beleg eine neue Bedeutung hinzugefügt hast. Könntest Du bitte noch eine Referenz oder 4-5 Belegstellen dafür angeben? Hilfe dazu findest Du unter Hilfe:Referenzen. Unbelegte Bedeutungen laufen Gefahr recht zügig wieder entfernt zu werden, was wirklich schade wäre. Frohes Schaffen!

Weiterhin wäre es schön, wenn Du die Bedeutungsangabe etwas ausformulieren könntest, da ein Wort meist nicht ausreicht, besonders, wenn der entsprechende Eintrag noch nicht existiert. Wir haben nämlich nicht nur deutsche Muttersprachler als Leser. Gruß --Baisemain (Diskussion) 13:59, 10. Sep 2011 (MESZ)

Ja gut ([6] konkret Duden, reicht das?). Das ging aber schnell, für Hinweise bin ich natürlich stets offen. -- Perhelion (Diskussion) 14:00, 10. Sep 2011 (MESZ)

Der Duden ist natürlich eine hinreichend seriöse Referenz. Wenn Du noch ein archäologisches Wörterbuch oder Ähnliches hast, ist das selbstverständlich auch hochwillkommen. Vielen Dank für Deinen Beitrag! --Baisemain (Diskussion) 14:03, 10. Sep 2011 (MESZ)

Vielen Dank für die Ergänzung bei Beleg. Neue Bedeutungen müssen immer im Eintrag belegt werden. So auch hier. Ein Hinweis in der Zusammenfassung reicht hier nicht aus, da der Leser und die anderen Autoren nicht durch jede Änderung klicken können, um den Beleg oder die Referenz zu finden. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du das bei Anmerkung noch nachholen könntest. Ausführicher beschrieben wird alles unter Hilfe:Referenzen. Gruß --Baisemain (Diskussion) 17:00, 10. Sep 2011 (MESZ)

studieren Bedeutung [3]

Lieber Perhelion!

Auch hier fehlt uns noch die Referenz für die neue Bedeutung. Es wäre fein, wenn Du auch hier noch einmal drauf schauen und ergänzen könntest. Vielen Dank im Voraus! --Baisemain (Diskussion) 14:06, 10. Sep 2011 (MESZ)

Aja, eigentlich bin ich direkt kein Linguist. ^^ Aber ich würde fast sagen meine zugefügte Bedeutung ist die 1. also allg.!? --Perhelion (Diskussion) 21:45, 10. Sep 2011 (MESZ)

Ist es ok so? Ich hätte schwören können, dass zum Zeitpunkt deines Hinweises, bei canoo.net nur 2 Bedeutungen standen. Evt. könnte man Bedeutungen 2 als Unterpunkt zu 3 setzen (dementsprechend als 2b). --Perhelion (Diskussion) 14:00, 12. Sep 2011 (MESZ)