Diskussion:verschiedener

Diskussionsbeitrag

@Udo T.: Du hast gerade umseitig aktualisiert, der Komparativ fehlte aber immer noch, s. a. hier. Aus meiner naiven Sicht ist der Komparativ für Leser nicht-deutscher Muttersprache die natürlichere Form als die Flexionen. Gruß, Peter -- 20:59, 3. Jun. 2016 (MESZ)

Hallo Peter, ja ich weiß, aber autoedit/checkpage macht das halt (noch) nicht. Von Hand wäre auch nicht möglich, da beim Aktualisieren mit checkpage/autoedit gar kein Bearbeitungsfenster mehr aufgeht und dann sowieso nur IPA und WT aktualisiert werden. Gruß --Udo T. (Diskussion) 21:07, 3. Jun. 2016 (MESZ)

Hallo Udo, ich bin gerade dran, es per Hand zu machen, bis „ahnungsloser“ bin ich schon gekommen, aber leider ahnungslos, ob es gewünscht bzw. sinnvoll ist, da ich in der oben verlinkten Diskussion in der Teestube noch keine Antwort dazu bekommen habe. Danke für Deine Antwort und schönes Wochenende, Peter -- 21:09, 3. Jun. 2016 (MESZ)

Hallo Peter, dann warte doch erst mal ab, bis es eine Antwort gibt. Evt. kann man ja das, was Du gerade ständig von Hand machst, mit einem Bot erledigen. Und evtl. lässt sich checkpage/autoedit ja in der Beziehung irgendwann mal anpassen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 21:13, 3. Jun. 2016 (MESZ)

Ja, das hatte ich ja angefragt; aber gut – dann hab ich mal Geduld und finde mich mit dem derzeitigen Zustand ab. Gute Nacht, Peter -- 21:14, 3. Jun. 2016 (MESZ)

Nachdem mir in der Teestube vorgeworfen wurde, dass ich nichts täte, mache ich jetzt doch unaufgeregt in dieser Richtung weiter. Peter -- 19:44, 10. Jun. 2016 (MESZ)

@Udo T.: Ich habe jetzt teilautomatisierte Lösungen gefunden:

1. *Komparativ des Adjektivs '''[[{{Str crop|{{PAGENAME}}|2}}]]''' bzw.
2. *Komparativ des Adjektivs '''[[{{#invoke:Str|crop|{{PAGENAME}}|2}}]]''' oder
3. *Komparativ des Adjektivs '''[[{{ers:Str crop|{{ers:PAGENAME}}|2}}]]''' oder
4. *Komparativ des Adjektivs '''[[{{Str crop|{{ers:PAGENAME}}|2}}]]'''

Was meinst Du als Fachmann dazu? Welche der Varianten belastet den Server weniger, gibt es eine noch bessere Lösung? .@Susann Schweden, @Formatierer: Zur Kenntnis. Gruß euch dreien, Peter -- 08:56, 12. Jun. 2016 (MESZ)

Also m. E. *Komparativ des Adjektivs '''[[{{Str crop|{{PAGENAME}}|2}}]]'''. Es gibt übrigens eine Spezial-Seite, auf der man solche Sachen ausprobieren kann: Spezial:Vorlagen expandieren. Im Ergebnis unten sollte dann nach Möglichkeit nichts mehr mit PAGENAME stehen, also alles ersetzt worden sein. Vorher nicht vergessen oben den Seitentitel einzugeben, wenn man etwas mit PAGENAME ausprobiert.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:53, 12. Jun. 2016 (MESZ)

Form und Ort finde ich ok. Ich würde aber keine Leerzeile einfügen, das macht einen merkwürdigen als halb empfundenen Abstand in der Ansicht. Schau mal bei Male dem Dativ-e steht auch keine. Weiter kann ich da technisch nicht beitragen. Danke für deine Aktivitäten in der Sache! mlg Susann Schweden (Diskussion) 11:58, 12. Jun. 2016 (MESZ)

Mir gefällt die Leerzeile auch nicht (unbedingt). Ich habe sie eingefügt, weil zwischen der starken und der gemischten Deklination der Positiv-Flexionsformen auch eine ist: Guck mal z. B. bei „vorteilhafter“. Gruß, Peter -- 12:04, 12. Jun. 2016 (MESZ)

Kommando zurück: Spezial:Vorlagen expandieren ist anscheinend auch nicht mehr das, was es mal war. Im Eintrag selber verhält es sich dann doch ganz anders. Ich muss dass jetzt aber erst mal durchtesten. --Udo T. (Diskussion) 12:00, 12. Jun. 2016 (MESZ)

Also, wenn dann bitte nur *Komparativ des Adjektivs '''[[{{subst:#invoke:Str|crop|{{subst:PAGENAME}}|2}}]]''' verwenden. Dann wird beim Speichern auch alles aufgelöst. Das kann man dann übrigens kontrollieren, indem man nach dem Speichern noch mal ins Bearbeiten geht. Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:07, 12. Jun. 2016 (MESZ)

Eben, weil ich nach dem Speichern noch mal ins Bearbeiten ging und sah, dass PAGENAME nicht ersetzt wurde, fragte ich oben nach einer ggf. noch besseren Möglichkeit – die wir ja jetzt dank Dir haben. Trotzdem danke für den Hinweis. Peter -- 15:09, 12. Jun. 2016 (MESZ)

Gruß und Dank! Mahlzeit, Peter -- 12:10, 12. Jun. 2016 (MESZ)

Es funktioniert!: Spezial:Diff/4996276. Nochmals danke! Das ist fast so gut wie mit einem Bot, den man ohnehin überwachen müsste, vgl. „alerter“. Peter -- 12:14, 12. Jun. 2016 (MESZ)

Ein Bot mit richtig konfiguriertem replace.py hätte mit alerter kein Problem gehabt, sondern es einfach nicht geändert. Solche Spezialfälle muss man sowieso von Hand machen und dabei unterstützt einen autoedt/checkpage auch hervorragend (siehe Gibt's noch mehr?). Gruß --Udo T. (Diskussion) 15:06, 12. Jun. 2016 (MESZ)

Ich nehme dieses Lemma von meiner Beobachtungsliste, bei Antwort bitte pingen: {{@|Peter Gröbner|Peter}}. Danke, Peter -- 09:47, 2. Jul. 2017 (MESZ)