Diskussion:tausendsiebenhundertneunundzwanzig
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Alexander Gamauf in Abschnitt tausendsiebenhundertdreißig …
… lässt sich möglicherweise nicht hinreichend belegen. Ist eigentlich eine Vorlage geplant, wonach solche Rotlinks deaktiviert werden sollen, bis der Eintrag angelegt ist? --88.70.35.221 14:44, 5. Jan. 2019 (MEZ)
- Gibt es schon: Spezial:Diff/6877241, wird aber auch kritisiert (allerdings in Bedeutungsangaben: Spezial:Diff/6387660). Vgl. a. diese meine Frage von 14:42 (MEZ) -- Peter -- 14:47, 5. Jan. 2019 (MEZ)
- Und wie sieht es eigentlich mit tausendsiebenhundertachtundzwanzig (auch Großgros oder Maß genannt) aus? --88.70.35.221 14:57, 5. Jan. 2019 (MEZ)
Info Wikipedia: Gros: „Ein ‚Maß‘ ist demgemäß ein Dutzend Gros, also zwölf mal zwölf mal zwölf (zwölf hoch drei) gleich 1728 Einheiten.“ -- Peter -- 15:01, 5. Jan. 2019 (MEZ)
- Und auch hundertvierundvierzig braucht einen Eintrag, da diese Zahl auch Gros genannt wird. --88.70.35.221 18:03, 5. Jan. 2019 (MEZ)
Soferne eine Standardreferenz angegeben ist (z. B.: tausendsiebenhundertneunundzwanzig → WP) oder bei Fehlen einer solchen die Fünf-Zitate-Regel eingehalten wird, können auch solche oben angeführten Numerale im Wiktionary angelegt werden. Für weitere Argumente siehe die Diskussion zum Löschantrag für tausendsiebenhundertneunundzwanzig.
--Alexander Gamauf (Diskussion) 19:37, 11. Feb. 2019 (MEZ)