Diskussion:abendfüllendste

Diskussionsbeitrag

@Formatierer Hier sollte eigentlich die Affrikate [ʦ] angegeben werden (vgl. Benutzer Diskussion:IvanP#Kurze Frage zur IPA an den Experten), autoedit/checkpage erzeugt dagegen [ˈaːbn̩tˌfʏləntstə]. -- IvanP (Diskussion) 13:42, 3. Okt. 2018 (MESZ)

Vgl. maßgebendste u. v. a. Die Affrikate ist derzeit nur bei „spannendste“ angegeben. -- Peter -- 13:43, 3. Okt. 2018 (MESZ)

Die Diskussion hatten wir ja schon einmal: Wiktionary:Teestube/Archiv/2016/10#ts_versus_ʦ_?. Nach dem aktuellen Meinungsbild muss da ggf. ein weiteres Meinungsbild für Einheitlichkeit sorgen. -- Formatierer (Diskussion) 14:13, 3. Okt. 2018 (MESZ)

Moment mal, Formatierer, der von Alexander zitierte Satz „Ob man sie als ein gemeinsames Phonem ansieht oder als Abfolge zweier aufeinanderfolgender Phoneme, ist für die Aussprache irrelevant“ bezieht sich auf Affrikaten generell. Der Ausspracheduden markiert in seiner aktuellen Auflage generell keine Affrikaten, aber wir ja schon, dann sollten wir das auch hier machen, vgl. Eintrag Tausendste im Deutsch-Englisch-Onlinewörterbuch von PONS; wenn du den Mauszeiger auf das „ts“ legst, werden zwei Beispiele zu [ts] (also nicht [t] und [s] einzeln, sondern wirklich [ts]!) eingeblendet (allerdings ist die Worttrennung falsch, statt „Tau·send·ste“ müsste da „Tau·sends·te“ stehen). Wie ich sehe, transkribiert Hueber Hundertstel allerdings mit „ts“ statt „ʦ“, obwohl die ts-Ligatur durchaus verwendet wird (zum Beispiel im Eintrag Satz). Du kannst aber auch einen Blick auf die 6. Auflage des Aussprachedudens werfen, da wird tausendste mit „t͜s“ transkribiert.

Bitte kein Meinungsbild deswegen, autoedit/checkpage generiert doch auch [ˈaːbn̩ʦ] statt [ˈaːbn̩ts], wieso sollten wir das ausgerechnet mit dem Superlativ anders handhaben? -- IvanP (Diskussion) 14:51, 3. Okt. 2018 (MESZ)