Diskussion:Säkularität

Zitierweise & Herkunft eines Zitats nicht (mehr) eindeutig

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo @Susann,
ich wende mich hier an dich, da du diesen Eintrag samt Beispielen im Dezember 2017 erstellt hattest. Sag mal, warum diese Abneigung gegenüber der Vorlage {{Literatur}}? Der Großteil der Autoren verwendet sie; sie ist Grundlage unserer Vorlagen für Bücher und Periodika (siehe Literaturliste). Deine Zitierweise mit {{Internetquelle}} ist zu ungenau. Bsp.: Beim aktuell 3. Beispiel etwa hattest du nur die Herausgeber und das Sammelwerk angegeben, nicht aber den Autor und den Titel des Textes aus dem das Zitat stammt. Bei allen Zitaten haben unter anderem auch gängige Angaben zum Verlag, Ort, Jahr und der Seitenzahl gefehlt.
Des Weiteren musste ich das nachfolgende Zitat hierher verschieben, da die Herkunft des Zitats nicht eindeutig ist. Kann es sein, dass du den Text von der Verlagsseite übernommen hast und dann auf das Buch in GoogleBooks verlinkt hast? Kommt mir fast so vor. Das Zitat konnte ich jedenfalls im Buch selbst nicht (mehr) finden…

[1] „Wer die Religionslosigkeit der ostdeutschen Gesellschaft und die Säkularität ihrer Bürger begreifen will, muss sich neben der Religionspolitik der SED auch der Aneignung dieser Politik durch Individuen und Familien zuwenden.“^[1]

Quellen:

↑ Monika Wohlrab-Sahr, Uta Karstein, Thomas Schmidt-Lux; [u]nter Mitarbeit von Anja Frank, Christine Schaumburg: Forcierte Säkularität. Religiöser Wandel und Generationendynamik im Osten. Campus Verlag, Frankfurt [am Main]/New York 2009, ISBN 978-3-593-39054-3 (Zitiert nach Google Books) .

Lieben Gruß, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 13:39, 22. Nov. 2018 (MEZ)Beantworten

hi Caligari, das hast du natürlich auf den Punkt genau getroffen, ich habe eine Abneigung gegen diese aufwendigen Zitatweisen. Das liegt daran, dass ich persönlich Zitatquellen als überflüssig empfinde, also hier, im wiki, finde ich sie obsolet, weil ...

... hier haben wir keine wissenschaftliche Abhandlung, also wie zb bei einer Doktorarbeit, wo man auf anderer Leute Idee verweist sollte

... oder brauchen auch keine glaubwürdige Bestätigung dafür, dass ein Inhalt ok ist, also wie zb im Journalismus

... wir hier zeigen Sprache. Der Satz ist ok oder nicht. Wenn ich eine Quelle angebe, ist der einzige Grund, dass es keine Urheberrechtsverletzungsvorwürfe geben soll, die eventuell dieses wunderbare Projekt hier gefährden

ich belege, weil ich eingesehen habe, dass ich muss, und dann eben so einfach wie möglich für meine Finger, die ja jedes Mal so tippen. mlg Susann Schweden (Diskussion) 20:46, 5. Dez. 2018 (MEZ)Beantworten

@Caligari: Ich bin auch der Meinung, dass Du den Punkt genau getroffen hast. Mich hat auch, als ich noch Leser war, gewundert, dass die URLs auf .se enden, bis ich herausfand, dass damit Schweden gemeint ist. Ich habe nun im Eintrag „verkokeln“ mit Unterstützung von HГq versucht, diesem Mangel zu begegnen: Spezial:Diff/6881486/6882261. Gruß euch dreien, Peter -- 11:49, 13. Jan. 2019 (MEZ)Beantworten

Der Link in der Version Spezial:Permanentlink/6998753, auf die ich zufällig durch die heutige Bearbeitung Spezial:Diff/6998668 von Yoursmile gestoßen bin, führte mich nur mit großer Mühe zum angegebenen Zitat. Eigentlich erst durch erneute Google-Suche. Ich habe mir erlaubt, ihn zu ändern: Spezial:Diff/6998757. Gruß euch dreien, Peter -- 09:25, 1. Mai 2019 (MESZ)Beantworten

Abschnitt hinzufügen

[1] Monika Wohlrab-Sahr, Uta Karstein, Thomas Schmidt-Lux; [u]nter Mitarbeit von Anja Frank, Christine Schaumburg: Forcierte Säkularität. Religiöser Wandel und Generationendynamik im Osten. Campus Verlag, Frankfurt [am Main]/New York 2009, ISBN 978-3-593-39054-3 (Zitiert nach Google Books) .

[1]