Diskussion:Geiß

Bedeutungen

Laut Grimm ist Geiß allgemein die Bezeichnung für ein weibliches Tier (Link zu Grimm), laut Meyers ist es (zusätzlich zur Ziege) das weibliche Tier der Gemse, des Rehs und des Damwildes (Link zu Meyers), laut DWDS ist Geiß einmal süddeutsch, österreichisch und schweizerisch für die Ziege, besonders für die weibliche, und dann gibt es dort noch die jägersprachliche Bedeutung für das weibliches Tier des Gems- und Steinwildes (Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache „Geiß“). Die Angabe im Duden gleicht fast dem des DWDS, nur steht dort für die erste Bedeutung noch "westmitteldeutsch" und in der zweiten Bedeutung wird noch das Rehwild (Duden online „Geiß“) erwähnt. Laut Wikipedia ist lediglich die weibliche Ziege und die Bezeichnung für verschiedene andere weibliche Tiere. Ganz schönes Durcheinander. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:48, 22. Feb. 2017 (MEZ)

Hab mich mal dran versucht. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 16:09, 22. Feb. 2017 (MEZ)

überarbeiten Baustein

{{überarbeiten|1=Z.B. bei Duden ist die zweite Bedeutung: "(Jägersprache) weibliches Tier beim Gams-, Stein- und Rehwild". 1. Da steht ein Kontext bei. 2. Das entspricht nicht drei einzelnen Bedeutungen [4], [5], [6] sondern einer Sammelbedeutung ähnlich [2].<br /> Ähnlich ist es mit der zweiten Bedeutung bei DWDS: "Jägersprache weibliches Tier des Gemswildes und Steinwildes". Da steht ein Kontext bei und es sind nicht zwei einzelne Bedeutungen [4], [6] sondern eine Sammelbedeutung ähnlich [2].<br /> |2=Deutsch}}

das ist eine Meinung, die auf die Diskussionsseite gehört, um hier diskutiert zu werden, falls da jemand drüber diskutieren möchte. Es ist kein neutral erforderliches Überarbeiten, weil ein offensichtlicher Fehler oder ein Fehlen vorliegt. mlg Susann Schweden (Diskussion) 17:49, 18. Aug. 2017 (MESZ)

Ich finde, entweder [2] oder [3–6]. --Peter -- 17:58, 18. Aug. 2017 (MESZ)

finde ich auch, mach mal mlg Susann Schweden (Diskussion) 19:33, 18. Aug. 2017 (MESZ)

Ich hab mal gemacht. Revertierung oder Bearbeitung gerne. Gruß, Peter -- 19:41, 18. Aug. 2017 (MESZ)

finde ich gut. mlg Susann Schweden (Diskussion) 19:44, 18. Aug. 2017 (MESZ)

Bedeutungen sind durch Standardreferenzen belegt. Bedeutungsentfernungen gehören in die Löschdiskussion. Übrigens danke für das Zunichtemachen meiner Arbeit. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 20:03, 18. Aug. 2017 (MESZ)

Bedeutungen sollen nach Möglichkeit durch Standardreferenzen belegt werden. Kritiklose Übernahme aller Bedeutungsdifferenzierungen aus kommerziellen Werken ist aber m. E. Urheberrechtsverletzung. Deine Revertierung ist für mich nichtsdestoweniger ok. Was wurde zunichtegemacht? Gruß, Peter -- 20:41, 18. Aug. 2017 (MESZ)

Meine Arbeit; Überarbeitung/Erweiterung des Eintrages. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 21:00, 18. Aug. 2017 (MESZ)

Aber das ist doch alles wieder da! --Peter -- 21:04, 18. Aug. 2017 (MESZ)

Sì signore, nur scheinbar gibt es noch Diskussionsbedarf von anderer Seite zur Thematik. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 21:14, 18. Aug. 2017 (MESZ)

Solange der Diskussionsbedarf nur scheinbar (und nicht anscheinend vorhanden) ist, passt es ja. Beckmesserische Grüße, Peter -- 14:49, 21. Aug. 2017 (MESZ)

Auch männlich?

Nach meinem Sprachgefühl und dem Duden ist eine Geiß immer weiblich. Die Begriffsklärungsseite im Schwesterprojekt ist zwar anderer Meinung, aber auch unbelegt. Gruß in die Runde, Peter -- 17:54, 18. Aug. 2017 (MESZ)