Diskussion:Burgenland

Anmerkung zum Artikelgebrauch

Man fährt doch ins Burgenland und nicht in Burgenland. Auch nicht nach Burgenland. --Peter -- 13:00, 25. Dez. 2017 (MEZ)

Das liegt an der Vorlage für die Flexbox. Vielleicht könnte man (@Betterknower) einen Parameter hinzufügen, der die Anmerkung unterbindet. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:38, 25. Dez. 2017 (MEZ)

Beim Allgäu steht die Anmerkung nicht – dort wurde aber die Substantiv-Flexbox verwendet. Gruß und Dank für Dein Engagement, Peter -- 14:40, 25. Dez. 2017 (MEZ)

Ja, man könnte einen neuen Parameter einführen, vielleicht 'keine Anmerkung' = ja/1. Was sagen andere dazu? @Alexander Gamauf, @Udo T., @Gelbrot

--Betterknower (Diskussion) 22:39, 25. Dez. 2017 (MEZ)

Ich würde eher meinen wollen, dass hier {{Deutsch Toponym Übersicht}} schlicht und einfach nicht passt (siehe auch Rheinland, Oberland etc.) und dass man die ganz normale Vorlage verwenden müsste. Gruß --Udo T. (Diskussion) 22:49, 25. Dez. 2017 (MEZ)

Nachtrag: Man kann z. B. immer schreiben „die Einwohner Wiens“ oder „die Einwohner Vorarlbergs“, aber sicher nicht „die Einwohner Burgenlands“ Hier geht wohl nur „die Einwohner des Burgenlands“. Das dürfte wohl auf alle Toponyme zutreffen, die auf „-land“ enden. Und ähnlich dürfte es sich mit „-gäu“ (Allgäu) oder auch „-gau“ (Breisgau) verhalten. --Udo T. (Diskussion) 23:12, 25. Dez. 2017 (MEZ)

Ja. Die Steiermark nicht zu vergessen. Das trifft wahrscheinlich auf alle grammati(kali)sch nicht-neutralen Länder zu: Schweiz, Walachei, Slowakei, Bretagne – trotzdem bzw. deshalb scheinen diese nicht in der Kategorie:Toponym m+n (Deutsch) auf. Nicht aber auf z. B. Deutschland, England, Finnland und Neufundland, obwohl diese auf -land enden. Gruß, Peter -- 06:55, 26. Dez. 2017 (MEZ)

Wahrscheinlich hast du recht, Udo. des Burgenland, wie umseitig angegeben, scheint ja auch falsch zu sein. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:31, 26. Dez. 2017 (MEZ)

@Peter: Mein Sprachgefühl würde mir auch raten, „ins Burgenland“ oder auch „in das Burgenland“ zu fahren. Grammatikalisch unbedenklich ist jedoch die Aussage: „Ich fahre nach Burgenland“ genau so wie „Ich fahre nach Deutschland“. Mir ist zumindest keine gegenteilige Regel bekannt, die dies verbietet. In beiden Fällen handelt es sich um (teil-)staatliche Gebilde. Möglicherweise verhält es sich anders bei den von Udo T. genannten Toponymen, die - nicht scharf umgrenzte - Landschaften bezeichnen. Dies betrifft auch die Bildung des Genitivs. @Betterknower: Jedenfalls fehlt laut Duden online „Burgenland“ der Genitiv Burgenlandes in der umseitigen Übersicht! früher auch bei canoonet „Burgenland“ gibt zusätzlich „dem Burgenlande“ an, wofür sich hunderte Treffer finden. Es sollte daher entweder in der Vorlage {{Deutsch Toponym Übersicht}} zusätzliche Steuerungsparameter eingebaut oder in solchen Fällen die Vorlage {{Deutsch Substantiv Übersicht}} angewendet werden. Im letzteren Falle sollte dennoch die derzeitige Anmerkung angegeben werden. Denn {{Lit-Duden: Grammatik}}, 8. Auflage, Seite 160 vermerkt: „Artikellose Länder- und Ortsnamen sind Neutra. Das gilt auch, wenn sie, etwa wegen eines attributiven Adjektivs, den Artikel enthalten (sekundärer Artikelgebrauch) …“ @Yoursmile: Zudem könnte die Berücksichtgung der Quellen, die Benutzer:Gelbrot bei der Erstellung der Toponym-Vorlage herangezogen hat, ein vollständiges Regelwerk ermöglichen. Weihnachtliche Grüße an alle Diskutanten --Alexander Gamauf (Diskussion) 00:17, 27. Dez. 2017 (MEZ)

 Erledigt vom Seitenverbesserer. Danke, Peter -- 17:22, 17. Jan. 2019 (MEZ) 

 Info: In der Wikipedia gibt es z. B. eine „Liste der Landeshauptleute Vorarlbergs“, aber für das Burgenland keine „Liste der Landeshauptleute Burgenlands“, sondern, wie es grammatikalisch oder zumindest stilistisch korrekt ist, eine „Liste der Landeshauptleute des Burgenlandes“. --Udo T. (Diskussion) 11:14, 24. Jun. 2020 (MESZ)