Benutzer Diskussion:UT-Bot/Archiv/2018
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:UT-Bot/Archiv/2018#Abschnittsüberschrift]][http://de.wiktionary.org/wiki/Benutzer_Diskussion:UT-Bot/Archiv/2018#Abschnittsüberschrift] |
Bot: entferne includeonly
danke!! mlg Susann Schweden (Diskussion) 17:39, 15. Sep. 2018 (MESZ)
- bitteschön... Gruß --UT-Bot (Diskussion) 18:05, 15. Sep. 2018 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 13:13, 5. Nov. 2018 (MEZ)
Hier wurde nur die erste Aussprache korrigiert. Vielleicht wegen Lautschrift?. Ich könnte natürlich händisch nachbessern, möglicherweise handelt es sich aber um ein systematisches Problem. Gruß und Dank auch an den Meister, Peter -- 20:33, 24. Okt. 2018 (MESZ)
- Naja, wegen 207 Einträgen in Kategorie:Wiktionary:Lautschrift prüfen gegenüber knapp 63.000 Einträgen insgesamt passe ich jetzt das Skript nicht an. Außerdem müssen diese IPAs sowieso geprüft werden. Gruß --Udo T. (Diskussion) 20:39, 24. Okt. 2018 (MESZ)
- Musst ja auch nicht (ändern). Ich wollte es einfach melden, hatte aber das Fragezeichen zuerst übersehen. Gruß, Peter -- 20:43, 24. Okt. 2018 (MESZ)
Ich werde mir das bei Gelegenheit mal anschauen, aber erst, wenn checkpage wieder geht. Dann geht es nämlich schneller, da man dann nur den jeweiligen Haupteintrag anpassen muss. Gruß --Udo T. (Diskussion) 20:46, 24. Okt. 2018 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 13:13, 5. Nov. 2018 (MEZ)
Ausspracheangaben der flektierten Formen
Diese wurden zum Beispiel bei dieser Änderung an das Ergebnis des Meinungsbild(e)s angepasst, hätten aber auch entfernt werden können. Wäre das automatisiert möglich? Gruß und Dank für die fleißige Arbeit, Peter -- 10:54, 30. Okt. 2018 (MEZ)
- Hallo Peter, ich habe es noch nie ausprobiert, ob 2 oder mehr Fixes gleichzeitig möglich sind; das war bisher aber auch nie nötig. Aber selbst wenn es ginge, würde ich es nur ungern bzw. nur nach ausgiebeigen Tests machen wollen, da erfahrungsgemäß die Gefahr von Fehlbearbeitungen wächst, wenn etwas komplexer wird. Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:34, 30. Okt. 2018 (MEZ)
- Danke für deine Antwort, 11:36, 30. Okt. 2018 (MEZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 13:13, 5. Nov. 2018 (MEZ)