Benutzer Diskussion:SteffenB/Archiv

Hier kannst Du mir eine Nachricht in deutsch oder in englisch hinterlassen.

In case you're not familiar with German, please feel free to drop your note in English.

Si vous ne parlez pas allemand, contribuez-vous en anglais, s'il vous plaît.

BTW: Your preferable abbreviation “--~~~~” might not work here, but “--[[:en:User:YourUserName]]” does, where “en:User” is your top-level-domain and Namespace, respectively.

Hallo Steffen,

eine Anlage von eng-UK, eng-US, usw. im Mediawiki-Namensraum sehe ich nicht für sinnvoll. Das Problem, das man hier bekommt, ist: es gibt nicht nur US und UK, es kann regional einen bestimmten Wortschatz geben, der so nicht in der Hochsprache existiert. Ich denke, Wiktionary soll dafür offen sein. Eine Auslagerung sehe ich deshalb als eher schlecht an. --Balu 13:54, 3. Mai 2004 (UTC)

Hallo Balu,

die von Dir genannten Schwirigkeiten sehen ich auch. Die angelegten Textbausteine stellen auch keinerlei Vorentscheidung in irgendeiner Richtung dar. Sie sollen vielmehr dazu dienen, die Vor- und Nachteile dieses Ansatzes, der aus einer IRC-Diskussion hervorgegangen ist, zu illustrieren, und die Diskussion darüber wieder in das Wiktionary zurückzuholen. Die Umsetzung in Form von Textbausteinen {{msg:Sprache-Region}} ist sowiso nur eine Behelfslösung, aber besser als garkeine Beispielimplementierung.

Hintergrund der ganzen Überlegungen: Wenn wir hier auch Vokabeln aus anderen Sprachen aufnehmen, dann ist es wünschenswert, diese direkt verlinken zu können. Für die Verlinkung ist aber eine Angabe der Sprache im Klartext wenig geeignet, da wir dann festgelegte Sprachbezeichnungen benötigen würden, und einmal festgelegte Bezeichnungen nicht mehr ändern können, wenn wir später feststellen, dass die Bezeichnung unglücklich formuliert/gewählt war. Denn mit der Umformulierung wären alle Links futsch. Umgekehrt ist es aber unschön, im Text mit irgendwelchen Sprachcodes zu hantieren. Daher wäre eine automatische Zuordnung von eindeutigen Sprachcodes (für die Links) zu verständlichen Klartextbezeichnungen (für den Text) wünschenswert. --SteffenB 14:23, 3. Mai 2004 (UTC)

Hej Steffen,
I've removed your interwiki links from the Polish template pl:MediaWiki:Hasło. The reason is that the template is designed in such a way that contributors can do {{subst:Hasło}}, save, and then edit again and easily fill the new entry. We don't need links to German/English template in entries like eg. Hund or Dog. :-)
BTW, you can consider the same solution in the German Wiktionary; esp. considering the fact that you employ inflection tables (which means a lot of code in the source - many contributors might be put off by that - it's the reason we decided not to do that in PL).
I've added these links to the document explaining the template and containing help/explanations, that is pl:Wikipedia:Zasady tworzenia haseł.
PS: Nice trick with redirecting the talk page! I'll steal the idea. :-)
--tsca 23:38, 4. Mai 2004 (CEST)

Answer to pl:Dyskusja_wikipedysty:Tsca

We don't need links to German/English template in entries like eg. Hund or Dog. :-)

You don't link form pl:dog to en:dog, pl:Hund to de:Hund, respectively? Or did I get you wrong? (But also Du implies this.)

We do. I meant that less 'technical' contributors would leave links to de:Wiktionary:Formatvorlage in all new entries they create.

Actually more interesting is linking in the translations section from :de:du to :pl:ty, :en:you, etc., and not to the same homonym in another wiktionary, I think.

Bad idea! What will you link [Fire] to - to [de:Feuer] or to [de:Schießen]? We must link homonyms only. And if we all (on all wiktionaries) do that consistently, we might at some point get an "automatic linking" functionality - see http://mail.wikipedia.org/pipermail/foundation-l/2004-May/000053.html (perhaps comment on the idea there if you disagree).

PS: Sorry; I have somehow missed the 'in the translations section' part and assumed you meant interwiki . :-) How are you gonna do that, "pies (pl:pies)"? Won't it clutter the list too much?

As I've stated already, I wasn't able to understand your Template completely,

I am always willing to help/explain/translate. It is also my long-term plan to translate some parts of our (PL) help and intro files for possible contributors that don't speak Polish; we miss human resources though.
--tsca 01:10, 5. Mai 2004 (CEST)

hihi - hübsche sonnenbrille --Justy 15:13, 12. Mai 2004 (CEST)

Fein, aber mein! :-) --SteffenB 17:35, 19. Mai 2004 (CEST)

Lernprojekt (Vokabeln)

Hallo, sieht so aus, als ob Du Dich hier mit der Technik gut auskennst, da dachte ich, frage ich mal, ob Du mir ein paar Ratschläge geben kannst. Ich habe ein Lernprojekt gestartet, vor allem zum Vokabeln lernen. Näher beschrieben ist es auf meiner deutschen Seite. Ich möchte es mit wikibooks verknüpfen, Sj von en.wikipedia hat das vorgeschlagen. Aber ich weiß noch nicht wie am besten. Es sollte so sein, dass jeder neue Einträge vornehmen kann, auf die dann jeder zugreifen kann, möglichst auch mit Linux. Aber wie macht man so etwas? Könntest Du mir hier antworten, bitte? Get-back-world-respect 01:28, 16. Mai 2004 (CEST)

Hallo Get-back-world-respect, endlich bin ich nun dazu gekommen, dir auf der von dir angegebenen Diskussionsseite wenigstens kurz zu antworten. --SteffenB 17:35, 19. Mai 2004 (CEST)

the indices in the Polish Wiktionary - answer to your query on my talk page

indices of words by language (in English)
I have written a short explanation about how the indices are generated
would you care to translate the ad on my user page into German? :-)
Done. Extended this idea to a dedicated page (as mentioned on your Talkpage): Inter Langugae Cooperation --SteffenB 17:35, 19. Mai 2004 (CEST)

Thanks. That's a good idea. Tonight I'll establish a similar page on PL (later also on DA & EN); I understand, however, that is it too early to ask people to contribute to De-wikt?

A good cooperation requires the translation and explanation of the template used at each wiktionary as well (I need time-pills! :-). After it's been done, we probably should spread word on meta: and the Wiktionary mailing list.

I've also added interwiki to Sprache:Deutsch Index (these indices begin to appear across dictionaries).

I'll get back to you later tonight or tomorrow

Greetings,
--tsca 18:42, 19. Mai 2004 (CEST)

just a teaser: have you thought about adding sound files to your entries/examples? Sure that's future, but if the idea is accepted, we need to increase the level of cooperation b/Wiktionaries (it's definitely best to use native pronunciation for such files) //
--tsca 14:43, 16. Mai 2004 (CEST)

I'm looking forward for this! Let's see how far we can develop the dergree of cooperation. May be this issue is one for a meta. subject :-) --SteffenB 17:35, 19. Mai 2004 (CEST)

Admin

Hallo Steffen,
hiermit beglückwünsche ich dich Annahme des Antrages auf Adminstatus. Du bist jetzt kein Temp-Admin mehr, sondern ein richtiger Admin (sind aber die selben Rechte ;-)). Nochmals herzlichen Glückwunsch. :-) --DaB. 14:52, 19. Mai 2004 (CEST)

Dito. Salve, Büromeister! :-) --SteffenB 17:35, 19. Mai 2004 (CEST)

Danke zurück. :-) --DaB. 11:27, 20. Mai 2004 (CEST)

Tasogare Seibei

Danke für die Begrüßung. Ich werde mir den Film mal bei Gelegenheit anschauen (wenn ich da rankomme) und mir selbst eine Meinung bilden. :-) -- Dishayloo 10:57, 21. Mai 2004 (CEST)

re: sonderzeichen von wst

hab schon gesehen, hast wieder reagiert, aber nicht nur die zeichen, sondern auch die aussprache ist in jedem seiner bearbeiteten artikel zerschossen!!! --Justy 17:47, 30. Mai 2004 (CEST)

Wird wohl IE auf MacOS sein. Siehe auch w:Wikipedia:Umstellung_auf_Unicode#Getestete_Browser – Hokanomono 18:43, 30. Mai 2004 (CEST)

Also bei mir zeigen sich Quadrate. Sind das eigentlich Schriftzeichen? Werden sie in diesem Moment bei dir als Schriftzeichen wiedergegeben oder als identische Quadrate? Was ist zu tun.

Chinesisch (traditionell) : 星期 ^ [1]

Seitendarstellung

1.1 Substantiv

die {{msg:Bedeutung}} Beusteine zeigen jetzt "redirect" an. in etwa wie unten kopiert. Lässt sich das beheben? Wie? --Wst 17:01, 14. Jun 2004 (UTC)

Mon·tag, m

REDIRECT Bedeutung
[1] Tag zwischen Sonntag und Dienstag. Erster Wochentag.
REDIRECT Aussprache
IPA: [ˈmoːntaːk]
REDIRECT Herkunft

Den Übeltäter hab' ich bereits identifiziert, wonach ich noch suche ist der Grund der Übeltat - dazu hat sich bisher noch niemand geäußert. Mit der neuen Software ergeben sich ja einige Änderungen, die auch eine Verschiebung der Textbausteine nahelegen. Falls dies der Hintergrund ist beim Verschieben hier etwas gewaltig daneben gegangen, und das verantwortliche Script muss in reparierter Fassung einfach nochmal drüberrutschen. Was jedoch gegen diese Variante spricht ist, dass dieses Script völlig ohne Ankündigung, das Wiktionary in Angriff genommen hat, und noch nicht mal mit einer Info auf der Benutzerseite aufwarten kann. --SteffenB 18:01, 14. Jun 2004 (UTC)

Die gröbsten Probleme habe ich nun mal dadurch behoben, dass ich die wichtigsten Textmeldungen nun im alten Namensraum mal wiederhergestellt habe. --SteffenB 22:32, 14. Jun 2004 (UTC)

Hi. ich dachte ich schreibe mal bei dir direkt rein, was mich bedrückt. die formatvorlagen-diskussionsseite scheint mir nämlich zu voll um da noch durchzublicken. weil bei Übersetzungen: Niederländisch: fehlt nämlich eine verweis klammer. aber ganz abgesehen davon, (und davon, daß ja auch noch die vorlagen für verben, adjektive.. "fehlen"), wäre es vielleicht sinnvoll, eine einfache vorlage für "schnelleintrager" zu haben, weil das ist zwar in Ordnung wenn man alles gleich einträgt, aber wenn man wirklich nur mal schnell z.B. die französiche Übersetzung von "Abwasser" eintragen möchte, und sich dann erstmal durch 100 Zeilen Text durchschlagen muß, wo dann auch noch das "Wort"-Beispiel erstmal gelöscht werden muß, und dann auch noch die ganzen Sprachen, wo man noch nie was von gehört hat, schöner wäre eine vereinfachte Version, meinetwegen mit den ganzen Überschriften und den Sprachen englisch, französisch, (und vielleicht noch den anderen, im Moment hauptsächlich eingetragenen Sprachen wie niederländisch, japanisch, deutsch), und mit ner "leeren" Tabelle für die entsprechende Wortart. und nen neuen Platz um das hier zu diskutieren, bzw. ein link der von außen zu sehen ist "dorthin" wäre nett, die Verschiebung der Vorlage nach Vorlage: sieht ja schon so in die Richtung aus ;-) --Volvox 20:40, 14. Jun 2004 (UTC)

Ich habe nichts gegen eine vereinfachte Variante der Vorlage (z.B. insbesondere ohne Punkte wie "Umschrift", etc. die nur selten verwendet werden), aber die unterschiedlichen Varianten sollten auf dem selben Aktualitätsstand bleiben.. Die lange Liste der Übersetzungen sollte aber generell aus der Vorlage auf eine externe Seite ausgelagert werden, die dann alle erdenklichen Sprachen in der empfohlenen Reihenfolge und Schreibweise auflistet. Durch die Verwendung von „^“ statt „Suomi“, etc. kann die Liste der Übersetzungen nun aber auch viel einfacher selbst erweitert werden, ohne unbedingt auf eine konkrete Vorgabe angewiesen zu sein. --SteffenB 22:32, 14. Jun 2004 (UTC)

genau was ich meinte. sag nur wo und wie, oder wo man das besser diskutieren kann (und wenn möglich von irgendwo "zugänglichem" verlinkt (mitwirkungsportal oder so), und wir können loslegen / diskutieren... --Volvox 09:09, 15. Jun 2004 (UTC)

Der richtige Platz für Diskussionen zur Weiterentwicklung der Formatvorlage bleibt meiner Meinung nach weiterhin die Diskussionsseite zur Formatvorlage. (Siehe dort nun den Abschnitt Kurzvorlage.) Damit diese Seite nun wieder etwas an Übersichtlichkeit zurückgewinnt habe ich viele Diskussionsbeiträge, die aktuell von reduzierterem Interesse sein könnten ins Archiv ausgelagert (bzw. wenn vorhanden auf geeignete Projekt-Diskussionsseiten). Auf dem Mitwirkungsportal kann zusätzlich ein Hinweis auf die aktuelle Diskussion erfolgen (wobei das hier evtl nicht angebracht ist, da die Formatvorlagen-Diskussionsseite ja bereits von der Haupseite aus verlinkt ist.) --SteffenB 12:21, 15. Jun 2004 (UTC)

Namensraumfehler

moin steffen, kannstu nichmal die ganzen ueberschuessigen seiten, die aus der wikipedia uebernommen wurden und jetzt im inhaltsverzeichnis stehen, loeschen? meine solche wie: Hauptseite Jahrestage, Navigationsleiste Gemeinden in Schonen, Polnische Woiwodschaften, usw. außerdem: kann man nicht die textbausteine wie z.b. loeschantrag, stub, excellenter artikel usw. speziell abspeichern, weil bin schon auf ueberschneidungen mit artikeln gestossen, die dann mit einem mal darauf verweisen z.b. begriffsklaerung (die du bei der gelegenheit loeschen koenntest, weil eine begriffsklaerung wird wohl nicht gebraucht, oder? --Justy 21:35, 21. Jun 2004 (UTC)

Hallo Justy, die von Dir genanneten Namensraumfehler haben wir einem übereifrigen „Experten“ zu verdanken, der das Script Template namespace initialisation script auf das Wiktionary angewandt hat, ohne zu beachten, dass dieses für das Wikiwörterbuch so garnicht geeignet ist, und damit all unsere Textbausteine zerschossen hat. Um einen Überblick über die zerstörten Seiten zu gewinnen, und diese wieder herzustellen, sowie den Wörterbuchnamensraum wieder aufzuräumen, habe ich mal die Seite Wiktionary:Namensraumfehler eingerichtet. Eigentlich sollte der Bot, nach entsprechender Umprogrammierung, das von ihm angerichtete Chaos (durch Auswertung seines change.log) auch wieder richten können - aber vielleicht machen wir das doch besser von Hand, als diesen Bot nochmal von der Leine lassen zu lassen. ;-) --[[Benutzer:SteffenB|SteffenB _]] 12:37, 22. Jun 2004 (UTC)

hab da nur noch kurz was: Diskussion:Sprache:Deutsch Index!!! finde die idee gut, wer baut das ein und ab wann? --Justy 14:36, 22. Jun 2004 (UTC)

Zur Liste der Namensraumfehler: Weitere dort aufgelistete unstrittige Fälle habe ich nun wiederhergestellt. Die Liste enthält darüber hinaus auch viele Bausteine, die wir von der Wikipedia geerbt haben, die aber für das Wiktionary wenig geeignet sind. In diesem Falle gibt es zwei Möglichkeiten:
1. Versuchen sie so umzubauen, dass sie für das Wiktionary brauchbar werden, oder
2. die unbrauchbaren Bausteine komplett löschen, und dann nur nach Bedarf neue Bausteine anlegen.

Ich tendiere sehr zur Variante zwei, um nicht den Keller mit womöglich nie gebrauchten Wikipedialeichen voll zu haben, die dann irgendwann vergessen werden. Als Sysop habe ich die technische Möglichkeit diese Seiten zu löschen, aber es steht mir nicht zu, diese Entscheidung im Alleingang zu treffen, daher habe ich die betreffenden Seiten mal auf der Liste noch als unerledigt stehenlassen. (Zumal momentan mal wieder jede kleine Bearbeitung durch Wikiüberlastung zur Geduldsprobe wird :-( )

Zu den Kategorieen: Die auf Diskussion:Sprache:Deutsch Index geäußerte Idee finde ich gut. Leider sind die Kategorien eine Baustelle, an der ich mich nicht (auch noch) beteiligen kann - Bei den Kategorieen habe ich mich bisher vielmehr explizit zurückgelhalten, um deren Verwendung nicht sinnlos zu forcieren (und ein Chaos heraufzubeschwören, wie es in der Wikipedia erkennbar wurde). Eine sinnvolle Verwendung befürworte ich natürlich. --[[Benutzer:SteffenB|SteffenB _]] 11:35, 23. Jun 2004 (UTC)

hoi steffen, hab grade deinen einsatz bewundert und will anmerken: wenn wir kategorien einfuegen, dann muessten wir gleich festlegen!!! (sehr fest) welche wegen dem chaos, solange mach ich den index weiter (damit uebersichtlichkeit gewahrt bleibt) und die leichen sollen meiner meinung nach schnellstens weg (insbesondere gesundheitshinweis, meyers usw.). die bei bedarf neuen werden wir schon gebastelt kriegen. auch sollte dringends die ganzen mit maerz verbundenen hauptseiten weg oder was das auch sonst ist. Justy (grad mal uneingeloggt weil sitz an uni)

In MediaWiki:Redewendungen ist noch ein Redirect der zu Fehlern führt, siehe Aal --Balu 16:09, 22. Jun 2004 (UTC)

Sollte nun erledigt sein. --[[Benutzer:SteffenB|SteffenB _]] 11:35, 23. Jun 2004 (UTC)

ahoi steffen, bau doch bitte noch einen baustein abkürzung oder kürzel wo dann die evtl. vorhandene abkürzung des wortes einzutragen ist (beispiel - bsp. oder montag - mo.). vielleicht sogar gleich fest in die vorlage einbauen?! gruss --Justy 21:04, 25. Jun 2004 (UTC)

Umlaute in System_Messages als �

Hi. ich weiß mal wieder nicht so recht wohin mit dem Problem, aber da du ja sysop bist...: einige der System-Nachrichten (in Vorlage:All_system_messages) zeigen kaputte Umlaute auch im Current Text, vor allem im unteren Teil der Tabelle wie z.B. unusedimagestext, userexists, watchlistsub ff usw.. liegt wohl auch nicht am Browser/font, zumindest würde das mich wundern wenn mein Browser asiatische und IPA Zeichen ohne Probleme, aber keine Üs anzeigen kann. z.B.: �berpr�fen der letzten Bearbeitungen f�r die Beobachtungsliste. Das ist mir allerdings erst mit Mozilla (wieder?) aufgefallen, da IE6 da überlesbare Kästchen hinmacht. kannst du das initiieren, dass das jemand korrigiert, falls das nicht mein alleiniges Problem ist? --Volvox 13:00, 1. Jul 2004 (UTC)

Hi Volvox, nein, das ist ein allgemeines, und nicht nur Dein alleiniges Problem. Diese Fehler bestanden (neben weit gravierenderen Problemen) seit der Umstellung des Wikiwörterbuchs auf die neue MediWiki-Software (1.3). Die Sonderzeichenfehler in den häufiger verwendeten Systemmeldungen hatte ich bereits repariert. Über die verbleibenden bin ich jetzt auch nochmal drübergerutscht. Ich hoffe mal, dass ich jetzt nicht mehr allzuviel übersehen habe. Die Systemmeldungen kann jeder Sysop bearbeiten. Wenn Du also noch übersehene Fehler entdeckst: Einfach nochmal kurzen Hinweis an einen der Sysops. Danke. Ich habe momentan wenig Zeit für Wiki, aber ich schaue dennoch regelmäßig auf meine Diskussionsseite. Liebe Grüße --[[Benutzer:SteffenB|SteffenB _]] 20:36, 2. Jul 2004 (UTC)

begrüßung

ahoi, hab mal versucht eine begrüßung unter Benutzer:Justy/Welcome zu schreiben, waere ueber anregungen dankbar!!! --Justy 21:58, 5. Jul 2004 (UTC)

Überarbeitungsvorschlag zur Vorlage

Hi, Ich hab mir an Hand des Beispielartikels (Bank) mal Gedanken zur Übersichtlichkeit gemacht. Siehe Überarbeitungsvorschlag Gruß, --Xenosophy 11:51, 18. Jul 2004 (UTC)

Abschnitt hinzufügen