Njhubvj
Beigetreten 21. Oktober 2018
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Njhubvj in Abschnitt Willkommen
Willkommen
BearbeitenHallo und herzlich Willkommen Njhubvj,
vielen Dank auch für deine Ergänzungen zum Thema Tennis - da haben wir wohl noch einen großen Bedarf. Es ist erstaunlich, wie du mit den formalen Vorgaben hier im Wiktionary bereits klarkommst! Könntest du dir bitte noch einmal die Bedeutungsangabe bei Lob angucken? Ich glaube, man könnte sie noch verständlicher formulieren? Danke und viel Spaß weiterhin bei uns --Yoursmile (Diskussion) 09:10, 26. Okt. 2018 (MESZ)
- Danke für die Begrüßung und das Lob bzgl. formaler Vorgaben. Dass ich diese schon ein bisschen beherrsche, habe ich Wiktionary:Hilfe zu verdanken. Dazu noch eine Frage: Du hast jetzt bei den beiden Artikeln, die ich erstellt haben, in die Übersetzungstabelle neben englisch noch französisch eingetragen, allerdings ohne Übersetzung. Ich nehme an, du folgst damit einer mir unbekannten Konvention. Damit ich diese bei zukünftigen Einträgen beachten kann, sag' mir bitte, wo sie beschrieben wird. Ich konnte bei Hilfe:Übersetzungen nichts dazu finden.
- Zur Bedeutungsangabe bei Lob#Substantiv,_m: Die bisherige finde ich eigentlich schön prägnant, aber wenn du mir genauer beschreibst, wodurch sie unverständlich ist, kann ich mich nochmal daran versuchen. --Njhubvj (Diskussion) 07:14, 27. Okt. 2018 (MESZ)
- Grüß dich Njhubvj, „netznah“ ist zwar ein kurzes, aber doch recht ungewöhnliches Wort für „ans Netz vorgerückt“ oder „nahe am Netz stehend“ oder so; und auch bei „Gegenüber“ würde ich eher „Gegner“ oder „Gegenspieler“ für die Bedeutungsangabe verwenden, damit sie leicht verständlich ist. Aber das ist vielleicht auch ein bisschen Geschmack(s)sache. Viele Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 16:27, 29. Okt. 2018 (MEZ)
- Das Ersetzen von Wörtern durch Synonyme oder Bedeutungen, die (vermeintlich) populärer sind, aber inhaltlich gleichbedeutend, ist für mich irrelevant. --Njhubvj (Diskussion) 16:43, 29. Okt. 2018 (MEZ)
- Es mag für dich irrelevant sein. Jedoch sollte man schon darauf hinarbeiten, dass der Leser auch versteht, was er liest. Dennoch stört mich noch nicht mal die Wortwahl, sondern ich halte es für grammatisch falsch. Meines Erachtens fehlt da ein Artikel. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 17:05, 29. Okt. 2018 (MEZ)
- Ich kann jetzt keine Regel dazu nennen, aber außerhalb von Sätzen werden Artikel meiner Erfahrung nach häufig weggelassen. --Njhubvj (Diskussion) 17:39, 29. Okt. 2018 (MEZ)
- Es mag für dich irrelevant sein. Jedoch sollte man schon darauf hinarbeiten, dass der Leser auch versteht, was er liest. Dennoch stört mich noch nicht mal die Wortwahl, sondern ich halte es für grammatisch falsch. Meines Erachtens fehlt da ein Artikel. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 17:05, 29. Okt. 2018 (MEZ)
- Das Ersetzen von Wörtern durch Synonyme oder Bedeutungen, die (vermeintlich) populärer sind, aber inhaltlich gleichbedeutend, ist für mich irrelevant. --Njhubvj (Diskussion) 16:43, 29. Okt. 2018 (MEZ)
- Grüß dich Njhubvj, „netznah“ ist zwar ein kurzes, aber doch recht ungewöhnliches Wort für „ans Netz vorgerückt“ oder „nahe am Netz stehend“ oder so; und auch bei „Gegenüber“ würde ich eher „Gegner“ oder „Gegenspieler“ für die Bedeutungsangabe verwenden, damit sie leicht verständlich ist. Aber das ist vielleicht auch ein bisschen Geschmack(s)sache. Viele Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 16:27, 29. Okt. 2018 (MEZ)
- Zur Bedeutungsangabe bei Lob#Substantiv,_m: Die bisherige finde ich eigentlich schön prägnant, aber wenn du mir genauer beschreibst, wodurch sie unverständlich ist, kann ich mich nochmal daran versuchen. --Njhubvj (Diskussion) 07:14, 27. Okt. 2018 (MESZ)
… wurde aus Reim:Deutsch:-yːɐ̯ entfernt, da Couture dort schon eingetragen ist. --92.216.164.225 10:16, 28. Okt. 2018 (MEZ)