Wiktionary:Vandalismusmeldung/Archiv/2009
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Wiktionary:Vandalismusmeldung/Archiv/2009#Abschnittsüberschrift]][http://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Vandalismusmeldung/Archiv/2009#Abschnittsüberschrift] |
Purgo (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Globale Beiträge • SUL • Log • sperren)
Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar, nur Vandalismus-Edits. Bereits seit gestern auf de_wikipedia gesperrt. --Stepro (Diskussion) 19:56, 13. Mär. 2009 (MEZ)
Erledigt, gesperrt. —Pill (Kontakt) 00:50, 15. Mär. 2009 (MEZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 00:14, 10. Dez. 2009 (MEZ)
Thesaurus:Kosewort & Kosename
Dieser Thesaurus (ist das eigendlich ein eigener Namensraum?) wurde heute bereits mehrmals vandaliert. Versionsgeschichte siehe hier. Ich bitte um eine Halbsperre der Seite und eine Sperre der IP. --Daniel Janke (Diskussion) 21:40, 15. Sep 2009 (MESZ)
- Ist ein eigener Namensraum. Seite mal für eine Woche für IPs gesperrt. —Pill (Kontakt) 22:19, 15. Sep 2009 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 00:14, 10. Dez. 2009 (MEZ)
Benutzer aus dem Bereich 62.214.192.0/19
Dieser Benutzer wird ausfällig, sobald man es wagt, etwas an von ihm erstellten Einträgen zu ändern. Aktuell wird mir Dummheit vorgeworfen. Es ist ein bekanntes Muster, Baisemain und ich haben inzwischen leider reichlich Erfahrungen mit diesem Nutzer sammeln dürfen. Diskussionen über inhaltliche Differenzen werden nicht angenommen, es wird mit unflätigen Bemerkungen oder ohne Kommentar stur revertiert.
Beispiele: revert, Benutzer Diskussion:62.214.219.138, Benutzer Diskussion:62.214.211.21, Benutzer Diskussion:62.214.199.75, Benutzer Diskussion:62.214.221.247, Benutzer Diskussion:62.214.195.21.
Der Benutzer nutzt den IP-Bereich 62.214.192.0/19 des versatel-Netzes. Ich bitte einen oder mehrere bisher nicht involvierte Admins um eine Stellungnahme, inwieweit dieser Benutzer bei neuerlichen Ausfällen nach einer erfolglosen Ansprache für 2-3 Stunden gesperrt werden darf. Da ich involviert bin, wäre ich für eine unabhängige Entscheidung dankbar. --Stepro (Diskussion) 00:10, 10. Dez. 2009 (MEZ)
- selten so gelacht. -- 62.214.217.230 14:02, 10. Dez. 2009 (MEZ)
- Hallo!
- Nachdem ich nachgehakt habe: [1], komme ich zu dem Schluss, dass die IP sauer war, dass Stepro den einen Satz aus der Definition entfernt hat. Die Reaktion war ein Revert auch anderer Änderungen (wie zum Beispiel die en-Übersetzung). Ein wiederholter Revert aus Trotz ist meiner Meinung nach ein ausreichender Sperrgrund. --Crux (Diskussion) 14:49, 10. Dez. 2009 (MEZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stepro (Diskussion) 03:15, 19. Feb 2010 (MEZ)