Vorlage Diskussion:Quellen
Wozu die Röhre?
BearbeitenWozu soll die Röhre (oder in [Aitih-]Fachsprech Pipe) hier (nebenan) eigentlich gut sein? In jedem Fall wird doch kein Wert an die Vorlage übergeben, und die Vorlage selbst fügt gegenwärtig im Grunde auch nur ''Quellen:'', <br /> (also einen wirksamen XHTML-Zeilenumbruch,[1] zudem mit eigentlich überflüssigem Leerzeichen) und den Belegfänger <references /> (siehe dazu ggf. auch unter w:Hilfe:Referenzen) ein, kann also garkeinen Übergabewert ver- oder bearbeiten, selbst wenn Einer übergeben werden würde.
Ist im Übrigen auch in MediaWiki:Edittools (und damit sicher massenhaft im ganzen Wiki verteilt, als {{Quellen|}}) mit dieser unnötigen Röhre behaftet. -- 2.4.2015, 08:41 (MESZ)
- Zur Begründung siehe hier und dort. Es ist allerdings so, dass inzwischen die Mediawikisoftware die Zwischenspeicherung von Vorlagenexpansionen anders behandelt, so dass der damalige Effekt heute nicht mehr auftritt und der senkrechte Strich nun nicht mehr nötig ist. Ich weiß allerdings nicht, ob das nun bewusst behoben wurde, oder eine zufällige Änderung ist, die in nachfolgenden Mediawikiversionen wieder verschwindet. Andererseits stört {{Quellen|}} nicht wirklich.
- P.S.: Wie kann jemanden, der einen so unleserlichen und verquasten Diskussionsbeitrag abliefert, ein angeblich das Lesen erschwerendes Leerzeichen stören? Unglaublich oder unfassbar oder unbegreiflich. -- Formatierer (Diskussion) 10:37, 2. Apr. 2015 (MESZ)
- Also mich stört diese unnötige Röhre oder dieser (senkrechte/lotrechte) Strich (so wie auch unnötige Leerzeichen), vor allem dann wenn diese (vor allem in den Einträge) mal gesetzt und mal entfernt werden, ohne daß dabei eine (nach außen, in die [breite[re]] Öffentlichkeit) sichtbare Wirkung oder Änderung auftritt. ..sowas ist (meiner Ansicht nach) nur eine Norm durchsetzen, der Norm wegen (weil sie, etwa im Falle des genannten Zeilenumbruches, nur dann angeblich wirksam, gültig oder [im Fall des einzig wahren™1!11 W3C-XHTML] valide ist) – oder ist das einfach nur Obrigkeitshörigkeit[2] oder vorauseilender Gehorsam? (..im Falle des unnötig langen
<br />) gegenüber des heiligen W3C) - Und was [..] angeht, [..]. -- 2.4.2015, 11:49 (MESZ) (nachträglich hauptsächlich einen hier wohl nur unsachlichen [und zu] persönlichen Teil entfernt. -- 92.225.188.40, am 2.4.2015, 14:36 (MESZ))
- Also mich stört diese unnötige Röhre oder dieser (senkrechte/lotrechte) Strich (so wie auch unnötige Leerzeichen), vor allem dann wenn diese (vor allem in den Einträge) mal gesetzt und mal entfernt werden, ohne daß dabei eine (nach außen, in die [breite[re]] Öffentlichkeit) sichtbare Wirkung oder Änderung auftritt. ..sowas ist (meiner Ansicht nach) nur eine Norm durchsetzen, der Norm wegen (weil sie, etwa im Falle des genannten Zeilenumbruches, nur dann angeblich wirksam, gültig oder [im Fall des einzig wahren™1!11 W3C-XHTML] valide ist) – oder ist das einfach nur Obrigkeitshörigkeit[2] oder vorauseilender Gehorsam? (..im Falle des unnötig langen
Also wenn hier sonst keine Gründe für diesen sinnlosen Strich genannt werden, kann der ja raußgeschmissen werden. -- 92.225.188.40, am 2.4.2015, 14:36 (MESZ)
Die Röhre wurde nun (nur nebenan) ausgebaut – fehlt noch MediaWiki:Edittools. -- Hüperbl, am 27.5.2015, 10:31 (MESZ)
Siehe auch ‚MediaWiki Diskussion:Edittools#Sinnloses Pipe‘. -- 1.7.2015, 06:58 (MESZ)
@Caligari kannst du den senkrechten Strich bei den Quellen aus den Edittools bitte entfernen? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:14, 12. Jul. 2015 (MESZ)
Erledigt — Lieben Gruß, Caligari ƆɐƀïиϠႵ 20:25, 12. Jul. 2015 (MESZ)
Was bedeutet der Parameter 2?
Bearbeiten{{Quellen|2}} im Eintrag Quantencomputer seit 31. Mai 2013, 13:47. Peter, 17:50, 25. Mär. 2024 (MEZ)
- Die Vorlage hat keine Parameter. Es handelt sich wohl um eine mentale Fehlleistung. -- Formatierer (Diskussion) 19:55, 25. Mär. 2024 (MEZ)
- Danke! Erledigt. Peter, 20:09, 25. Mär. 2024 (MEZ)
- Danke!