Vorlage Diskussion:Formatvorlage (Substantiv)

Weibliche Wortform Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bei manchen Wörtern ist die weibliche Wortform sinnvoll, vor allem bei Berufnamen (und diese sind Substantive auch). Andere Substantive brauchen das aber nicht. Vielleicht kann man folgendes zu der Vorlage hinzufügen:

<!--
{{Weibliche Wortformen}}
:
-->

Auf diese Weise kann man sich entscheiden, ob man das benutzt oder nicht. Daniel Clemente 11:41, 14. Jan. 2007 (CET)7

wurde in den getrennten Vorlagen eingefügt. --Impériale (Diskussion) 23:42, 14. Nov. 2014 (MEZ)Beantworten

Wort als Beispiel völlig ungeeignet Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

..., weil - wie schon mal erwähnt - es auch noch falsch ist wg. der 2 unterschiedlichen Pluralformen. Dann müsste hier noch die Bedeutung unterschieden werden und die Pluralform Worte zusätzlich mit aufgenommen werden. Finde ich für ein solches Platzhalterbeispiel einfach ungeeignet - das verwirrt doch nur.

An Beispiel sieht man doch auch direkt, dass es ein solches ist. Warum nicht besser das Wort nehmen und es zusätzlich in den Kommentar setzen, damit es nicht aus Versehen in den Eintrag mit aufgenommen wird? --Geitost (Diskussion) 12:29, 10. Mai 2009 (MESZ)Beantworten

Zusätzlich nervt es doch nur, wenn man diese Beispielwörter jedes Mal alle einzeln aus den Tabellenzeilen rauslöschen muss. Dann besser eine ganze Tabelle in eins rauslöschen. --Geitost (Diskussion) 12:32, 10. Mai 2009 (MESZ)Beantworten

Deklinationstabelle Bearbeiten

Ich würde eine andere Reihenfolge der Wortformen in der Deklinationstabelle bevorzugen:

{Deutsch Substantiv Übersicht
|Nominativ Singular=der Begriff
|Genitiv Singular=des Begriffs
|Dativ Singular=dem Begriff
|Akkusativ Singular=den Begriff
|Nominativ Plural=die Begriffe
|Genitiv Plural=der Begriffe
|Dativ Plural=den Begriffen
|Akkusativ Plural=die Begriffe
}

Wäre die Anordnung 'Singular zuerst' nicht sinnvoller?

Ja, und da jetzt die Bilder unterhalb der Tabelle stehen, würde ich auch die Zeile mit den Bildinformationen unterhalb der Tabelle anfügen.

--Betterknower (Diskussion) 21:36, 3. Jan 2013 (MEZ)

Ich finde es so deutlich unübersichtlicher. Wenn, dann sollte man mit dem Numerus bei der Parameterbenennung beginnen. Das sollte sich dann aber durch alle Sprachen etwas durchziehen und auch in allen bestehenden Einträge (per Bot?) geändert werden. Ich persönlich hatte bisher nie Schwierigkeiten kasusweise zu deklinieren, was ich aber nicht als besonders schlagendes Argument betrachte.

Ebenso sollte auch per Bot geändert werden, wenn die Position des Bildes geändert wird. Warum will ich die Änderungen in den bestehenden Einträgen? Auf diese Weise sind Änderungen per Bot leichter durchzuführen und man muss nicht allzu viel "programmieren", um alle Fälle abzudecken. Ändert man nun das System und belässt die Altlasten, steigt der Aufwand für die Botbetreiber nach und nach an. So richtig entzückt von Betterknowers Idee bin ich nicht. Ich sehe nicht wirklich die Notwendigkeit, nur den Aufwand. :-)--Baisemain (Diskussion) 23:35, 3. Jan 2013 (MEZ)

Abschnitt hinzufügen