Vorlage Diskussion:Elemente
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von YaganZ in Abschnitt Nötig?
Nötig? Bearbeiten
Ich finde eigentlich, die Vorlage:Periodensystem genügt. Will man sich in einem Wörterbuch wirklich Schritt für Schritt durch die chemischen Elemente klicken? Grüße, Kronf (Diskussion) 19:18, 15. Mai 2014 (MESZ)
- Die Antwort lautet „ja“ und „nein“. Es gibt Leute, die so eine Elemente-Leiste gegenüber dem Periodensystem bevorzugen würden. Ich wollte mal im Meinungsbild dazu erstellen, wie findest du? -- AlchemistOfJoy † 22:33, 15. Mai 2014 (MESZ)
- Meine Meinung ist
Pro; für die Vorlage. (Mit dieser sieht man gleich welches Element davor und danach kommt, in der Tabelle muss man erst suchen) - Master of Contributions (Diskussion) 22:44, 15. Mai 2014 (MESZ)
- Ich stehe dieser Vorlage neutral gegenüber. Aber kann man es nicht verhindern, dass sie die den Text links von sich nach unten schiebt? Das sieht nicht so professionell aus. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 22:59, 15. Mai 2014 (MESZ)
- Das liegt nur an den Leerzeilen in den Einträgen, die müsste man weglassen. --Kronf (Diskussion) 23:29, 15. Mai 2014 (MESZ)
- Ich stehe dieser Vorlage neutral gegenüber. Aber kann man es nicht verhindern, dass sie die den Text links von sich nach unten schiebt? Das sieht nicht so professionell aus. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 22:59, 15. Mai 2014 (MESZ)
- Ich bin auch Pro; für die Vorlage. Für manche Recherchen ist es sehr nützlich, schnell hin- und herschalten zu können. Ich habe diese Möglichkeit schon oft benutzt und dort wo sie fehlt nachgetragen. Eine zusätzliche vertikale Verlinkung wäre auch nicht schlecht. Die Vorlage:Periodensystem ist mir zu minimalistisch und an einer ungünstigen Stelle platziert. Ich würde diejenige aus der finnischen Wikisanakirja (Vorlage.Periodensystem.fi) vorziehen, wenn man das Padding auf gleiche Feldbreiten anpasste. --YaganZ (Diskussion) 10:57, 16. Mai 2014 (MESZ)
- Meine Meinung ist
