Diskussion:sexuelle Vielfalt
Diskussionsbeitrag
BearbeitenDie Bedeutung des Begriffs ist mehr als die Summe der Wörter. Zum Beispiel ist der Ausdruck "Geschlechtsausdrücke" nicht streng in "sexuell" enthalten. Außerdem liegt das Interesse des Begriffs darin, dass er sich unterschiedslos auf alle Hyponyme bezieht. --46.222.54.68 11:32, 25. Mai 2024 (MESZ)
- Ich hab das hierhin kopiert, wo es hingehört. Vollis (Diskussion) 11:43, 25. Mai 2024 (MESZ)
Zuordnung der Zitate
BearbeitenPeter, die bisherige Zuordnung der Zitate ist m.E. richtig. Bed. [1] ist damit mehr als belegt (zusammen mit Wikipedia), aber das ist auch keine Bedeutung, die über die Bedeutung der beiden Bestandteile hinausgeht. Die Relevanz des Lemmas könnte höchstens Bed. [2] begründen (das hängt m.E. von der Definition von sexuell ab). Und da müsste „sexuelle Vielfalt” halt dann eindeutig auch Geschlechtsidentität (Transgeschlechtlichkeit, Nichtbinarität – und eben nicht nur sexuelle Orientierung) erfassen (und zwar ohne, dass „geschlechtliche und” danebensteht). Vollis (Diskussion) 17:03, 25. Mai 2024 (MESZ)
- Danke für Deine Antwort. Ich verstehe die Bedeutung [2] nicht, das ist aber auch nicht wichtig (für mich). Gruß, Peter, 17:05, 25. Mai 2024 (MESZ)
- Bei Bed. [2] heißt „sexuelle Vielfalt”, dass du von Homosexuellen oder Bisexuellen – wie bei Bed. [1] – sprichst, aber auch von Transidenten oder Nichtbinären – was du bei Bed. [1] nicht tust. Bed. [2] liegt also bei einem Zitat erst dann vor, wenn im Kontext auch von Transidenten und/oder Nichtbinären die Rede ist, aber ohne dass zugleich auch „geschlechtliche Vielfalt” oder „Geschlechtsidentität” oder Ähnliches genannt wurde (weil letzteres das sonst abdeckt und deswegen „sexuelle Vielfalt” nur im Gegensatz dazu (also beschränkt auf Bi- und Homosexuelle – Bed. [1]) verstanden werden kann. Vollis (Diskussion) 17:25, 25. Mai 2024 (MESZ)
- Das ist ein inhaltlicher und keine sprachlicher Unterschied. Welchen Meinungen ich Meinungsvielfalt zugestehe, ob ich Artenvielfalt nur auf Tiere, nur auf Pflanzen oder alle Lebewesen beziehe, ändert nichts an der Bedeutung des Wortes. Die Diskussion, was alles von der sexuellen Vielfalt umfasst wird, gehört m. E nicht in ein Wörterbuch. Peter, 17:34, 25. Mai 2024 (MESZ)
- Dann wird aber die Wörterbuch-Relevanz der Wortverbindung automatisch gleich null. Relevant könnte sie nur sein, wenn die Bedeutung sich nicht auf die Kombination von „sexuell” und „Vielfalt” beschränkt, sondern einen anderen „Inhalt” hat. Wenn wir diesen Inhalt für bedeutungslos halten, dann können wir gleich löschen, ohne uns zu fragen, ob vielleicht noch jemand fünf Zitate ranschafft.. Vollis (Diskussion) 17:47, 25. Mai 2024 (MESZ)
- Das ist ein inhaltlicher und keine sprachlicher Unterschied. Welchen Meinungen ich Meinungsvielfalt zugestehe, ob ich Artenvielfalt nur auf Tiere, nur auf Pflanzen oder alle Lebewesen beziehe, ändert nichts an der Bedeutung des Wortes. Die Diskussion, was alles von der sexuellen Vielfalt umfasst wird, gehört m. E nicht in ein Wörterbuch. Peter, 17:34, 25. Mai 2024 (MESZ)
- Bei Bed. [2] heißt „sexuelle Vielfalt”, dass du von Homosexuellen oder Bisexuellen – wie bei Bed. [1] – sprichst, aber auch von Transidenten oder Nichtbinären – was du bei Bed. [1] nicht tust. Bed. [2] liegt also bei einem Zitat erst dann vor, wenn im Kontext auch von Transidenten und/oder Nichtbinären die Rede ist, aber ohne dass zugleich auch „geschlechtliche Vielfalt” oder „Geschlechtsidentität” oder Ähnliches genannt wurde (weil letzteres das sonst abdeckt und deswegen „sexuelle Vielfalt” nur im Gegensatz dazu (also beschränkt auf Bi- und Homosexuelle – Bed. [1]) verstanden werden kann. Vollis (Diskussion) 17:25, 25. Mai 2024 (MESZ)