Diskussion:gewunken

Diskussionsbeitrag

Gewinkt/gewunken

"gewunken" ist lt. Duden (und Bastian Sick) schlicht und einfach falsch, es heißt "gewinkt". Die Verben mit einem Wortstamm auf "-inken" sind (leider?!) nicht einheitlich, was die Konjugation betrifft. Es gibt schwach gebeugte und stark gebeugte.

Schwach gebeugt:

winken, winkte, gewinkt

schminken, schminkte, geschminkt

zinken, zinkte, gezinkt

Stark gebeugt:

trinken, trank, getrunken

sinken, sank, gesunken

stinken, stank, gestunken

In der Umgangssprache, in letzter Zeit von IDS https://grammis.ids-mannheim.de/fragen/76 und Duden (?) zur Nebenform geadelt, ist auch

winken, winkte (sic!), gewunken

gebräuchlich. Diese schwach/stark gemischte Konjugation scheint mir ein Unikat zu sein --Hll001 (Diskussion) 20:10, 1. Apr. 2018 (MESZ)

Der Duden gibt beide Wörter als Partizip an. Siehe unter Referenzen bei winken. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:56, 1. Apr. 2018 (MESZ)

gewinkt / gewunken

Unter gewinkt ist zu lesen:

   umgangssprachlich: gewunken

In Symmetrie genau zu diesem bereits vorhandenen Eintrag habe ich den fehlenden Hinweis hier unter gewunken ergänzt.

Wenn nicht so, wie dann ???

Die Bemerkung "umgangssprachlich" dort auch löschen ?

Kongruent sollten die Einträge innerhalb des wiktionary schon sein. Dies verhindert jedoch das Konstrukt als solches, eines Nachschlagewerkes ohne Redaktion. abhilfe auch im kleinen offenbar unerwünscht.

DWDS: Formgeschichte Die analog zu Formen wie gesunken gebildete starke Form gewunken dieses ursprünglich schwachen Verbs ist umgangssprachlich häufig, findet sich aber zunehmend auch in der Schriftsprache. [10.12.2023].

Papierene Nachschlagewerke schließen gewunken für gehobenes Regsiter hingegen (noch?) aus:

(-kte, gewinkt (Dt WB, Mackensen)

reg.Vb. (WBDaF, de Gruyter)

swV (Kluge, Ethym.WB)

pp gewinkt, dial. gewunken (Gr. Murret-Sanders)

pp <fam> gewunken, <Lit> reg (Slaby/Grossmann) etc.

... also ??? Direkt unterm hiesigen Lemma gewunken ein Eintrag i.S.v. UG/Dial. ? Gruß! MistaPPPP (Diskussion) 20:08, 10. Dez. 2023 (MEZ)

Hallo MistaPPPP. siehe bitte auch „Diskussion:winken#Duden_und_"gewunken"“. Der Vollständigkeit halber zitiere ich den Zweifelsfälle-Duden (8. Aufl. von 2016) auch hier noch einmal:

• „Partizip II: Das schwach flektierte Partizip II von winken lautet gewinkt. Daneben existiert aber auch die starke Partizipform gewunken (in Analogie etwa zu getrunken). Hierbei handelt es sich insofern um einen grammatischen Sonderfall, als das Präteritum nach wie vor schwach gebildet wird (winkte). Dennoch sind beide Partizipformen auch im Geschriebenen gebräuchlich und als standardsprachlich einzustufen. Häufiger wird ‒ auch im Standard ‒ mittlerweile gewunken verwendet.“ (Unterstreichung von mir)

Damit dürfte das doch nun geklärt sein, oder? Gruß --Udo T. (Diskussion) 20:22, 10. Dez. 2023 (MEZ)

Nachtrag: In der neuen 9. Auflage von November 2021 heißt es mittlerweile sogar:

• „Partizip II: Obwohl das Präteritum nach wie vor schwach gebildet wird (winkte), wird inzwischen in allen deutschsprachigen Regionen mit Ausnahme der Schweiz meist das starke Partizip gewunken verwendet, nur manchmal das schwache Partizip gewinkt.“

--Udo T. (Diskussion) 20:45, 10. Dez. 2023 (MEZ)

Hallöle. Dann also weg mit dem Hinweis unter gewinkt?:

   umgangssprachlich: gewunken  

PS: Betr. Kriterium "überwiegend" Der rein statistische Ansatz ("gedruckt ist gedruckt") etwa auch in der VG [[1]] entfällt als Grundlage jeglicher Angabe zum Register, kann allerdings Aussagen (etwa des DWDS) zu Regionalität häufiger mal tat-sächlich nicht bestätigen.

Verbieten sich somit, Augen zu, deskriptiv und durch, präskriptive Angaben zum Register im wiktionary grundlegend? Oder: wie wird abgewogen ?

Vgl. DWB [[2]] der beiden alten Knaben (die ja nicht bis W vorangekommen sind, mithin der beiden nichtganzsoalten Republiken: mundartliches starkes part. prät. neben dem schriftsprachlichen gewinkt zu winken. die belege, die vor allem den oberdeutschen süden umfassen, greifen weit ins mitteldeutsche — namentlich auch nach osten — über und sind durch neuere dialectforschungen sicher zu ergänzen [...] Beim neuen Anlauf des DWB simmer ja erst bei F (oder G?), bis W müssmer noch etwas warten. .-( MistaPPPP (Diskussion) 21:07, 10. Dez. 2023 (MEZ)

Ich höre immer wieder das Argument, es hieße ja nicht winken – wank – gewunken. Es gibt aber spalten – spaltete – gespalten. Der Online-Duden führt gespaltet nur unter „auch“. Peter, 14:31, 13. Dez. 2023 (MEZ)