Diskussion:Sankt Andreasberg
In Andreasberger Mundart: Annerschbarrich (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von 91.221.58.28 • Diskussion • Beiträge ° --14:05, 29. Jul. 2015 (MESZ))
Nicht mehr gültige Schreibweisen Bearbeiten
Sind sanct andrews berge, Sanct Andeas Bergk und Annerschbarrich solche im Sinne des Projekts? Waren sie jemals »gültig«? -- Peter -- 10:45, 10. Apr. 2020 (MESZ)
- Das sind Schreibweisen aus historischen Quellen. Ogmios (Tratsch) 10:17, 11. Apr. 2020 (MESZ)
- Auch Uotcinessevve (Jedlesee) ist eine Schreibweise aus einer historischen Quelle. Gruß, Peter -- 10:19, 11. Apr. 2020 (MESZ)
- Ich betrachte diese nicht mehr gültigen Schreibweisen als unbelegt. --Betterknower (Diskussion) 01:38, 12. Apr. 2020 (MESZ)
- @Peter: Ich verstehe den Einwurf mti „Uotcinessevve“ nicht, was hast das mit Andreasberg zu tun?
- @Betterknower: Die Quelle suche ich raus und füge sie ein. Ogmios (Tratsch)
- @Betterknower: Die Bergfreiheit habe ich verlinkt, zu der anderen Quelle habe ich leider immer noch nur eine Sekundärquelle, da die Primärquelle noch nicht rangekommen bin. Ogmios (Tratsch) 18:38, 12. Apr. 2020 (MESZ)
- @Uotcinessevve: Dass es zu wohl jeder Ortschaft mit Geschichte viele alte keiner Rechtschreibung unterliegende Schreibeweisen gibt. Diese sollten m. E. ihren Platz im Schwesterprojekt finden.
- @Primärquelle: Im Schwesterprojekt lese ich, dass diese unerwünscht sind, sondern vielmehr auf Sekundärliteratur zurückgegriffen werden soll („Wikipedia-Artikel sollten auf Informationen aus Sekundärliteratur beruhen.“ – Wikipedia:Keine Theoriefindung). Gruß, Peter -- 18:48, 12. Apr. 2020 (MESZ)
- @Betterknower: Die Bergfreiheit habe ich verlinkt, zu der anderen Quelle habe ich leider immer noch nur eine Sekundärquelle, da die Primärquelle noch nicht rangekommen bin. Ogmios (Tratsch) 18:38, 12. Apr. 2020 (MESZ)
- Auch Uotcinessevve (Jedlesee) ist eine Schreibweise aus einer historischen Quelle. Gruß, Peter -- 10:19, 11. Apr. 2020 (MESZ)
Es stellt sich allerdings schon die Frage nach dem Sinn und Zweck, warum hier, in einem Wörterbuch, derart veraltete Schreibweisen (> 500 Jahre) stehen sollen. Machen Duden und andere Wörterbücher auch solche zeitlich extren weit zurückliegenden Angaben zu veralteten Schreibweisen? Es bringt normalen Lesern überhaupt nichts und die Menschen, die überhaupt in der Lage sind, sich mit derart alten Texten sinnergreifend zu beschäftigen, wissen dann sowieso, was mit "sanct andrews berge", "Sanct Andeasbergk" oder "Annerschbarrich" gemeint ist. Im Normalfall gehen wir übrigens bei solchen Angaben zu veralteten Schreibweisen höchstens zurück bis zur Rechtschreibreform von 1901. Gruß --Udo T. (Diskussion) 18:51, 12. Apr. 2020 (MESZ)
- Danke! Genau das wollte ich ausdrücken.
- Allerdings ist mir mittlerweile eingefallen, dass bei Nichttoponymen solche Schreibweisen im Abschnitt Herkunft ihren Platz finden. Wenn es gewünscht wird, könnte ich mir diese Vorgangsweise auch bei Toponymen vorstellen. Gruß euch allen, Peter -- 19:27, 12. Apr. 2020 (MESZ)
- In der Herkunft könnte es durchaus angebracht sein; müsste dann allerdings auch belegt werden. Siehe z. B. Rankweil oder Dornbirn. Gruß --Udo T. (Diskussion) 19:31, 12. Apr. 2020 (MESZ)
- Ich hab's mal umgesetzt. Kann aber gerne verändert werden. Gruß, Peter -- 19:38, 12. Apr. 2020 (MESZ)
- In der Herkunft könnte es durchaus angebracht sein; müsste dann allerdings auch belegt werden. Siehe z. B. Rankweil oder Dornbirn. Gruß --Udo T. (Diskussion) 19:31, 12. Apr. 2020 (MESZ)