Diskussion:Chef

Ableitung von Schöffe Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine Ableitung von Schöffe bzw. Vorgängerformen ist naheliegender, würde ich sagen. --Matthead (Diskussion) 18:35, 18. Nov. 2009 (MEZ)Beantworten

Leider nein: Beide Wörter haben historisch nichts miteinander zu tun. S. etymologische Wörterbücher. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 19:00, 18. Nov. 2009 (MEZ)Beantworten

semantisch/ ethymologische herkunft des wortes Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

- wie sieht es damit aus? hintergrund ist meine überlegung, daß der begriff, der ja auch mit häuptling, stammesältester usw. verbunden wird (v.A. im englischen: chief- hier bezeichnet das wort ja sogar explizit einen Häuptling?!)- womit wiederum zumindest in meinem kontext eine eher partizipative führung assoziiert wird, dass der begriff also eine soziologische Entwicklung (umdeutung?) erfahren hat, hin zu der heute gebräuchlichen verwendung für eine autoritär agierende führungsperson. vielen dank für entsprechende re´s. auf WP:hungchaka,--87.176.220.84 10:20, 7. Nov. 2010 (MEZ)Beantworten

finde auf den links interessanterweise nix dazu, es wäre für die entspr. wp-artikel interessant zu wissen--87.176.220.84 10:22, 7. Nov. 2010 (MEZ)Beantworten

Abschnitt hinzufügen