Diskussion:Abrasit
Diskussionsbeitrag Bearbeiten
Ist »Abrasit« ein relevanter Markenname im Sinn von Wiktionary:Relevanzkriterien? Mir ist aufgefallen, dass es ca. 80 Einträge von Markennamen gibt, bei denen das Symbol ® nicht so eingetragen ist, wie es Vorlage:(R) vorschreibt. Ich habe bei mehreren Einträgen das Symbol entsprechend der Vorlage geändert, stelle nun aber fest, dass diese Marken nun alle in Kategorie:Markenname auftauchen. Ich bin mir daher nicht sicher, ob es klug ist, mit diesen Korrekturen fortzufahren. So, wie ich die Relevanzkriterien verstehe, sollten die bisher von mir korrigierten Einträge (Abrasit, Acella, Acidur, Acronal, AltaVista, Autocue, Babyfon) eigentlich gar nicht existieren. Soll ich mit meinen Korrekturen fortfahren? Sollen diese Einträge gelöscht werden? --Hubert1965 (Diskussion) 18:05, 3. Jul. 2021 (MESZ)
- Also, wenns im Duden steht … Ich kenne das zwar nicht alles, aber Babyfon z. B. ist ja wohl schon so was wie Tempo, oder? --Seidenkäfer (Diskussion) 18:28, 3. Jul. 2021 (MESZ)
- Ich zitiere aus Wiktionary:Relevanzkriterien:
- Damit [...] ein Markenname als Lemma aufgenommen werden kann, müssen folgende Kriterien mit beachtlicher Häufigkeit erfüllt und belegt sein: [...] Ein Markenname ist relevant, wenn er synonym für das entsprechende Produkt gebraucht wird oder für „mehr“ als nur für ein Produkt mit genau diesem Eigennamen steht (beispielsweise Aspirin, Tesa(film), Tempo, Styropor, vergleiche auch Nutellabrot, Legostein)
- Das trifft nach meinem Empfinden zwar auf Babyfon zu, nicht aber auf die anderen genannten Marken. Die Erwähnung des Lemmas im Duden ist in Wiktionary:Relevanzkriterien nicht als relevantes Kriterium angeführt. In den Relevanzkriterien ist nirgendwo die Rede von »nicht relevanten Markennamen«, aber Abrasit, Acella, Acidur, Acronal und viele andere sind meiner Meinung nach »nicht relevante Markennamen«. Wenn man die Relevanzkriterien ernst nimmt, dürfte es diese Einträge gar nicht geben. --Hubert1965 (Diskussion) 18:41, 3. Jul. 2021 (MESZ)
- Ja, ein bekanntes Problem. Vielleicht kannst du das in der Teestube oder bei Fragen zum Wiktionary thematisieren, damit es mehr Leute mitbekommen. Und evtl. kann dann auch jemand vergangene Diskussionen nennen. --Seidenkäfer (Diskussion) 19:12, 3. Jul. 2021 (MESZ)
- Das trifft nach meinem Empfinden zwar auf Babyfon zu, nicht aber auf die anderen genannten Marken. Die Erwähnung des Lemmas im Duden ist in Wiktionary:Relevanzkriterien nicht als relevantes Kriterium angeführt. In den Relevanzkriterien ist nirgendwo die Rede von »nicht relevanten Markennamen«, aber Abrasit, Acella, Acidur, Acronal und viele andere sind meiner Meinung nach »nicht relevante Markennamen«. Wenn man die Relevanzkriterien ernst nimmt, dürfte es diese Einträge gar nicht geben. --Hubert1965 (Diskussion) 18:41, 3. Jul. 2021 (MESZ)