Wiktionary Diskussion:Hauptseite/Archiv/2006/06
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Wiktionary Diskussion:Hauptseite/Archiv/2006/06#Abschnittsüberschrift]][http://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary_Diskussion:Hauptseite/Archiv/2006/06#Abschnittsüberschrift] |
Latein
Da das Wictionary tausende von Sprachen enthält die in Deutschland kaum jemand spricht, sollte man nicht mehr Lateinische Wörter aufnehemen? Denn Latein wird auf sehr vielen Schulen noch unterrichtet, außerdem steht Latein häufig an der vorderfront von alten Häusern und Latei wird immer noch in der Medizin und in der Biologe gebraucht.
- Wir haben schon mehrere lateinische Wörter, siehe Wiktionary:Latein. Du bist herzlich eingeladen, neue einzutragen. Viele Grüße Pill δ 12:26, 11. Jun. 2006 (UTC)
Wiktionary-Logo-Wettbewerb beginnt auf Meta
Siehe m:New_logo_for_Wiktionary --84.156.85.193 17:31, 13. Jun. 2006 (UTC)
Wie geht es jetzt eigentlich mit dem Logo weiter? (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von 213.139.152.27 • Diskussion • Beiträge ° ----birdy (:> )=| 10:03, 29. Nov. 2006 (CET))
- Siehe Wikizine 51:
[Logo] - Wikibooks, Wiktionary and Wikiversity all have a new logo. For now only the new Wikiversity logo is live. The new logos for Wikibooks and Wiktionary still need some modifications before use. The logo for Wikibooks is quite simply a book, and the logo for Wiktionary is a game of scrabble. http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikibooks/logo http://meta.wikimedia.org/wiki/Wiktionary/logo http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikiversity/logo
Orthographie
Natürlich heißt es "Wiktionaries", entgegen der dt. Unsitte Babys, Partys usw. --84.133.195.112 08:10, 24. Jun. 2006 (UTC)--84.133.195.112 08:10, 24. Jun. 2006 (UTC)
- Unsitte oder nicht, es ist nunmal das deutschsprachige Wiktionary nicht das englischsprachige, und im Deutschen ist dies der korrekte Plural. Siehe Baby, Party, Wiktionary, lG. --birdy (:> )=| 12:21, 24. Jun. 2006 (UTC)
- Dein "deutschsprachiges" Wiktionary ist sprachwissenschaftlich ein Kunstwort ( compositum ), gefügt aus dem "wiki" und dem "dictionary". Der angeblich korrekte Plural ist deutsche Schriftschlamperei, geboren aus Unwissenheit und z.T. Zugeständnis an bildungsferne Kreise.
Ich bin Data-Geyer, schaffe aber ohne Password keine Anmeldung mehr. ( E-Mail nicht angegeben ) --84.133.195.112 18:36, 24. Jun. 2006 (UTC)
- Auch Kunstwörter können ganz normal in den Plural gesetzt werden. Und der deutsche Plural von Wörtern, die auf Vollvokale enden, ist nunmal -s und nichts anderes. Wenn die Engländer ihr y gern dabei ändern wollen, mögen sie es tun, aber uns Deutschsprecher kratzt das reichlich wenig. :o) Gruß, --Thogo (Disk./Bew.) 18:40, 24. Jun. 2006 (UTC)
- Darf ich mich mal kurz einklinken ? In meiner Korrespondenz schreibe auch ich Hobbies. Das Problem liegt hier analog zu (siehe dort, Diskussion zu Olymp) Aussprache Ol'ümp oder Ol'imp ? Unsere Sprache ganz generell ist laufend dem Wandel ausgesetzt. Den akzeptiere ich demzufolge, also beide Schreibweisen für Mehrzahl Hobby sind richtig, weil ein deutsches Wort (Steckenpferd) vorliegt. Bei einem Kunstwort wie Wiktionary gibt es für mich keine Diskussion: Plural = Wiktionarys.
- Und darum wie üblich die Knacknuss (die diesmal aber sehr real ist): die Kopie. Interessant ist hier, dass der fonetische Plural im Wiktionary fehlt: jeder sagt Kop'i,en, aber nach Duden Kopien, statt Kopieen als richtige Schreibweise (selbst neu). Kopie ist eindeutig aus Latein copia. Dies bedeutet aber neben Nachbildung auch Abschrift, Pause, Durchschlag und so weiter. Ein solchermassen unendlich lange eingebürgertes Wort, das sich nicht an die Regeln hält, die mit z.B. "aufwändig" aufgestellt wurden ? Denn selbst der Duden will ja nicht die Sprache ändern: wie wäre es mit "Geld aufwänden" (denn es ist ein Aufwand). Demnach "seid mutig", wie es so schön bei der Wiki-Gemeinschaft heisst und der Duden wird sich solchen Argumenten beugen müssen (wie aufwändig, aber aufwenden).
- Dies ist nur ein Denkanstoss, ausgehend von Betrachtungen zu Hobby. Unsere Sprache lebt und ändert sich. Die Sichtweise für erst seit sehr wenigen Jahrzehnten eingebürgerte Fremdwörter sollte nicht so eng sein. Und vielleicht ersetzt ein neues Fremdwort in Kürze das Hobby, die Hobbys/Hobbies ?
- Viele Grüsse --Ruedi Walt 01:27, 18. Sep. 2006 (CEST)
Kleinigkeit: Tippfehler
Eine winzige Kleinigkeit, die ich wegen Sperrung der Hauptseite natürlich nicht selbst beheben kann, aber ein bisschen peinlich ist sie schon ;-): Rechts neben dem Wort der Woche ist ja noch ein Kasten, betitelt mit: Jeder ist herzlich eingeladen mitzuhelfen - eine Übersicht. Darin stehen Unterrubriken, u. a. Wiktionary Gemeinschaft, was natürlich durchgekoppelt als "Wikitionary-Gemeinschaft" zu schreiben wäre - was die Kategorie:Wiktionary-Gemeinschaft auch selbst tut. -- marilyn.hanson 17:46, 7. Jun. 2006 (UTC)