Diskussion:Schlitzauge
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Udo T. in Abschnitt Diskussionsbeitrag
Diskussionsbeitrag Bearbeiten
Mich stört, dass in der Anmerkung wird abgeraten steht. Warum? Welche Folgen hat die Verwendung des Wortes? Da hat wohl ein Moralapostel nicht nachgedacht, wie ich finde. --80.187.122.247 20:47, 11. Apr. 2018 (MESZ)
- Ich finde es seltsam, dass das Weißbrot als Gegenwort angegeben wird, in dessen Eintrag aber nichts derartiges genannt wird. --Peter -- 20:50, 11. Apr. 2018 (MESZ)
- Merkwürdig, nicht wahr? --80.187.122.247 20:52, 11. Apr. 2018 (MESZ)
- Bei der Anmerkung würde ich eher schreiben, dass das Wort im öffentlichen Sprachgebrauch, also in der Öffentlichkeit, heutzutage im Grunde ausschließlich mit negativen Konnotation behaftet ist, wenn man es auf Personen(gruppen) bezieht, man einen Verwender des Wortes aber nicht gleich dazu anhält, das Wort ja nicht auszusprechen. --80.187.122.247 21:00, 11. Apr. 2018 (MESZ)
- Eine wie ich finde passende Anmerkung findet man zu dieser Thematik im Worteintrag Zigeuner. Könnte man vielleicht vereinheitlichen und in alle Einträge einfügen, die ähnliches Problem haben. --80.187.122.247 21:10, 11. Apr. 2018 (MESZ)
- Bei der Anmerkung würde ich eher schreiben, dass das Wort im öffentlichen Sprachgebrauch, also in der Öffentlichkeit, heutzutage im Grunde ausschließlich mit negativen Konnotation behaftet ist, wenn man es auf Personen(gruppen) bezieht, man einen Verwender des Wortes aber nicht gleich dazu anhält, das Wort ja nicht auszusprechen. --80.187.122.247 21:00, 11. Apr. 2018 (MESZ)
- Merkwürdig, nicht wahr? --80.187.122.247 20:52, 11. Apr. 2018 (MESZ)
- Hier sollte doch zumindest einmal zwischen den beiden Bedeutungen unterschieden werden. Wenn ich eine asiatisch aussehende Person als "Schlitzauge" bezeichne, dann ist das sicher beleidigend. Das wird kaum ein vernünftiger Mensch bestreiten (und ich rechne mich sicher zur rechten Hälfte des politischen Spektrums). Dass aber auch die Verwendung für die bekannte Augenform der Ostasiaten als "rassistisch" gelten soll, das halte ich für eine der typischen Auswüchse der politischen Korrigiererei. 78.55.63.168 01:40, 19. Nov. 2020 (MEZ)
- Siehe die Zusätze „umgangssprachlich abwertend“ bei duden.de sowie „häufig diskriminierend“ bei dwds.de für die jeweils dortige Bedeutung [2]... --Udo T. (Diskussion) 01:58, 19. Nov. 2020 (MEZ)