Diskussion:Dr. des.
Warum ist die Abkürzung der Haupteintrag? Bearbeiten
Ich verstehe nicht, warum der Abkürzungseintrag zum Haupteintrag gemacht wurde. Was spricht dagegen, die inhaltlichen Informationen in Doktor designatus zu führen, wie es sonst auch üblich ist? --Baisemain (Diskussion) 16:59, 25. Feb 2011 (MEZ)
Kein Titel, sondern Grad Bearbeiten
Ebenso, wie es keinen Dr.-Titel gibt, handelt es sich auch hier um einen Grad. Ein schwerwiegender Fehler, den ich korrigieren werde. --78.54.153.2 11:45, 5. Jan. 2017 (MEZ)
falsche Angabe der Voraussetzungen Bearbeiten
Die bisherigen Aussagen sind falsch. Ein Dr. des. ist man, wenn man sowohl seine Dissertation eingereicht hat und diese bewertet wurde als auch bereits die mündliche Prüfung (also die Disputation bzw. das Rigorosum) erfolgreich hinter sich gebracht hat und ein entsprechendes Zwischenzeugnis von der Uni dafür bekommt. Die Promotion ist aber noch nicht erfolgt, sondern wird erst mit der Aushändigung der Urkunde vollzogen, die es erst gibt, wenn zumindest ein Verlagsvertrag vorgelegt wird oder eben der Publikationspflicht nachgekommen wurde. --78.54.153.2 11:52, 5. Jan. 2017 (MEZ)
- Da es in Österreich m. W. keine Publikationspflicht gibt, wird dieser Grad wahrscheinlich auch nicht verwendet. @Gestumblindi, Greifensee: Wie ist es in der Schweiz? Gruß, Peter -- 12:09, 5. Jan. 2017 (MEZ)
- Eine derart genaue Beschreibung gehört m. E. nicht in unser Wörterbuch. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 13:04, 5. Jan. 2017 (MEZ)
- Sehe ich wie Yoursmile und habe das mal etwas "gestrafft". Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:01, 5. Jan. 2017 (MEZ)