Wiktionary Diskussion:Werbung

Qualität des Artikels

Es tut mir Leid aber in der aktuellen Version ist dieser Artikel eine einzige große Werbeseite - aber nicht für das Wiktionary. Ich zähle alleine drei Links auf klamm.de. Sollte man sich hier nicht allgemeiner halten?

Zudem werden besonders kostenpflichtige Werbemethoden hervorgehoben, während ganz andere, kostenlose Möglichkeiten wie Forensignaturen oder Mund-zu-Mund-Propaganda überhaupt nicht genannt werden. Wenn jemand Geld in die Wikipedia/das Wiktionary investieren will, sollte er es dann nicht durch eine Spende sinnvoller anlegen? Nebenbei ist Werbung für Seiten Dritter meines Wissens bei vielen Anbietern nicht erlaubt.

Ach ja und nach meinem Empfinden lassen die ganzen kleingedruckten Kommentare und auch der Absatz am Ende den Artikel ziemlich unseriös wirken. Auch hier fände ich einen neutraleren Standpunkt und weniger Details deutlich ansprechender.--Talaron (Diskussion) 01:31, 8. Aug. 2009 (MESZ)