Diskussion:mater

Schöpferin? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was soll denn der Schwachsinn? Quelle oder Ursprung ist eben nicht "Schöpferin", weil schöpfen ein aktiver Vorgang ist der einen Willen voraussetzt, also dem männlichen Prinzip entspricht, während quellen oder wachsen dem weiblichen Prinzip entspricht. Die Wikipedia kann man wirklich wachsend vergessen. Alaska hal (Diskussion) 04:04, 21. Jun. 2014 (MESZ)Beantworten

hallo! ich hab die Bezeichnung "Schöpferin" mal rausgenommen. wobei sie übrigens im angegebenen Pons unter 8. aufgeführt ist. was das mit der Wikipedia zu tun hat, ist mir nicht klar. Grüße gelbrot 10:01, 21. Jun. 2014 (MESZ)Beantworten

Übersetzungen Fremdsprachen entfernt Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nahezu alle Einträge waren mit einem ? versehen, das liefert dem Benutzer keinen Mehrwert. Die ? stammen aus den keiner Bedeutung zugeordneten Übersetzungen [?] statt [1]/[2]/[3], siehe mater, 1. 7. <-> 17. 9.. Daher: entfernt. Edfyr (Diskussion) 00:56, 6. Mär. 2024 (MEZ)Beantworten

Ach ja: alle Ü. sind mit Mutter Bed.[1] abgeglichen, die malayische wurde dorthin übertragen. Edfyr (Diskussion) 00:59, 6. Mär. 2024 (MEZ)Beantworten

Abschnitt hinzufügen