Diskussion:Acht

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Udo T. in Abschnitt Knacklaut

„mittelalterliche Form der Ächtung“ sieht stark nach Homonym aus. Oder nicht? Acf 05:59, 31. Aug 2005 (UTC)

Auf jeden Fall ist die Herkunft von "die Acht 1.2" und "acht" genauer zu klären. (Die Schreibung des mittelhochdeutschen ist in WP übrigens abweichend.)--Mideal (Diskussion) 14:14, 30. Nov. 2011 (MEZ)Beantworten

Bedeutung Bearbeiten

Seit wann taucht denn in der Überschrift Substantiv, f, Ächtung schon ein Teil der Bedeutung auf? --Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 22:59, 5. Nov. 2016 (MEZ)Beantworten

Seit 30. Januar 2014. Ich fände es aber praktisch, wenn es erlaubt wäre. Gruß, Peter -- 08:47, 6. Nov. 2016 (MEZ)Beantworten
Diese Art von Überschrift finde ich sogar sehr praktisch und taucht bei uns gar nicht so selten auf. Stünde dort nicht 'Ächtung', 'Zahl' und 'Beachtung' in diesen Überschriften, dann kann es durchaus sein, dass ein Leser nicht genau weiß, wo er denn eine bestimmte Bedeutung suchen muss und ev. von oben bis unten scrollen muss. Zudem ist es seltsam, wenn in einem Inhaltsverzeichnis mehrere identische Überschriften untereinander stehen würden. Ein minimalistisches, aber klares Unterscheidungsmerkmal sollte dort schon stehen. --Betterknower (Diskussion) 00:46, 6. Nov. 2017 (MEZ)Beantworten

Knacklaut Bearbeiten

Der WP Artikel zu Knacklaut gibt als Beispiel Acht an. Dort ist IPA mit dem entsprechenden Symbol dafür geschrieben. Fehlt hier. --178.142.24.136 22:34, 6. Feb. 2021 (MEZ)Beantworten

Siehe Wiktionary:Deutsch/Lautschrift#Regeln_für_IPA-Transkriptionen_deutscher_Wörter_im_Wiktionary, Nr. 2:
  • „Glottale Plosive ([ʔ], sog. Knacklaute) werden nur wortintern geschrieben, z. B. Theater […eˈʔaː…], aufatmen [ˈaʊ̯fˌʔaːtmən].“
--Udo T. (Diskussion) 22:42, 6. Feb. 2021 (MEZ)Beantworten
Zurück zur Seite „Acht“.