Wiktionary Diskussion:Meinungsbild

Neues Logo?

Siehe hier!--Stefreak 04:53, 5. Mai 2006 (UTC)

Contra Das aktuelle Logo gefällt mir besser.-- Rhingdrache ^(D) 05:43, 5. Mai 2006 (UTC)

Farbgebung

Zurzeit steht es 1 : 1 : 1 : 1. Na, da haben wir wieder was gekonnt. -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 18:41, 25. Jan. 2007 (CET)

Jep, klar, wenn erneut kein klares Ergebnis erzielt werden kann, wird die bisherige Lösung eben beibehalten. — Pill δ 18:46, 25. Jan. 2007 (CET)

Nö, wenn mehr als die Hälfte der Abstimmenden sich nicht für "altes Layout behalten" entscheiden, wird einfach die Lösung gewählt, die die meisten Stimmen hat. Wenn zwei gleichviel haben, gibts halt ne Willkürentscheidung. :o) --Thogo (Disk.) 01:13, 26. Jan. 2007 (CET)

PS: Aber lustig, das scheint das erste Mal zu sein, wo wir wirklich irgendwie alle unterschiedlicher Meinung sind. :o) Geschmäcker sind halt verschieden... --Thogo (Disk.) 01:14, 26. Jan. 2007 (CET)

>„Zurzeit steht es 1 : 1 : 1 : 1:“ Das passt in eine, Thogo gegenüber aufgestellte Behauptung, dass von den 20 Leuten sich vielleicht 8 oder auch 12 an der Abstimmung (oder Abstimmungen überhaupt) beteiligen und dann kann es eben 2 : 2 : 2 : 2 bzw. 3 : 3 : 3 : 3 stehen. ;-) -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 07:15, 26. Jan. 2007 (CET)

Altgriechisch

Soll für altgriechische Begriffe die Umschrift angegeben werden? Ich bin dafür, da nicht jeder, der an der altgriechischen Herleitung interessiert ist, die altgriechische Schrift lesen kann.

JonathanScholbach 02:33, 23. Jul 2007 (CEST)

Ja, bei Herkunftsangaben etc. ist es am Besten, auch die Umschrift anzugeben. — Pill (Diskussion) 07:22, 23. Jul 2007 (CEST)

ein feines Layout

... muss ich hier sehen. Hellblau macht sich doch gut. Und so manches scheinbar unlösbare Problem löst sich auf wunderbare Art und Weise. --Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 19:34, 23. Jan 2008 (CET)

Wieder ein neues logo?

WikiWoordenboek, eurer sprachlicher Nachbar hatte, obwohl es nicht unsere Initiative was, loyal das "Ziegel"logo übernommen, wie das auch von vielen anderen wiktionary's geschehen ist. Leider haben en.wikti und auch de.wikti das nicht getan, aber wir sehen darin keinen Grund weshalb wir jetzt wieder ein neues Logo bräuchten. In einer Abstimmung haber also entschlossen die heutige Prozedur nicht zu bevolgen, meistens weil man von uns keine erneuerte Loyalität erwarten kann, wenn man selber nicht bereit ist loyal zu sein. Wenn en.wikti und de.wikt schon ein algemeingültiges und neues Logo haben möchten, sollten sie zuerst ihre Bereitschaft zur Loyalität beweisen dadurch dass sie zuerst 'mal , sag ein Jahr, das Ziegellogo zu führen. Danach hätten sie die Glaubwürdigkeit Veränderungen vor zo schlagen. Jcwf (Diskussion) 22:40, 22. Nov. 2009 (MEZ)

I think this counterproductive. The voting will start in December, and after one logo has won, each local wiktionary has to vote for themself, if they want to undertake the new logo. If less than 60 percent of local projects agree to assume, no new logo will installed.

So I think there is no reason to oppose in front of any decision. Regular votings will be hold in each project. --Stepro (Diskussion) 23:08, 22. Nov. 2009 (MEZ)

Was hat das mit Loyalitaet zu tun, das Scrabblelogo trotz ungeklaerter Fragen einfach so zu uebernehmen war m.E. unklug. Es ist uebrigens nicht nur en.wikt und de.wikt die es nicht uebernahmen, klick Dich mal durch und manche auch erst nach Jahren... Ich verstehe die Aufregung nicht, endlich kommen mal vernuenftige Logovorschlaege, die halbwegs professionell aussehen und nicht wie ein Kindergartenabzeichen. LG., --spacebirdy _(:> )=| 23:24, 22. Nov. 2009 (MEZ)

Kommentare zu "Abschaffung der Exzellenten Einträge"

Kommentare können auch in der Diskussion in der Teestube angebracht werden. --Asgar (Diskussion) 19:23, 5. Jun 2010 (MESZ)

Reihenfolge der Sprachen

Alphabetische Reihenfolge ist ja schön und gut, nur sollten wir irgendwie darauf achten, dass Neu- und Altgriechisch etc. direkt untereinander stehen. —★PοωερZ_Diskussion 17:58, 6. Nov. 2013 (MEZ)

Das finde ich eigentlich nicht wichtig, welchen Nutzen hat es? Sonst können wir auch gleich nach Sprachfamilien sortieren.

Andere Anmerkung zum Meinungsbild: Ich würde es in zwei Fragen aufteilen, einmal, ob International gesondert vorne oder alphabetisch einsortiert sein sollte, und dann, in welcher Abfolge Deutsch und International stehen sollen. Sonst spaltet sich u.U. eine Mehrheit für das gesonderte International auf und wird zu zwei Minderheiten. Außerdem hat man vielleicht zur ersten Frage eher eine Meinung als zur zweiten. Gruß, Kronf (Diskussion) 18:21, 6. Nov. 2013 (MEZ)

Abstimmung geändert, danke Kronf. Ich dachte eigtl., dass niemand für die Variante "unter i" stimmt und sie nur als hypothetisch gedacht.

Die Griechischs: Der Nutzen könnte sein, dass ein Leser sich für diese beiden Abschnitte interessiert und sie gerne vergleicht. Wie gesagt, ich hab mir darüber noch nie Gedanken gemacht. Weitere Diskussion bitte auf der Hauptseite, damit es nicht durcheinandergerät. Grüße gelbrot 18:32, 6. Nov. 2013 (MEZ) PS: Außerdem sucht ein Neugriechischleser den Abschnitt vermutlich eher unter G als unter N (weswegen Neugriechisch in der Ü-Tabelle ja auch unter Griechisch (Neu-) sortiert ist).

Ich würde vorschlagen, man macht es wie bei Norwegisch, also Nynorsk und Bokmal. So könnte das beispielsweise aussehen:

Griechisch

Altgriechisch: [1] απάνεμος

Neugriechisch: [1] απάνεμος

Nur halt dann mit den Übersetzungsvorlagen und in der Übersetzungstabelle. - Master of Contributions (Diskussion) 01:08, 15. Apr. 2014 (MESZ)

Das würde mir auch für Sorbisch besser gefallen:

Sorbisch

Niedersorbisch

Obersorbisch

Die Frage ist, ob man das nicht auch bei Chinesisch machen sollte, scheinbar gibt es auch dort mehrere Sprachen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 07:25, 15. Apr. 2014 (MESZ)

Beteiligung erwünscht

Es wäre schön, wenn ich bei den Diskussionen von Wiktionary:Meinungsbild#Hilfelinks für Textbausteine und Wiktionary:Meinungsbild#Namenstag / bekannte Namensträger Antworten bekommen würde, damit dort bald abgestimmt werden kann. Grüße Impériale (Diskussion) 22:55, 5. Okt. 2014 (MESZ)

Massennachrichten zur höheren Wahlbeteiligung

Wäre es möglich eine Seite zu erstellen, auf welcher sich jeder eintragen könnte, der eine Meldungen zu beginnenden Abstimmungen erhalten möchte? Oder gibt es so etwas schon? Grüße Impériale (Diskussion) 16:28, 8. Okt. 2014 (MESZ)

Gibt es eine einfache Möglichkeit, zu erkennen, welche Abstimmungen gerade laufen und ob man stimmberechtigt ist? --Peter Gröbner (Diskussion) 14:28, 27. Sep. 2015 (MESZ)

Das kann man bis jetzt nur an den Vorlagen unter den Überschriften der jeweiligen Meinungsbilder erkennen. Bei der Stimmberechtigung kann ich dir leider nicht weiterhelfen. --Impériale (Diskussion) 22:57, 27. Sep. 2015 (MESZ)

Könnte man es nicht im Kopf der Seite oder in den Überschriften (sodass es im Inhaltsverzeichnis sichtbar ist) kenntlich machen, welche Meinungsbilder gerade aktuell laufen? Ideal wäre natürlich ein Ausrufer. --Peter Gröbner (Diskussion) 14:04, 10. Okt. 2015 (MESZ)

Bitte um Zurücksetzung

Setzt bitte ein Administrator die Änderungen von IP 46.115.8.213 zurück? Eine solche umfassende Änderung der Abstimmungsvarianten bedarf meines Erachtens einer Diskussion. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:09, 12. Apr. 2015 (MESZ)

Komisch, dass die vorausgehenden umfassenden Änderungen der Abstimmvarianten keiner Diskussion bedurften. 46.115.8.213 08:26, 12. Apr. 2015 (MESZ)

Die vom Antragssteller eingebrachten Antwortoptionen entsprechen den Diskussionen der Teestube. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:34, 12. Apr. 2015 (MESZ)

Man kann auch eine Abstimmung gezielt verhindern, in dem man dauert neue Bedenken hervorbringt. Dies scheint mir hier offensichtlich der Fall zu sein. 46.115.8.213 08:42, 12. Apr. 2015 (MESZ)

Stimme Yoursmile zu, bitte alles zurücksetzten aus den oben genannten Gründen. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 09:10, 12. Apr. 2015 (MESZ)

Stimmt, 46.115.8.213, man kann, ..muß aber nicht. Und in deiner Entscheidung/Mutmaßung scheinst du dir auch (offensichtlich) noch nicht ganz so sicher zu sein :-) , also lass doch bitte einfach die Kirche im Dorf und gehe erstmal von guten Absichten aus. ..deine Ergänzungen (nebenan, im betreffenden Abschnitt ‚Diskussion‘) finde ich übrigens gut und richtig. MfG, 92.225.106.51, am 12.4.2015, 09:12 (MESZ)

Ich hab es zurückgesetzt. Solche großen Änderungen entbehren sich jeglicher Diskussionsgrundlage, so etwas muss vorher mit der Gemeinschaft diskutiert werden, bevor man einfach frei Schnauze alles so macht wie man es gerne hätte. Außerdem kann man nicht ein Meinungsbild sechs Minuten bevor man die Änderung abspeichert, beginnen lassen. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 19:16, 13. Apr. 2015 (MESZ)

Vorschläge für die Zukunft

Hallo zusammen,

es wäre schön, wenn bei zukünftigen Meinungsbildern die Uhrzeit angegeben wird. Mir ist nicht ganz klar, ob die jetzigen Meinungsbilder am 14.08.2015 um 0:00 oder um 23:59 enden. Zudem bitte ich darum, dass bei umfangreichen und weitgreifenden Meinungsbildern die Optionen „Ich nehme das Meinungsbild an“, „Ich lehne das Meinungsbild ab“ und ggf. „Enthaltung bezüglich der Annahme“ als formales Kriterium vorangestellt wird. So wie es auch in der Wikipedia praktiziert wird. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 11:12, 3. Aug. 2015 (MESZ)

Auf der Startseite sollte es einen Hinweis auf gerade aktuelle Abstimmungen geben. Priwo (Diskussion) 11:22, 3. Aug. 2015 (MESZ)

Oder wie in Wikidata auf der Beobachtungsliste. Stört die Leser nicht und wird von uns auf jeden Fall gesehen. Was würdet ihr eigentlich von einem Import der Meinungsbild-Box der Wikipedia halten? Die Vorlage stellt für alles Parameter bereit und ändert sich automatisch, wenn der angegebene Zeitpunkt erreicht wird. Grüße, Impériale (Diskussion) 23:03, 27. Sep. 2015 (MESZ)

dieses Meinungsbild …

… ist scheints beendet. @Formatierer:Es gibt im Schwesterprojekt einen Baustein, der bei Beginn und Beendigung der Abstimmung automatisch das Erscheinungsbild und den Text umschaltet: w:Vorlage:Meinungsbild-Box. --Peter Gröbner (Diskussion) 10:28, 28. Dez. 2015 (MEZ)

Darauf zielt ja der obige Importwunsch ab. Es müssen aber auch alle dort verwendeten Vorlagen übertragen und ggf. angepasst werden. Andererseits ist es ja nicht so, dass hier Meinungsbilder allzu häufig stattfinden. -- Formatierer (Diskussion) 15:14, 28. Dez. 2015 (MEZ)

Alles klar, Danke! Hinauflesen würde bilden. Zerknirschte Grüße --Peter Gröbner (Diskussion) 15:36, 28. Dez. 2015 (MEZ)

Einfügen oberhalb der letzten Änderungen

Hallo,

kann bitte wieder jemand die Meinungsbilder oberhalb der letzten Änderungen einfügen, damit sie von mehreren Nutzern wahrgenommen werden? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:52, 18. Mai 2016 (MESZ)

ich habe jetzt einen aktuellen Hinweis auf die Hauptseite gesetzt: Vorlage:Hauptseite/Aktueller_Hinweis. Wäre das so OK?

--Betterknower (Diskussion) 14:16, 18. Mai 2016 (MESZ)

Diskussion

@Udo T., @Peter Gröbner: Bitte den nachfolgenden Kommentar bei Wiktionary:Meinungsbild#Diskussion ergänzen.

Zu (4) und (5): Die Vorschläge wirken sehr sprachlastig. Beschränken sie sich auf germanische Sprachen wie Deutsch und zusätzlich noch Englisch oder sollen das allgemeine Vorschläge sein? Bezüglich fremder Sprachen mit mehr als zwei Partizipien wären "Partizip I" und "Partizip II" unzureichend. Beispielsweise gibt es im Latein Partizip Präsens Aktiv (PPA), Partizip Perfekt Passiv (PPP), Partizip Futur Aktiv (PFA). Nummerierungen und Partizip III sind da meines Wissens ungebräuchlich. -84.161.26.173 02:30, 24. Nov. 2016 (MEZ)

Begründung:

"Achtung: Im Namensraum „Wiktionary:“ ist es IPs grundsätzlich nicht und neuen Benutzern noch nicht erlaubt, neue Seiten zu erstellen. Wir bitten um Verständnis für diese Maßnahme, doch sie dient in diesem Namensraum als Schutz vor häufig fehlerhaften oder unerwünschten Seiten-Erstellungen von Neulingen.
Falls Du meinst, dass die neue Seite von Dir dennoch nützlich sein könnte, dann beschreibe Dein Vorhaben bitte kurz in unserer Teestube.
Kurzbeschreibung der verletzten Regel: In diesem Namensraum dürfen IPs und neue Benutzer keine neuen Seiten erstellen"

Falls es nicht klar ist: Ich wollte keine Seite erstellen, sondern antworten bzw. fragen, und das sind zwei völlig verschiedene Dinge. -84.161.26.173 02:30, 24. Nov. 2016 (MEZ)

Eine Bearbeitung auf einer vorhandenen Seite ist auch unangemeldeten Benutzern möglich. Füge Deinen wertvollen Kommentar umseitig doch einfach ein! Nur zu, Peter -- 04:43, 24. Nov. 2016 (MEZ)

Nein, es war und ist nicht möglich. Ich habe es gerade nochmal versucht und da kam die gleiche Meldung ("Achtung: Im Namensraum .... erstellen"). Die Nachricht erhielt ich als ich bei einem Abschnitt auf "Bearbeiten" klickte und speichern wollte. Beim Versuch die ganze Seite zu bearbeiten und den Kommentar einzufügen erhielt ich diese Fehlermeldung:

"Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass deine Aktion konstruktiv war, wende dich bitte an einen Administrator und schildere ihm, was du versucht hast beizutragen. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: In diesem Namensraum dürfen IPs und neue Benutzer keine neuen Seiten erstellen"

-84.161.26.173 04:49, 24. Nov. 2016 (MEZ)

Geht nun wieder. Diese leidige Edit-Pause für IPs ist (anderen) IPs zu verdanken, die meinen, sie können diese Namensräume als Spielwiese benutzen. Nur ich wollte letzte Nacht dann halt auch irgendwann mal schlafen gehen... --Udo T. (Diskussion) 08:33, 24. Nov. 2016 (MEZ)

Vorabanlagen

@Udo: Ich würde gerne die Vorabanlagen ohne Durchführung archivieren, bin mir aber über die Vorgangsweise im Unklaren. Gruß, Peter -- 16:56, 4. Mär. 2019 (MEZ)

Hm, weiß auch nicht so recht. Ich habe mal Vorlage:Meinungsbild/Abstimmung um einen Parameter "gestoppt" erweitert. Vielleicht den zuerst setzen und ca. 4 Wochen stehen lassen und dann archivieren? Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:13, 4. Mär. 2019 (MEZ)

2010 ging ein Meinungsbild, das ich initiert habe, gründlich daneben. Ich habe daher ersucht, jemand anderen mit der Ausarbeitung zu beauftragen. Benutzer:Stepro hat daraufhin das Meinungsbild ausgesetzt.

Das Meinungsbild wurde vorerst ausgesetzt.

Sollen wir diese Vorgangsweise wählen? Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 17:21, 4. Mär. 2019 (MEZ)

Danke für den Vorschlag, stoppen gefällt mir allerdings besser. Gruß, Peter -- 17:23, 4. Mär. 2019 (MEZ)

Also mir ist es egal. Man kann ja in beiden Fällen ein ausgesetztes bzw. gestopptes MB irgendwann wieder aus dem Archiv hervorholen und es erneut versuchen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:36, 4. Mär. 2019 (MEZ)