Wiktionary:Löschkandidaten/Archiv 2010/3

Archivseite


Dies ist eine Archivseite. Die Löschdiskussionen sind allesamt abgeschlossen, bitte ändere keine Anträge auf dieser Seite mehr. Die aktuelle Löschkandidatenseite findest du hier.

Juli

1. Juli

kelin (erl., gelöscht)

Keine Belege vorhanden - Mawhrin-Skel (Diskussion) 00:10, 1. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, gelöscht. --Mathemaster (Diskussion) 17:54, 1. Jan 2011 (MEZ)

adlerartig (erl.)

Keine Beleg vorhanden - Mawhrin-Skel (Diskussion) 00:17, 1. Jul 2010 (MESZ)

4 Belegstellen eingefügt --Ivadon (Diskussion) 22:27, 25. Okt. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, bleibt. --Mathemaster (Diskussion) 17:54, 1. Jan 2011 (MEZ)

pallonaro (erl.)

Keine Belege bei Leo, Pons oder it-wp --Ambrosius (Diskussion) 13:17, 1. Jul 2010 (MESZ)

Hier findet sich die Aussage „pallonaro=liar“ und hier wird pallonaro als regionales und umgangssprachliches Wort bezeichnet und mit „liar, fibber, storyteller“ übersetzt. Eignet sich davon etwas als Referenz?
Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 14:15, 8. Okt. 2010 (MESZ).[Beantworten]

Ich habe den Eintrag zum Substantiv nun etwas ergänzt und mit italienischen Referenzen versehen. Jedoch wird es in diesen Wörterbüchern nicht als Adjektiv geführt.--Trevas (Diskussion) 14:49, 8. Okt. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, Eintrag bleibt. --Mathemaster (Diskussion) 17:54, 1. Jan 2011 (MEZ)

Dtschl. (gelöscht)

Kein Beleg, der Abkürzungsduden führt es nicht. --Crux (Diskussion) 16:26, 1. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, gelöscht. Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 12:35, 29. Aug. 2010 (MESZ).[Beantworten]

Bauw (gelöscht)

Kein Beleg, der Abkürzungsduden führt nur Bauw. mit Punkt, wozu wir bereits einen Eintrag haben. --Crux (Diskussion) 20:38, 1. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, gelöscht. Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 12:45, 29. Aug. 2010 (MESZ).[Beantworten]

Bde (gelöscht)

Kein Beleg, der Abkürzungsduden führt nur Bde. mit Punkt, wozu wir bereits einen Eintrag haben. --Crux (Diskussion) 20:39, 1. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, gelöscht. Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 12:45, 29. Aug. 2010 (MESZ).[Beantworten]

Bergb (gelöscht)

Kein Beleg, der Abkürzungsduden führt nur Bergb. mit Punkt, wozu wir bereits einen Eintrag haben. --Crux (Diskussion) 20:45, 1. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, gelöscht. Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 12:45, 29. Aug. 2010 (MESZ).[Beantworten]

buchspr (gelöscht)

Kein Beleg, der Abkürzungsduden es nicht. --Crux (Diskussion) 20:45, 1. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, gelöscht. Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 12:45, 29. Aug. 2010 (MESZ).[Beantworten]

Chem (gelöscht)

Kein Beleg, der Abkürzungsduden führt nur Chem. mit Punkt, wozu wir bereits einen Eintrag haben. --Crux (Diskussion) 20:45, 1. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, gelöscht. Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 12:45, 29. Aug. 2010 (MESZ).[Beantworten]

Eisenb (gelöscht)

Kein Beleg, der Abkürzungsduden führt nur Eisenb. mit Punkt, wozu wir bereits einen Eintrag haben. --Crux (Diskussion) 20:45, 1. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, gelöscht. Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 12:45, 29. Aug. 2010 (MESZ).[Beantworten]

buchspr. (gelöscht)

Kein Beleg, der Abkürzungsduden führt es nicht. Die Duden-Suche kennt "buchsprachlich" nicht einmal. --Crux (Diskussion) 20:47, 1. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, gelöscht. Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 12:45, 29. Aug. 2010 (MESZ).[Beantworten]

3. Juli

neudt. (erl., gelöscht)

Kein Beleg, der Abkürzungsduden führt es nicht. --Crux (Diskussion) 15:55, 3. Jul 2010 (MESZ)

Internetsuche ergibt nur wenige Belege aus Bereichen, in denen man gerne abkürzt: seltene Ad-hoc-Bildung, sowie im Kreuzworträtsellexikon [1]. Ich erinnere mich an die Abkürzung im Kreuzworträtsel (Papier), wo wirklich Platz rar und der Setzer mit Abk. nicht zimperlich ist. Und: Neudeutsche Verlags- und Treuhand-Gesellschaft, Berlin 1932, fast immer abgekürzt mit: Neudt. z.B. [2] Punkt 1072. Als Beleg mager, oder?, --Edfyr (Diskussion) 01:06, 8. Dez. 2010 (MEZ)[Beantworten]

Erledigt, gelöscht. --Mathemaster (Diskussion) 18:09, 1. Jan 2011 (MEZ)

4. Juli

achtundachtzig sein (erl., gelöscht)

Kein Beleg, die Standardreferenzen führen es nicht. --Crux (Diskussion) 03:05, 4. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, gelöscht. --Mathemaster (Diskussion) 18:09, 1. Jan 2011 (MEZ)

aigana (erl.)

von Ivadon am 27. Mai als unbelegt markiert. Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 14:45, 4. Jul 2010 (MESZ).

Erledigt, gelöscht --Crux (Diskussion) 19:12, 3. Nov. 2010 (MEZ)[Beantworten]

ocak (erl.)

Kein Beleg George Anima[ʤɔ̯ʁʤˈæniːmɘl] (Diskussion) 16:28, 4. Jul 2010 (MESZ)

Bedeutungen [1–4] und [7] lassen sich mit unserer Standardreferenz belegen, [5] ist bei PONS enthalten, für diese Betaversion haben wir aber keine Vorlage. Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 15:33, 10. Jul 2010 (MESZ).

Erledigt, bleibt. --Mathemaster (Diskussion) 18:09, 1. Jan 2011 (MEZ)

gergedan (erl., bleibt)

Kein BelegGeorge Anima[ʤɔ̯ʁʤˈæniːmɘl] (Diskussion) 16:35, 4. Jul 2010 (MESZ)

Referenzen eingefügt — Hystrix (Diskussion) 15:38, 9. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 17:47, 25. Sep 2010 (MESZ)

mart (erl., bleibt)

Kein BelegGeorge Anima[ʤɔ̯ʁʤˈæniːmɘl] (Diskussion) 16:35, 4. Jul 2010 (MESZ)

Referenzen eingefügt — Hystrix (Diskussion) 15:38, 9. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 17:50, 25. Sep 2010 (MESZ)

temmuz (erl., bleibt)

Kein BelegGeorge Anima[ʤɔ̯ʁʤˈæniːmɘl] (Diskussion) 16:35, 4. Jul 2010 (MESZ)

Referenzen eingefügt — Hystrix (Diskussion) 15:38, 9. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 17:55, 25. Sep 2010 (MESZ)

eylül (erl., bleibt)

Kein BelegGeorge Anima[ʤɔ̯ʁʤˈæniːmɘl] (Diskussion) 16:35, 4. Jul 2010 (MESZ)

Referenzen eingefügt — Hystrix (Diskussion) 15:38, 9. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 17:57, 25. Sep 2010 (MESZ)

haziran (erl., bleibt)

Kein BelegGeorge Anima[ʤɔ̯ʁʤˈæniːmɘl] (Diskussion) 21:45, 4. Jul 2010 (MESZ)

Referenzen eingefügt — Hystrix (Diskussion) 14:54, 9. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 18:01, 25. Sep 2010 (MESZ)

ekim (erl., bleibt)

Kein BelegGeorge Anima[ʤɔ̯ʁʤˈæniːmɘl] (Diskussion) 21:45, 4. Jul 2010 (MESZ)

Referenzen eingefügt — Hystrix (Diskussion) 15:38, 9. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 18:07, 25. Sep 2010 (MESZ)

et (erl.,bleibt)

der türkische Eintrag hat keinen BelegGeorge Anima[ʤɔ̯ʁʤˈæniːmɘl] (Diskussion) 21:45, 4. Jul 2010 (MESZ)

Referenzen eingefügt — Hystrix (Diskussion) 14:54, 9. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 18:10, 25. Sep 2010 (MESZ)

flamingo (erl., bleibt)

Kein BelegGeorge Anima[ʤɔ̯ʁʤˈæniːmɘl] (Diskussion) 21:45, 4. Jul 2010 (MESZ)

zwei Refs eingefügt. --Crux (Diskussion) 17:43, 14. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 18:12, 25. Sep 2010 (MESZ)

ev (erl., bleibt)

Kein BelegGeorge Anima[ʤɔ̯ʁʤˈæniːmɘl] (Diskussion) 21:45, 4. Jul 2010 (MESZ)

Referenzen eingefügt — Hystrix (Diskussion) 14:54, 9. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 18:18, 25. Sep 2010 (MESZ)

akkan (erl., bleibt)

Kein BelegGeorge Anima[ʤɔ̯ʁʤˈæniːmɘl] (Diskussion) 21:45, 4. Jul 2010 (MESZ)

Referenzen eingefügt. --Crux (Diskussion) 18:05, 14. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 18:21, 25. Sep 2010 (MESZ)

akyuvar (erl., bleibt)

Kein BelegGeorge Anima[ʤɔ̯ʁʤˈæniːmɘl] (Diskussion) 21:45, 4. Jul 2010 (MESZ)

Referenzen eingefügt. --Crux (Diskussion) 18:05, 14. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 18:24, 25. Sep 2010 (MESZ)

5. Juli

Mehl haben (erl.)

Kein Beleg in den Standardreferenzen --Crux (Diskussion) 01:10, 5. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, gelöscht. --Mathemaster (Diskussion) 18:11, 1. Jan 2011 (MEZ)

gaylord (erl.)

Kein Beleg in den engl. Standardrefs --Crux (Diskussion) 01:39, 5. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt Gelöscht, da keinerlei Belege für diese Bedeutung erbracht wurden. --Baisemain (Diskussion) 10:27, 27. Okt. 2010 (MESZ)[Beantworten]

rincitrullito (erl., bleibt)

Kein Beleg bei Pons oder Leo. --Crux (Diskussion) 23:57, 5. Jul 2010 (MESZ)

Referenzen eingefügt; ~~Löschantrag im Lemma entfernt;~~ Partzip II von rincitrullire angefügt. - Alexander Gamauf (Diskussion) 10:46, 9. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 18:26, 25. Sep 2010 (MESZ)

6. Juli

vidocument (gelöscht)

Produktnamen. siehe Wiktionary:Was Wiktionary nicht ist, Nr. 5 --Balû _Diskussion 10:44, 6. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, Eintrag gelöscht. Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 19:37, 13. Aug. 2010 (MESZ).[Beantworten]

Skatausdruck (erl.)

Generische Zusammensetzung ohne nachgewiesene Verbreitung. --Asgar (Diskussion) 23:13, 6. Jul 2010 (MESZ)

Drei Beispielreferenzen eingefügt + Verwendung im Duden, Die deutsche Rechtschreibung, nachgewiesen Wamito (Diskussion) 09:09, 9. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, okay. --Asgar (Diskussion) 19:35, 10. Jul 2010 (MESZ)

Rüttelstreifen (erl., bleibt)

Kein Beleg in den Standardreferenzen --Crux (Diskussion) 23:38, 6. Jul 2010 (MESZ)

Belege geliefert Wamito (Diskussion) 09:36, 9. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 18:30, 25. Sep 2010 (MESZ)

7. Juli

Kriegen (erl., bleibt)

Im Wikipedia-Eintrag steht, dass "Fangen" mitunter "Kriegen" genannt wird. Jener Eintrag besitzt aber keinerlei Nachweise, und die Standardreferenzen erwähnen es auch nicht in der Bedeutung. Deshalb halte ich es nicht für ausreichend belegt. - Mawhrin-Skel (Diskussion) 08:41, 7. Jul 2010 (MESZ)

Ref. + Bsp. eingefügt. --Seidenkäfer (Diskussion) 15:48, 14. Jul 2010 (MESZ)

Ok, Korrektur: Pill hat die eingefügten Refs wieder gelöscht, warum, weiß ich nicht. Im DWDS steht: "landsch. bes. norddt. Kriegen /Kinderspiel/" (wurde von Pill gelöscht); in FreeDictionary steht "Die Kinder spielen Kriegen" (wurde ebenfalls von Pill gelöscht). --Seidenkäfer (Diskussion) 17:28, 23. Jul 2010 (MESZ)

Rückgängig gemacht. Ich habe das dort übersehen, sorry. —Pill (Kontakt) 17:32, 23. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 18:32, 25. Sep 2010 (MESZ)

pushing prize (erl., gelöscht)

Einziger Beleg das urbandictionary.com, das halte ich nicht für seriös genug. --Crux (Diskussion) 15:12, 7. Jul 2010 (MESZ)

Ins urban dictionary kann jeder selbst beliebiges eintragen, und es dient gerade dazu, auch ungebräuchlichen Slang zu erläutern. Keine Referenzqualität. --Asgar (Diskussion)

Erledigt, gelöscht. --Mathemaster (Diskussion) 18:12, 1. Jan 2011 (MEZ)

abgenzern (erl.)

keine Belegstelle Hystrix (Diskussion) 15:51, 7. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt gelöscht --Crux (Diskussion) 19:14, 3. Nov. 2010 (MEZ)[Beantworten]

scarpa da bambino (erl., bleibt)

Pons und Leo führen es nicht, die italienische Wikipedia ebenso nicht. - Mawhrin-Skel (Diskussion) 19:01, 7. Jul 2010 (MESZ)

Referenzen eingefügt; Löschantrag im Lemma entfernt - Alexander Gamauf (Diskussion) 23:40, 7. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 18:35, 25. Sep 2010 (MESZ)

9. Juli

Eponym (erl., bleibt)

Siehe Diskussionsseite; im Falle des fehlenden Nachweises Revert auf Version vom 11. April 2010, 12:08 Uhr von Dr. Karl-Heinz Best — Alexander Gamauf (Diskussion) 13:05, 9. Jul 2010 (MESZ)

Die erforderlichen Referenzen wurden beigebracht, daher →

Erledigt, okay. --Alexander Gamauf (Diskussion) 13:06, 16. Jul 2010 (MESZ)

Hilfe:Pagename (erl.)

Ich stehe dieser Seite ratlos gegenüber und frage mich, was sie mir sagen will. Welchen Nutzen soll ein Hilfesuchender hieraus ziehen? Auch die Termini, die hier verwendet werden, sind komisch. Mir ist z. B. noch nie der Begriff Pagename-Zeile begegnet.
Generell und erst recht in ihrer jetzigen Form halte ich die Seite für absolut entbehrlich, da sie völlig unverständlich ist.
Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 20:40, 9. Jul 2010 (MESZ).

Erledigt wech damit --Stepro (Diskussion) 13:58, 17. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

cianuro potassico (erl.)

Kein Beleg für diese Form --Crux (Diskussion) 21:19, 9. Jul 2010 (MESZ)

Referenz eingefügt --Alexander Gamauf (Diskussion) 17:05, 16. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt. Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 12:21, 29. Aug. 2010 (MESZ).[Beantworten]

bıçak (erl., bleibt)

"Keine Belegstelle" von George Animal gesetzt --Crux (Diskussion) 21:53, 9. Jul 2010 (MESZ)

Standardreferenz hats. Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 15:37, 10. Jul 2010 (MESZ).

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 18:37, 25. Sep 2010 (MESZ)

10. Juli

Wiktionary:Unklarheit Deutschland (gelöscht)

So gut wie unbenutzt, wirklicher Nutzen der Seite ist unklar. --Crux (Diskussion) 01:58, 10. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, gelöscht. Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 20:06, 13. Aug. 2010 (MESZ).[Beantworten]

Wiktionary:Unklarheit Österreich (gelöscht)

So gut wie unbenutzt, wirklicher Nutzen der Seite ist unklar. --Crux (Diskussion) 01:58, 10. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, gelöscht. Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 20:06, 13. Aug. 2010 (MESZ).[Beantworten]

Wiktionary:Unklarheit Schweiz (gelöscht)

So gut wie unbenutzt, wirklicher Nutzen der Seite ist unklar. --Crux (Diskussion) 01:58, 10. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, gelöscht. Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 20:06, 13. Aug. 2010 (MESZ).[Beantworten]

antitrombotico (erl.)

Kein Beleg in it-WP, Leo oder Pons --Crux (Diskussion) 19:23, 10. Jul 2010 (MESZ)

1 belegtes Beispiel aus der Feder von Experten, zur Quelle: wikipedia:it:Giornale italiano di cardiologia. --Edfyr (Diskussion) 00:07, 10. Dez. 2010 (MEZ)[Beantworten]

Erledigt, bleibt. --Mathemaster (Diskussion) 18:25, 1. Jan 2011 (MEZ)

hätätapaus (erl.)

Keine Belege. Mein kleiner Langenscheidt führt für „Notfall“ nur hätätila. --Crux (Diskussion) 21:02, 10. Jul 2010 (MESZ)

Dieses und dieses Wörterbuch führen auch hätätapaus. Wären das geeignete Referenzen?
Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 00:25, 11. Jul 2010 (MESZ).

Naja, besser als gar nichts. Ich habe die erste Belegstelle in den Eintrag eingefügt. Der Eintrag bleibt. --Mathemaster (Diskussion) 18:25, 1. Jan 2011 (MEZ)

11. Juli

Monogrammistin (erl.)

keine Belege - Mawhrin-Skel (Diskussion) 19:24, 11. Jul 2010 (MESZ)

Zahlreiche Belege für den Gebrauch, die mittels Suchmaschine eingesehen werden können. - Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 22:11, 12. Jul 2010 (MESZ)

Wie bitte? Diese Aussage verstehe ich nicht. - Mawhrin-Skel (Diskussion) 22:21, 12. Jul 2010 (MESZ)

Gemeint war Folgendes: Mittels Suchmaschine können zahlreiche Belege für den Gebrauch des Wortes gefunden und eingesehen werden. Beispiele: hier, hier, hier, hier, hier, hier/hier, usw. Ich denke, die sollten als Belege genügen, um die Existenz und den Gebrauch des Wortes zu belegen. Wie man diese nun, und in welcher Form, in den Eintrag einbinden soll, vermag ich nicht zu sagen. Es zeigt jedoch abermals die Problematik der ausgegebenen Zahl von 5 Belegstellen. Ich konnte nur eine finden, die man als Beispielsatz verwenden konnte und habe sie im Eintrag nachgetragen. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 16:05, 22. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt. --Mathemaster (Diskussion) 18:25, 1. Jan 2011 (MEZ)

Postomat (erl., bleibt)

Nur ein Zitatbeleg steht drin, die Standardreferenzen führen es nicht. - Mawhrin-Skel (Diskussion) 20:04, 11. Jul 2010 (MESZ)

Bitte besser hinsehen. Bedeutung ist mit dem VWD ausreichend belegt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 22:08, 12. Jul 2010 (MESZ)

Wie auf meiner Diskussionsseite bereits gesagt: Dann trag es doch, wie es sonst anscheinend hier üblich ist, bitte deutlich genug unter den Referenzen ein. Gruß - Mawhrin-Skel (Diskussion) 22:17, 12. Jul 2010 (MESZ)

Hmm? Schon, aber die Angabe steht doch nur zwei Zeilen darunter. Grüße, —Pill (Kontakt) 22:19, 12. Jul 2010 (MESZ)

Bleibt. —Pill (Kontakt) 22:14, 12. Jul 2010 (MESZ)

12. Juli

rata-pinyada (erl.)

keine Belege für diese Schreibweise - Mawhrin-Skel (Diskussion) 14:27, 12. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, gelöscht. --Mathemaster (Diskussion) 18:39, 1. Jan 2011 (MEZ)

13. Juli

neugierig wie Schmidts Katze sein (erl.)

keine Belege - Mawhrin-Skel (Diskussion) 19:10, 13. Jul 2010 (MESZ)

Ich halte wie schon 2005 an dem Vorschlag fest, nur wie Schmidts Katze anzulegen. Für die hier angegebene Phrase auf Belegsuche zu gehen, halte ich für wenig förderlich (das ist, als würden wie "stinken wie Sau", "schnell wie Sau" etc. auch einzeln belegt haben wollen). —Pill (Kontakt) 23:37, 16. Jul 2010 (MESZ)

Eintrag wie vorgeschlagen verschoben und bleibt damit. --Mathemaster (Diskussion) 18:39, 1. Jan 2011 (MEZ)

14. Juli

Mikroläsion (erl.)

keine Belege --Crux (Diskussion) 19:26, 14. Jul 2010 (MESZ)

Belege — Hystrix (Diskussion) 19:32, 14. Jul 2010 (MESZ)

Die Belege müssten jetzt nur noch konkret den Bedeutungen zugeordnet werden. Im Eintrag, natürlich. --Asgar (Diskussion) 21:24, 14. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, Wort existiert und Eintrag bleibt damit. --Mathemaster (Diskussion) 18:39, 1. Jan 2011 (MEZ)

15. Juli

Konsumkind (erl.,bleibt)

keine Belegstelle; Baustein von Ivadon gesetzt --Stepro (Diskussion) 01:00, 15. Jul 2010 (MESZ)

Drei Referenzbeispiele eingefügt Wamito (Diskussion) 20:21, 8. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 18:41, 25. Sep 2010 (MESZ)

Mapper (erl.)

für die angegebenen Bedeutungen kein Beleg--Ivadon (Diskussion) 01:03, 15. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, gelöscht --Crux (Diskussion) 19:31, 3. Nov. 2010 (MEZ)[Beantworten]

Map (erl.)

kein Beleg für Bedeutung 1--Ivadon (Diskussion) 01:03, 15. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, unbelegte Bedeutung gelöscht --Crux (Diskussion) 19:31, 3. Nov. 2010 (MEZ)[Beantworten]

Selektor (erl., bleibt)

keine Belegstelle --Ivadon (Diskussion) 01:03, 15. Jul 2010 (MESZ)

Drei Referenzbeispiele eingefügt Wamito (Diskussion) 20:01, 8. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 18:44, 25. Sep 2010 (MESZ)

Ausschankstube (erl., bleibt)

keine Belegstelle --Ivadon (Diskussion) 01:03, 15. Jul 2010 (MESZ)

Drei Referenzbeispiele eingefügt Wamito (Diskussion) 19:39, 8. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 18:46, 25. Sep 2010 (MESZ)

Was sind Referenzbeispiele? --Baisemain (Diskussion) 19:41, 8. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Das Gleiche wie „bequellte Beispiele“. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 18:49, 25. Sep 2010 (MESZ)

Das ist doch semantisch mindestens fragwürdig. Beispiele, die lediglich den Gebrauch aufzeigen und mit einer seriösen Quelle versehen sind, nennen sich Belege. Referenzen sind Stellen in der Literatur, in denen explizit die Bedeutung der Buchstabenfolge (Wort) zugeordnet wird. Ein Referenzbeispiel ergibt für mich wenig Sinn und die eingefügten Beispiele sind ohnehin "nur" Belege. --Baisemain (Diskussion) 12:54, 13. Okt. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Treuhandliegenschaftsübertragungsänderungsverordnung (erl.)

keine Belegstelle --Ivadon (Diskussion) 01:03, 15. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, gelöscht --Crux (Diskussion) 19:31, 3. Nov. 2010 (MEZ)[Beantworten]

Netzleiste (erl.)

keine Belegstelle --Ivadon (Diskussion) 01:03, 15. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, gelöscht --Crux (Diskussion) 19:31, 3. Nov. 2010 (MEZ)[Beantworten]

Ghirsh (erl.)

keine Belegstelle --Ivadon (Diskussion) 01:03, 15. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, gelöscht --Crux (Diskussion) 19:31, 3. Nov. 2010 (MEZ)[Beantworten]

Kartoffelomelett (erl)

keine Belegstelle --Ivadon (Diskussion) 01:03, 15. Jul 2010 (MESZ)

Belegstelle erbracht + Beispielsatz Wamito (Diskussion) 23:46, 18. Jul 2010 (MESZ)

passt, habe noch eine ergänzt. —Pill (Kontakt) 19:52, 21. Okt. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Krallenblei (erl., bleibt)

keine Belegstelle --Ivadon (Diskussion) 01:03, 15. Jul 2010 (MESZ)

drei bequellte Beispiele eingetragen. Siehe Diskussion:Krallenblei --Betterknower _(noissuksid) 21:37, 9. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Ich habe nach einem Gang in eine Buchhandlung und Bibliothek eine Referenz und eine Belegstelle eingefügt. --Baisemain (Diskussion) 18:42, 30. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 18:51, 25. Sep 2010 (MESZ)

Presswerker (erl.)

keine Belegstelle --Ivadon (Diskussion) 01:03, 15. Jul 2010 (MESZ)

5 Internetbelege eingefügt --Ivadon (Diskussion) 00:09, 9. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 18:53, 25. Sep 2010 (MESZ)

Presswerkerin (erl.)

keine Belegstelle --Ivadon (Diskussion) 01:03, 15. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, gelöscht --Crux (Diskussion) 19:31, 3. Nov. 2010 (MEZ)[Beantworten]

unterteufen (erl)

keine Belegstelle --Ivadon (Diskussion) 01:03, 15. Jul 2010 (MESZ)

Nachweise geführt + zweite geologiscche Bedeutung nachgetragen Wamito (Diskussion) 17:09, 16. Jul 2010 (MESZ)

passt. —Pill (Kontakt) 23:52, 16. Jul 2010 (MESZ)

pfaffig (erl.)

In der Referenz wird das Wort nur als Beispiel für Wortbildung genannt, ohne dass näher auf die Bedeutung(en) eingegangen wird. Kein Eintrag im Grimmschen Wörterbuch, von wenigen Google-Ergebnissen kein Zutreffendes. --Ivadon (Diskussion) 01:03, 15. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, gelöscht --Crux (Diskussion) 19:31, 3. Nov. 2010 (MEZ)[Beantworten]

16. Juli

Classis (erl., bleibt)

Keine Belege in den Standardreferenzen --Crux (Diskussion) 03:35, 16. Jul 2010 (MESZ)

- Pierer’s Universal-Lexikon der Vergangenheit und Gegenwart. 4., umgearbeitete und stark vermehrte Auflage. 19 Bände. Altenburg 1857–1865 „Classis, Bed. 1“ ein einziger, von 1857(!), verweist schon unter 3) auf "Klasse, Naturgesch.", ich schlage vor: veraltete Schreibweise von Klasse. --Edfyr (Diskussion) 17:37, 11. Dez. 2010 (MEZ)[Beantworten]

- "Classis" ist genauso als Fachterminus der biologischen Systematik als Fremdwort in die deutsche Sprache eingegangen wie die lexikalisch besser dokumentierten Fachtermini Regnum, Phylum oder Spezies [2] (auch Species). Entsprechende Beispiele aus der biologischen Fachliteratur eingefügt. Nasobema lyricum (Diskussion) 20:38, 12. Dez. 2010 (MEZ)[Beantworten]

- Brockhaus-Referenz eingefügt Nasobema lyricum (Diskussion) 21:23, 13. Dez. 2010 (MEZ)[Beantworten]

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 00:39, 17. Dez. 2010 (MEZ)[Beantworten]

Im Nachhinein noch folgende Referenz: Gerhard Wagenitz: Wörterbuch der Botanik - Morphologie, Anatomie, Taxonomie, Evolution. Die Termini in ihrem historischen Zusammenhang. 1. Auflage. Gustav Fischer, Jena/Stuttgart/Lübeck/Ulm 1996, ISBN 3-437-35180-X, Seite 88, Eintrag "Classis" (mit Verweis auf den Artikel "Klasse") Nasobema lyricum (Diskussion) 21:56, 17. Dez. 2010 (MEZ)[Beantworten]

17. Juli

Niveaulimbo (erl.)

keine Belege Hystrix (Diskussion) 23:37, 17. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt 2 Belegstellen und Wortschatz der Uni Leipzig eingefügt. Ich bin mal so frei, den LA vorzeitig zu beenden. --Asgar (Diskussion) 15:29, 18. Jul 2010 (MESZ)

Noch nicht ~~Erledigt~~: Gern kann das Wort von mir aus behalten werden, wenn es ausreichend belegt wird. Der zweite Beispielsatz aus dem „Spiegel“ schreibt es mit Bindestrich. Der Wortschatz der Uni Leipzig zeigt nur die Verwendung in einer anderen Zeitung ohne weitere Information. Uni Leipzig bietet ansonsten sogar grammatische Angaben für Falschschreibungen: Uni Leipzig: Wortschatz-Portal „Maschiene“. Seriös?

Google-Books liefert zwei Bücher, eines mit Getrenntschreibung. Wenn man das andere Buch als seriösen Beleg akzeptiert, dann wären es immerhin schon drei Belege für die Zusammenschreibung. Es fehlen also noch zwei weitere (siehe auch hier). — Hystrix (Diskussion) 16:57, 18. Jul 2010 (MESZ)

Der Wortschatz der Uni Leipzig ist eine Standardreferenz, die in unseren deutschsprachigen Vorlagen enthalten ist. Die Frage, ob zusammengeschrieben wird, oder nicht, ist hier ganz leicht zu beantworten: Als Zusammensetzung wird stets zusammengeschrieben. Der Autor DARF aber mit Bindestrichen trennen, wenn (wie hier) Fremdwörter im Spiel sind oder (wie hier ebenfalls möglich) der Autor der Meinung ist, dass die Wortteile sonst nicht einfach erfasst werden können. Ganz regelgerecht ist also "Niveaulimbo" die standarsprachliche Schreibweise, und "Niveau-Limbo" eine erlaubte Abweichung.

Ansonsten: Wenn Du tatsächlich eine unserer Standardreferenzen anzweifeln willst, reg das bitte in der Teestube an und nicht hier. Viel Erfolg. --Asgar (Diskussion) 20:05, 18. Jul 2010 (MESZ)

Nachtrag: Um nochmal konkret hier zu argumentieren: Die willkürliche Zahl 5 wird hier nicht erreicht, aber bei zwei seriösen Belegen (Der Spiegel ist doch immer noch ein angesehenes Magazin, oder?) plus Eintrag im Wortschatz sollten leicht ausreichen. Das stimmt auch mit der referenzierten Meinung von Stepro überein. Sowohl die Referenz als auch die Belegstellen unterstützen die angegebene Bedeutung. Die unterschiedliche Verwendung des Bindestrichs ist wie gesagt durch die Rechtschreibung vorgegeben. Wo ist also das Problem? --Asgar (Diskussion) 20:21, 18. Jul 2010 (MESZ)

Wenn nur ein „Beleg“ in Wortschatz Uni Leipzig und zwei weitere schriftliche Belege als „Referenzen“ genügen sollen, dann bleiben kaum Argumente, um auch Einträge von Falschschreibungen wie Uni Leipzig: Wortschatz-Portal „Komentar“ und Uni Leipzig: Wortschatz-Portal „Wonung“zu unterbinden. An der Verwendung von Wortschatz Uni Leipzig als Standardreferenz zweifel ich deshalb nicht, sie liefert nur eben auch sehr viele, leider unkommentierte Belege für Falschschreibungen und bei Uni Leipzig: Wortschatz-Portal „Maschiene“ sogar die Deklination noch dazu. Ich persönlich würde Niveaulimbo lieber ausreichend belegt als gelöscht sehen. Hystrix (Diskussion) 21:31, 18. Jul 2010 (MESZ)

Das hat mit Falschschreibungen nichts zu tun, da wir uns an die Rechtschreibregeln halten (was du ja implizit anzuerkennen scheinst, insofern drängt sich die Unterscheidung geradezu auf). Diese werden nicht vom Wortschatz Uni Leipzig oder irgendwelchen anderen Referenzen (Standard oder nicht) festgelegt. —Pill (Kontakt) 16:30, 23. Jul 2010 (MESZ)

Den Löschantrag ziehe ich zurück, da ich in der heutigen „SÜDDEUTSCHEN“ auf der Seite 10 las, dass der Langenscheidt-Verlag dieses Wort in eine Liste mit 30 Wörtern aufgenommen hat, aus denen dann das „Jugendwort 2010“ gewählt wird; näheres dazu hier: jugendwort.de.

Ich will ja kein Dulli sein und hier weiter flamen und haten. Lieber lege ich mich jetzt noch in die Klappkaribik bis ich ein Crossi bin und springe danach in den Pool, dabei hoffend, dass kein Arschfax zu sehen ist. Ihr könnt also den Eintrag resetten und eskalieren (Anm.: alle kursiven Wörter sind der obigen Liste entnommen). — Hystrix (Diskussion) 17:19, 30. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt. --Mathemaster (Diskussion) 18:49, 1. Jan 2011 (MEZ)

19. Juli

Hersfeld (erl.)

Bedeutung zwei ist unbelegt, und nebenbei auch völlig unverständlich. --Ambrosius (Diskussion) 12:53, 19. Jul 2010 (MESZ)

Ich hoffe es reicht so. Mit dem komischen werden wahrscheinlich die anderen Bezeichnungen gemeint gewesen sein. --Fg68at (Diskussion) 22:48, 25. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 18:58, 25. Sep 2010 (MESZ)

askari (erl.)

Englisch: Bedeutung 4 ist unbelegt
Französisch: Bedeutungen 1, 3, 4 sind unbelegt
Suaheli: gar kein Beleg (Seite, die vorher angegeben war, ist nicht mehr erreichbar)
Somalisch: gar kein Beleg (Seite, die vorher angegeben war, ist kein Wörterbuch) --Ambrosius (Diskussion) 13:26, 19. Jul 2010 (MESZ)

Englisch: Bed. 4 gelöscht.
Französisch: Bed. 3 gelöscht; 1 & 4 (nun 3) referenziert
Suaheli: Bed. 1–3 referenziert
Somalisch: Bed. 1 referenziert; Bed. 2, 3 gelöscht

Erledigt — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 16:14, 25. Sep 2010 (MESZ)

mandato d'arresto (erl.)

keine BelegstelleGeorge Anima[ʤɔ̯ʁʤˈæniːmɘl] (Diskussion) 15:58, 19. Jul 2010 (MESZ)

Pons.eu führt es. Ich habe das mal als Referenz eingetragen. --Baisemain (Diskussion) 23:23, 1. Nov. 2010 (MEZ)[Beantworten]

Erledigt, bleibt. --Mathemaster (Diskussion) 18:49, 1. Jan 2011 (MEZ)

23. Juli

Deutschl. (gelöscht)

Kein Beleg, Duden-Abkürzungen gibt nur Dtl. und Dtld. an --Ivadon (Diskussion) 01:01, 23. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt, gelöscht. Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 12:35, 29. Aug. 2010 (MESZ).[Beantworten]

nonplusultra (erl.)

Nur ein Belegsatz bei Ref-UniLeipzig für das Adjektiv, kein Nachweis für größere Verwendung --Ivadon (Diskussion) 01:01, 23. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt Innerhalb von fast 6 Wochen wurde die weitergehende Verbreitung nicht nachgewiesen. Ein einzelner Treffer beim Wortschatzprojekt ist nicht ausreichend. Der Eintrag enthält auch keinerlei Beispiel, wie das Wort in den angegebenen Bedeutungen verwendet werden soll. --Baisemain (Diskussion) 18:38, 30. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Vorlage:VonWikipedia (erl.)

Einschließlich der Kategorie:Wiktionary:VonWikipedia. Die Vorlage und Kategorie werden nicht mehr verwendet. --Crux (Diskussion) 23:21, 23. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt: gelöscht --Stepro (Diskussion) 14:07, 17. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Hilfe:Unformatierte Artikel aus der Wikipedia (erl.)

Wie acid auf der dortigen Diskussionsseite anmerkte, ist das Vorgehen längst nicht mehr aktuell. Wörterbucheinträge werden in WP direkt gelöscht. --Crux (Diskussion) 23:21, 23. Jul 2010 (MESZ)

Erledigt: gelöscht --Stepro (Diskussion) 14:07, 17. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

ability to maintain cutting power (erl.)

Keine Belege und auch nur 186 Treffer bei Tante Google. Ich halte das nicht für ein eigenes Wort. --Asgar (Diskussion) 20:49, 25. Jul 2010 (MESZ)

Ich halte das auch eher für eine Umschreibung als einen feststehenden Begriff, der in einem Wörterbuch verzeichnet wird. Bitte löschen! --Neuplatoniker (Diskussion) 11:28, 22. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Ich "halte" das für einen feststehenden Begriff, wenn er auch selten verwendet wird. In meinen Augen rechtfertigt gerade die Seltenheit des Gebrauchs die Aufnahme in unser Wörterbuch. Eigentlich gehe ich sogar noch einen Schritt weiter - Die Seltenheit ist ein Aufnahmegrund - schließlich hat jedes englische Wörterbuch den Eintrag "ability" - weshalb sollte ein Leser also zu uns wechseln, wenn andere Wörterbücher den gleichen Wörterumfang bereitstellen (im Moment sind so ziemlich alle umfangreicher als unser "Wörterheftchen" - es hat also (noch) Keiner einen Grund zu uns zu wechseln.)? Es ist keinem verboten eine kleine Box in den Artikel zu setzen mit dem Hinweis auf einen seltenen Gebrauch oder einen veralteten Begriff. Wenn aber google und bing dieses Wort finden wird es verwendet. Sollte diese Wort aber kein Wort sondern eine Umschreibung sein - ja und? Dann schreibt halt in den Artikel "Umschreibung - besser ist die Verwendung von: xxx" oder so ähnlich. Und wenn ich mir noch die Bemerkung erlauben darf :Haltung ist was für die Rückenschule!. Das musst jetzt noch sein. Akinom (Diskussion) 11:57, 22. Aug. 2010 (MESZ) P.S.:Hier ist dieses Wort in einem englisch-rumänisch Wörterbuch verzeichnet, es findet also auch Aufnahme in andere Wörterbücher. Weshalb sollten die sich die Mühe machen ein nicht vorhandenes Wort aufzunehmen? [3][Beantworten]

Wo bleiben denn die vielen Zitate, die immer angekündigt werden? Wenn es so wahnsinnig oft verwendet wird und ein fester Begriff ist, wird er sich doch nachweisen lassen. Wohlan! --139.18.17.45 13:56, 31. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, gelöscht --Crux (Diskussion) 19:36, 3. Nov. 2010 (MEZ)[Beantworten]

August

06. August

Vorlage:Ref-DictMD (erl.)

Wird nirgendwo verwendet. Außerdem klaut die Seite nicht lizenzkonform Inhalte aus dem deutschsprachigen Wiktionary. Ich halte es somit für keine seriöse Referenz, die in unseren Einträgen aufkreuzen sollte. --Baisemain (Diskussion) 01:54, 6. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Diese Seite halte ich auch nicht für geeignet. Das plumpe Kopieren unserer Inhalte ist höchst fragwürdig. Die Verwendung dieser Seite würde dazu führen, dass wir unsere eigene Referenz wären. Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 19:45, 8. Aug. 2010 (MESZ).[Beantworten]

Erledigt: gelöscht: klarer Fall, Selbstreferenzierung ist albern --Stepro (Diskussion) 14:30, 17. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

11. August

klifapijun (erl.)

Leider enthält der Eintrag keinerlei Belegstelle und die große Suchmaschine konnte mich auch nicht erhellen. --Baisemain (Diskussion) 16:10, 13. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, gelöscht --Crux (Diskussion) 19:37, 3. Nov. 2010 (MEZ)[Beantworten]

12. August

Wiktionary:Gesperrte Lemmata/Dauerhaft (erl., gelöscht)

Diese Metaseite versieht alle dort eingetragenen Seiten mit einer automatischen Vollsperre (Kaskadenschutz). Die letzte Bearbeitung ist von 2007. Ich bin der Meinung, die meisten dieser enthaltenen Seiten bedürfen keines Seitenschutzes mehr, in den wenigen anderen Fällen (wie z. B. Ficken) dürfte ein normaler Halbschutz für unangemeldete Nutzer völlig ausreichen. Die Sperre über diese Metaseite erscheint mir unnötig kompliziert und intransparent, die ganz normale Seitenschutzfunktion mit den entsprechenden Logbucheinträgen finde ich einfacher und transparenter. --Stepro (Diskussion) 17:43, 12. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Ich sehe das wie Stepro und befürworte das Löschen. --Baisemain (Diskussion) 17:53, 12. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Ich befürworte auch die transparentere Variante, Seite bitte löschen --Crux (Diskussion) 12:32, 28. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

stepro, das liegt daran, dass es diese seitenschutz-möglichkeit damals noch nicht gab ... in der derzeitigen software-version ist die seite überflüssig. da die letzten bearbeitungen in den gelisteten lemmata im gros über zwei jahre alt sind, kann man ohnehin auch mal wieder einen versuch ohne lemmasperrung machen, ich habe die seite deshalb entfernt. —Pill (Kontakt) 00:39, 9. Okt. 2010 (MESZ)[Beantworten]

16. August

nu (erl.)

Keine Belege. Gilt für das deutsche Adverb, für die deutsche Modalpartikel, sowie für das sumerische Verb. --Crux (Diskussion) 15:03, 16. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Hab eine Referenz für das Adverb eingefügt. Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 21:16, 18. Aug. 2010 (MESZ).[Beantworten]

nu Adv wenn schon „landschaftlich“, dann auch mit plattdtsch. Beisp.; nu sumerisch: Die Zeichenliste von R.Borger ist eine allgemein verbreitete Referenz, an ein sum Wörterbuch komme ich gerade nicht heran. Das Wichtigste fehlt noch: „nu“ im Jiddischen, da kann es Überscneidungen mit dem modalen nu geben. --Edfyr (Diskussion) 20:24, 11. Dez. 2010 (MEZ)[Beantworten]

Erledigt, Eintrag bleibt, unbelegter Teil zu dem Modalpartikel wurde entfernt. --Mathemaster (Diskussion) 19:02, 1. Jan 2011 (MEZ)

17. August

confware (erl.)

Abgesehen davon, dass das Lemma nicht mit dem Eintrag übereinstimmt, reicht meines Erachtens die Verwendung in einer einzigen Zeitschrift nicht als Beleg für die Verbreitung dieses Wortes. Zumal kein Zitatbeleg erbracht worden ist. --Trevas (Diskussion) 12:31, 17. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, gelöscht --Crux (Diskussion) 19:38, 3. Nov. 2010 (MEZ)[Beantworten]

18. August

déc- (erl.)

Kein Beleg vorhanden. --Crux (Diskussion) 10:32, 18. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, gelöscht. --Mathemaster (Diskussion) 19:02, 1. Jan 2011 (MEZ)

deka- (erl.)

Kein Beleg vorhanden. --Crux (Diskussion) 10:43, 18. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, gelöscht. --Mathemaster (Diskussion) 19:02, 1. Jan 2011 (MEZ)

déka- (erl.)

Kein Beleg vorhanden. --Crux (Diskussion) 10:43, 18. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, gelöscht. --Mathemaster (Diskussion) 19:02, 1. Jan 2011 (MEZ)

19. August

Schlachsahne (erl., bleibt)

Kein Beleg vorhanden. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 19:02, 19. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt: wurde bereits schnellgelöscht --Stepro (Diskussion) 21:44, 19. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Ist auf jeden Fall Berlinerisch. Das wird immer erwähnt. Allerhöchstens hat es sich weiter verbreitet. Bei der Mutter von w:Johannes Thimme, der Frau des in Berlin geborenen w:Jürgen Thimme ist alles offen.

Ich habe 8 Beispielsätze aus 117 Jahren. Hochdeutsch und Berlinerisch. Darfs ich wieder haben? --Fg68at (Diskussion) 21:34, 25. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 19:02, 25. Sep 2010 (MESZ)

22. August

Epitom (erl.)

Der Eintrag enthält zu wenige Belegstellen. --Neuplatoniker (Diskussion) 12:00, 22. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Ich halte den LA für nicht gerechtfertigt, da sich im Eintrag bereits zwei durchaus als seriös zu bezeichnende Belege befinden. Für solch seltene Fremdwörter werden sich kaum so schnell fünf Belege finden lassen. Es zeigt sich einmal mehr, dass die ausgegebene Zahl von 5 Belegstellen nicht in jedem Fall praxistauglich ist.

Ich bin gegen eine Löschung. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 00:49, 22. Sep 2010 (MESZ)

Ich habe nun nach langer Suche doch noch 4 Beispiele gefunden und ergänzt, bleibe aber dennoch dabei, dass die ausgegebene Anzahl von 5 Belegstellen in einigen Fällen (siehe WT:LK#Monogrammistin) nicht praxistauglich ist. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 21:13, 6. Nov. 2010 (MEZ)[Beantworten]

Erledigt, bleibt. Da sich auch hierfür 6 Belege finden ließen, halte ich 5 auf jeden Fall für "praxistauglich". Wenn ich ehrlich bin, halte ich 5 für keine Zahl, die besonders groß ist, wenn man verlässlich die Verbreitung der Bedeutung eines Wortes nachweisen möchte. --Crux (Diskussion) 10:49, 4. Dez. 2010 (MEZ)[Beantworten]

23. August

apprentissage électronique (erl., bleibt)

Einziger Beleg ist eine Weiterleitung in der fr-Wikipedia, das reicht nicht aus. --Crux (Diskussion) 11:45, 23. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Weiterer Beleg: {{Literaturliste|TERMCAT}}, neoloteca, Artikel "E-Learning" (deutsch), französisch: "apprentissage électronique" und das reicht bestimmt!!!

Erledigt, bleibt. Eine weitere Referenz hinzugefügt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 19:14, 25. Sep 2010 (MESZ)

25. August

Wiktionary:Index (erl.)

Der Sinn der Seite ist mir unklar. Eine Kategorie kann eine Auflistung von Metaseiten doch viel eleganter lösen. Die einzigen Bearbeitungen in den letzten zwei Jahren waren drei gelöschte Seiten, die entfernt wurden sowie ein umgebogener Link. --Crux (Diskussion) 09:09, 25. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Wenn wenigstens die dinnenstehen würde, die ich in letzter Zeit immer suche. :-) (Referenzen) --Fg68at (Diskussion) 18:03, 25. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, gelöscht. Der Sinn erschließt sich mir ebenfalls nicht. Es gibt bereits Hilfeseiten, von denen man auf die aufgelisteten Einträge verwiesen wird. Sollte dennoch jemand diese Seite vermissen, bitte melden! --Mathemaster (Diskussion) 19:12, 1. Jan 2011 (MEZ)

Verzeichnis:Computerspieler-Jargon (erl.)

Die ganze Auflistung scheint mir eine einzige Theorienfindung zu sein. Da kaum einer der hier beschriebenen Begriffe auch verlinkt ist bzw. im Wiktionary einen Eintrag hat, ist die tatsächliche Verwendung in irgendeinem Sprachgebrauch nicht nachvollziehbar. Die Auflistung erscheint völlig willkürlich. Selbst wenn einzelne Begriffe irgendwo in den Weiten des Netzes auftauchen sollten, ist nicht klar, ob es sich um eine häufige Verwendung oder nur um eine Gelegenheitsbildung handelt. --Stepro (Diskussion) 14:34, 25. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Das Jargon kann je nach Szene/Spiel völlig unterschiedlich sein. Diese Liste ist leider auch qualitativ minderwertig, was sprachliche Genauigkeit, Rechtschreibung und Zeichensetzung angeht. --212.201.77.199 19:01, 11. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, gelöscht. --Mathemaster (Diskussion) 19:12, 1. Jan 2011 (MEZ)

28. August

colleccionaire (erl., bleibt)

keine Belegstelle --Neuplatoniker (Diskussion) 01:54, 28. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

:[1] {{Literaturliste|WöbuCatOcc|sup=2005}}, Seite 596, dort "colleccionaire"

Hallo Wamito,
ist dort auch die Schreibweise mit -cc- angeführt? Oder soll verschoben werden? — lieben Gruß (euch beiden), Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 19:23, 25. Sep 2010 (MESZ)

Dort ist nur die Schreibweise mit -cc- angegeben. Obiger Eintrag ist verbessert. Liebe Grüße 91.48.15.101 22:35, 25. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 23:43, 25. Sep 2010 (MESZ)

categoria#categoria (Okzitanisch) (erl., bleibt)

keine Belegstelle --Neuplatoniker (Diskussion) 01:54, 28. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

[1] {{Literaturliste|WöbuCatOcc|sup=2005}}, Seite 585, dort "categoria"

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 19:20, 25. Sep 2010 (MESZ)

Käuferreichweite (erl., bleibt)

keine Belegstelle; der Link zum Beispiel liefert einen 404 --Neuplatoniker (Diskussion) 02:13, 28. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Augestauscht gegen 2 Printbeispiel (4* Vorkommen), die eigentlich alles erklären. +Synonym. --Fg68at (Diskussion) 08:36, 29. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 19:25, 25. Sep 2010 (MESZ)

elenktisch (erl., bleibt)

keine Belegstelle --Neuplatoniker (Diskussion) 02:43, 28. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

zwei Belegstellen und 5 Übersetzungen eingefügt --Alexander Gamauf (Diskussion) 00:48, 30. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 19:28, 25. Sep 2010 (MESZ)

Abend rot, Morgen grau gibt das schönste Tagesblau (erl.)

Die angegebenen Links führen diese Weisheit nicht. Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 11:22, 28. Aug. 2010 (MESZ).[Beantworten]

Erledigt, gelöscht. Wikisource führte es, allerdings ohne weitere Quellen/Belege. --Crux (Diskussion) 10:52, 4. Dez. 2010 (MEZ)[Beantworten]

Mahomet (gelöscht)

Keine Belegstelle, weder im englischen, französischen noch im polnischen Untereintrag. --Crux (Diskussion) 12:34, 28. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, gelöscht. Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 14:25, 8. Okt. 2010 (MESZ).[Beantworten]

31. August

Pentakosiomédimnos (erl., gelöscht)

Einzige "Referenz" ist ein Wikipedia-Artikel, der selbst keine Quellenangaben hat. Das genügt nicht. --Crux (Diskussion) 17:44, 31. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, gelöscht. --Mathemaster (Diskussion) 19:16, 1. Jan 2011 (MEZ)

Solarlangzeitspeicher (erl.)

keine Belegstelle für dieses Kompositum--Ivadon (Diskussion) 21:57, 31. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, gelöscht --Crux (Diskussion) 17:03, 4. Nov. 2010 (MEZ)[Beantworten]

Schwulenpest (erl., bleibt)

keine Belegstelle --Ivadon (Diskussion) 21:57, 31. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Jetzt mit Etymologie und Beispielen. --Franz (Fg68at) 12:27, 5. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 19:36, 25. Sep 2010 (MESZ)

Pseudolist (erl.)

kein Beleg, abgesehen von wenigen Einträgen für »Pseudolismus« --Ivadon (Diskussion) 21:57, 31. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Eintrag komplett überarbeitet und zwei Belege ergänzt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 00:42, 22. Sep 2010 (MESZ)

Mp3-Player (erl., gelöscht)

keine Belegstelle für diese Schreibweise vorhanden --Ivadon (Diskussion) 21:57, 31. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

gelöscht. ungebräuchliche schreibweise, vgl. duden/wahrig. —Pill (Kontakt) 00:55, 9. Okt. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Absinkdauer (erl.)

keine Belegstelle --Ivadon (Diskussion) 21:57, 31. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, gelöscht --Crux (Diskussion) 17:03, 4. Nov. 2010 (MEZ)[Beantworten]

Abiologie (erl., bleibt)

keine Belegstelle --Ivadon (Diskussion) 21:57, 31. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, bleibt. Referenz ergänzt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 16:59, 25. Sep 2010 (MESZ)

Agaraphobie (erl.)

eine weitere Phobie ohne wissenschaftlichen Nachweis --Ivadon (Diskussion) 21:57, 31. Aug. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, gelöscht --Crux (Diskussion) 17:03, 4. Nov. 2010 (MEZ)[Beantworten]

September

1. September

Pikardie (erl.)

Kein Beleg für diese Schreibweise. --Crux (Diskussion) 01:29, 1. Sep 2010 (MESZ)

In vielen alten Auflagen des Rechtschreibdudens findet man etwas wie „Pikarde usw. (eindeutschend...)“, wobei dieses „usw.“ höchstwahrscheinlich die nach „Picarde“ aufgeführten Wörter „Picardie“ und „picardisch“ bezeichnet. Aber ich hab ja mittlerweile eine große Vielfalt an alten Dudens und – voilà! – in der 16. Auflage von 1967 steht auf Seite 527 (nach „Pikarde“ und vor „pikardisch“) „Pikardie [dt. Form von fr. Picardie] (fr. Landschaft) w; -“. Dafür steht Picardie nicht drin. ;-)
Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 21:12, 4. Sep 2010 (MESZ).

Dann trag das bitte im Eintrag nach. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 19:39, 25. Sep 2010 (MESZ)

wird auch explizit als alternativform zu "picardie" angegeben ("Picardie die, deutsch Pikardie") in Brockhaus - Die Enzyklopädie: in 30 Bänden. 21., neu bearbeitete Auflage. Leipzig, Mannheim: F. A. Brockhaus 2005-06. grüße, —Pill (Kontakt) 01:29, 9. Okt. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, bleibt. Belegstellen bitte einfügen. --Mathemaster (Diskussion) 19:31, 1. Jan 2011 (MEZ)

Gewisse Würdentitel...

Da mir keiner mehr gesagt hat, was genau zu verbessern noch ist, erachte ich die LD für die folgenden beiden Artikel für beendet. Verwendung sollte die Lemmas rechtfertigen. --217.224.188.158 10:33, 4. Sep 2010 (MESZ)

Seine Exzellenz (erl.)

Ich bin nicht sicher, ob diese Kombination aus Possessivpronomen und Prädikat eine feststehende Wortverbindung ist bzw. in ein Wörterbuch aufgenommen werden sollte. Dann müsste man konsequenterweise auch die weibliche Form "Ihre Exzellenz", die Formen der Adressierung "Seiner Exzellenz" bzw. "Ihrer Exzellenz" sowie die direkte Anrede im Gespräch "Eure Exzellenz" mit aufnehmen. Das halte ich für übertrieben. Darüber hinaus ist keine Referenz vorhanden, die einzig angegebene ist nur ein Wikipedia-Eintrag, und dies auch nur für Exzellenz und kann daher nicht als Referenz für die Wortkombination dienen. --Stepro (Diskussion) 04:38, 1. Sep 2010 (MESZ)

Es handelt sich schon um eine (veraltende) feststehende verbindung. "Ihre Exzellenz" wäre recht selten, zumindest für Bischöfe.

Verwendungsbeispiele kirchl. [4] [5] (er soll auf die anrede wert gelegt haben) staatl. [6] (etwas abwertend) [7] [8] Filmtitel

Auf weitere gut 41.000 Google-Treffer muss man ja nicht hinweisen. --217.224.172.173 10:58, 1. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, gelöscht. WP ist keine Referenz in diesem Fall. Die gegebenen 6 Bedeutungen müssen bekanntlicherweise einzeln nachgewiesen werden. Da dies nach mehreren Monaten nicht ausreichend geschehen ist, habe ich mich für die Löschung entschieden. --Crux (Diskussion) 11:41, 4. Dez. 2010 (MEZ)[Beantworten]

Löschungen mir nicht nachvollziehbar. Es gibt genügend beispiele für die Verwendung als Anrede ["Am 14. Juni 2006 ernannte der Heilige Vater Benedikt XVI. Seine Exzellenz Antoni Dziemianko zum Apostolischen Administrator sede vacante und ad nutum Sanctae Sedis der Erzdiözese Minsk und Mogiljow."] [9], [10] … 217.224.190.5 11:57, 4. Dez. 2010 (MEZ)[Beantworten]

Hmm, verstehe die Löschbegründung nicht. Die Frage ist doch, ob wir die Wendung als feststehend aufnehmen sollen (siehe Stepros Begründung). Was hat das mit fehlenden Belegen/Referenzen zu tun? —Pill (Kontakt) 16:08, 12. Dez. 2010 (MEZ)[Beantworten]

http://de.wikisource.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&search=%22seine+exzellenz%22

Ich gehe mal auf Konfrontation: Seine Majestät --217.80.120.175 18:21, 12. Dez. 2010 (MEZ)[Beantworten]

the Most Reverend (erl.)

Demzufolge wäre the Most Reverend zu löschen und Most Reverend zu behalten. Nur steht im Leo the Most Reverend, also ist Most Reverend zu löschen und the Most Reverend zu behalten. :-)

Könnte man das irgendwo bei Exzellenz einbauen, oder soll es auf immer verschwinden? --Franz (Fg68at) 06:20, 6. Sep 2010 (MESZ)

Gelöscht sollte natürlich nichts werden, aber verschoben? Willst du das hier diskutierten? ??--217.224.136.63 09:50, 6. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, Schreibweise ist nach wie vor zu prüfen, aber der Eintrag ist ausreichend belegt. --Crux (Diskussion) 11:41, 4. Dez. 2010 (MEZ)[Beantworten]

S. Exz. (erl.)

Kein Nachweis für die Verwendung dieser Abkürzung, im "Ratgeber für Anschriften und Anreden" des BMI (Stand Januar 2010) ist als einzige Abkürzung für Seine Exzellenz »S. E.« angegeben. Die angegebene WP-Seite als "Referenz" hat keinen Bezug zum fraglichen Lemma. Darüber hinaus siehe oben. Außerdem für ein Wörterbucheintrag zu wenig. --Stepro (Diskussion) 04:38, 1. Sep 2010 (MESZ)

S. E. gibt es also anscheinend auch. Ich bin aber wohl nicht der einzige, der S. Exz. verwendet: http://www.google.de/search?hl=de&q=%22s.+exz.%22 --217.224.172.173 11:03, 1. Sep 2010 (MESZ)

(mit etwas mehr Zeit als gestern, obgleich bedauernd, dass diese Seite keine Löschdiskussion sondern eine Löschliste zu sein scheint): Für die Verwendung dieser Abk. sehe ich keinerlei zweifel, ich hab mal ein Bsp. zitiert. {{Literaturliste|Duden, Fremd|sup=2}} schreibt unter "Exzellenz" als Abk.: Exz. --217.224.184.25 09:42, 2. Sep 2010 (MESZ)

Die Abk. wird formal durchaus (in konservativeren Kreisen) verwendet; oft in Listen oder dergleichen. Weiteres Beispiel für Titel-Listen vaticanstate.va. Für mich insgesamt eindeutig genug Nachweise. --217.224.184.25 09:46, 2. Sep 2010 (MESZ)

als hintergrundinfos: http://www.bistummainz.de/bistum/bistum/kardinal/kardinalsernennung/index.html letzter absatz. --217.224.184.25 11:35, 2. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, gelöscht. WP ist keine Referenz in diesem Fall. Ein einzelner Zitatbeleg im Eintrag nach mehreren Monaten ist nicht ausreichend. --Crux (Diskussion) 11:41, 4. Dez. 2010 (MEZ)[Beantworten]

Most Rev. (erl.)

Keinerlei Nachweis für die Verwendung dieser Abkürzung angegeben; Referenzen oder Beleg nicht vorhanden; außerdem für ein Wörtebucheintrag zu wenig --Stepro (Diskussion) 04:38, 1. Sep 2010 (MESZ)

So, Beispiele eingefügt. Buchtitel und Texte. Was soll ein Wörterbucheintrag für eine Abkürzung noch enthalten? ??--Franz (Fg68at) 13:18, 5. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt --Crux (Diskussion) 11:41, 4. Dez. 2010 (MEZ)[Beantworten]

ambient (erl.)

keine Belegstelle --Ivadon (Diskussion) 23:43, 1. Sep 2010 (MESZ)

5 Belege eingefügt --Ivadon (Diskussion) 18:49, 19. Okt. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Erledigt, bleibt. --Mathemaster (Diskussion) 19:31, 1. Jan 2011 (MEZ)

finishen (erl.)

die Referenzen und der Duden führen eine andere Bedeutung --Ivadon (Diskussion) 23:43, 1. Sep 2010 (MESZ)

Eintrag komplett überarbeitet, jedoch keine Belegstelle für diese spezielle Bedeutung des Metallbaus gefunden. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 00:33, 21. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt. --Mathemaster (Diskussion) 19:31, 1. Jan 2011 (MEZ)

handgeführt (erl., bleibt)

keine Belegstelle --Ivadon (Diskussion) 23:43, 1. Sep 2010 (MESZ)

3 Belege ergänzt --Ivadon (Diskussion) 00:16, 11. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 19:41, 25. Sep 2010 (MESZ)

kapische (erl.)

keine Belegstelle für den Ausdruck (in dieser Schreibweise) --Ivadon (Diskussion) 23:43, 1. Sep 2010 (MESZ)

Schriftlich einmal in einem Roman gefunden.

Ist auch verzeichnet in:

Jakob Ebner: Wie sagt man in Österreich? Wörterbuch des österreichischen Deutsch Dudenverlag, 1998, S. ?? Das könnte daher überleben. Hat jemand das Lexikon?

Retti Darf ich Retti als Referenz nehmen?

Sonst gibt es viele Treffer statt "kaspische", zB Kapische Meer statt Kaspisches Meer (und das sind keine OCR-Fehler). Vom 19. Jh bis 1990. --Franz (Fg68at) 00:26, 7. Sep 2010 (MESZ)

Ja, beide Referenzen sind vollkommen ausreichend. Bitte trage sie doch nach. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 19:43, 25. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt. Den Retti-Link habe ich eingefügt, restliche Belegstelle bitte nachtragen. --Mathemaster (Diskussion) 19:31, 1. Jan 2011 (MEZ)

kapischo (erl.)

--Ivadon (Diskussion) 23:43, 1. Sep 2010 (MESZ)

Gibts bei Retti [11] --Franz (Fg68at) 00:27, 7. Sep 2010 (MESZ)

Duden 1976
Gustav Muthmann: Phonologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, 1996
Duden Aussprachewörterbuch, 1990 --Franz (Fg68at) 00:30, 7. Sep 2010 (MESZ)

Alle 4 Referenzen sind ausreichend. Trage sie bitte noch in dem Eintrag nach. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 19:45, 25. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt. Auch hier habe ich den Retti-Link hinzugefügt, die restlichen Belegstellen bei Bedarf eintragen. --Mathemaster (Diskussion) 19:31, 1. Jan 2011 (MEZ)

selbst fotografiert (erl.)

fehlerhaft und unbelegt --Ivadon (Diskussion) 23:43, 1. Sep 2010 (MESZ)

sehe keine relevanz, einfache abwandlung von fotografieren (sonst können wir auch selbst geputzt, selbst gefahren usw. aufnehmen). —Pill (Kontakt) 16:42, 15. Sep 2010 (MESZ)

Sehe ich genauso und deshalb:

Erledigt, gelöscht. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 19:47, 25. Sep 2010 (MESZ)

tschilp (erl.)

keine Belegstelle --Ivadon (Diskussion) 23:43, 1. Sep 2010 (MESZ)

2 Beispiele, davon 1 Brehms Tierleben, 1 Grammatikwörterbucheintrag. tschilpen erstellt. --Franz (Fg68at) 01:23, 7. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt. --Mathemaster (Diskussion) 19:31, 1. Jan 2011 (MEZ)

unsternbedroht (erl.)

Nachweise für weiteren Gebrauch fehlen, offenbar ein Hapaxlegomenon --Ivadon (Diskussion) 23:43, 1. Sep 2010 (MESZ)

Wird manchmal von belesenen Leuten in Romanen, Theaterstücken [12], benutzt oder von einem Bibliothekar für ein Projekt [13]. Es gibt eine Musikgruppe, Remixes erhalten es als Subtitel. Wird auch von Leuten im Web in anderem Zusammenhang benutzt [14], [15], [16]. Aber sonst gibt es einen Zusammenhang oder Verweis zu Shakespeare, sei es ein Klappentext eines anderen Romans [17], Beschreibung eines Theater- oder Musikstücks [18], moderne Gedanken über R&J und Paare, [19], als Titel für assoziierte Theaterstücke [20] und Ballets [21]. Am meisten wird es klarerweise als itat benutz, auch in anderen Romanen. Die Bedeutung kann man sicher in einer Literaturkritik nachlesen. --Franz (Fg68at) 12:29, 7. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt. --Mathemaster (Diskussion) 19:31, 1. Jan 2011 (MEZ)

Äquinoktialzeit (erl.)

--Ivadon (Diskussion) 23:43, 1. Sep 2010 (MESZ)

drei Belege hineingesetzt und eine Bedeutung hinzugefügt. Bedeutung 2 immerhin Klassiker: Droste Hülshoff [22] und Wikisource-Quellentext „Seite:Die_Gartenlaube_(1894)_285.jpg“ jedoch beide aus dem 19. Jh. „äquinoktiale Stunden“ ist ungleich häufiger - z.B. Wikipedia: äquinoktiale Stunden - kurzum: veraltet oder Ad-hoc-Bildung(?) Im Duden Rechtschreibung steht´s auch nicht. --Edfyr (Diskussion) 01:09, 21. Dez. 2010 (MEZ)[Beantworten]

Erledigt, bleibt. --Mathemaster (Diskussion) 19:31, 1. Jan 2011 (MEZ)

2. September

Türfach (erl.)

keine Funde in den Standardreferenzen--Ivadon (Diskussion) 22:20, 2. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt. --Mathemaster (Diskussion) 19:39, 1. Jan 2011 (MEZ)

Verstichwortung (erl.)

keine Belegstelle, die Existenz des Wortes wurde schon vor fünf Jahren vom Autor selbst angezweifelt! --Ivadon (Diskussion) 22:20, 2. Sep 2010 (MESZ)

Die IP war der angemeldete Baustein-Einsetzer? Der Begriff scheint im Bibliothekswesen geläufig zu sein. --Franz (Fg68at) 16:08, 6. Sep 2010 (MESZ)

Wird nur an Archivschulen gelehrt und zu Verschlagwortung irgendwie abgegrenzt. --Franz (Fg68at) 16:22, 6. Sep 2010 (MESZ)

Und mit Compoutern macht man es. --Franz (Fg68at) 01:25, 7. Sep 2010 (MESZ)

Kleiner Hinweis am Rande: Bei der Entscheidung einer Forderung nach Belegstellen wird nach Ablauf der gegebenen Zeit geschaut, ob sich seriöse Belegstellen im Eintrag befinden. Ob ein Begriff irgendwo geläufig zu sein "scheint", spielt dabei keine Rolle. --Crux (Diskussion) 12:58, 7. Sep 2010 (MESZ)

Ja, ist klar. Ich habe inzwischen mehr Belegstellen. Ich bin gerade am überlegen ob ich die Belegstellen aus der Fachliteratur der Bibliothekare einbringe oder nicht. Sie wären die einzige mehrfach vorkommende Printverwendung, die ich zur Hand habe. Aber sie entspricht nicht ganz der Verwendung ausserhalb dieses Kreises. Vielleicht ist es deshalb besser es löschen zu lassen bevor man den Leuten wissentlich etwas einseitiges, halbfertiges vorsetzt, weil man das andere gerade nicht passend belegen kann. --Franz (Fg68at) 13:13, 7. Sep 2010 (MESZ)

Und die Kommentare waren eigentlich auf "die Existenz des Wortes" gemünzt. Es existiert, und das nicht nur umgangssprachlich, sondern bei Fachleuten. --Franz (Fg68at) 22:32, 7. Sep 2010 (MESZ)

Hallo, Franz! Deine Recherchearbeiten sind sehr gut. Bitte trage doch all deine Belegstellen in den Eintrag nach. — lieben Gruß, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 20:04, 25. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt. Ein Belegstellen erweitern-Baustein wurde gesetzt. --Mathemaster (Diskussion) 19:39, 1. Jan 2011 (MEZ)

Vollkorntoast (erl., bleibt)

keine Belegstelle --Ivadon (Diskussion) 22:20, 2. Sep 2010 (MESZ)

5 Belegstellen nun gegeben --Ivadon (Diskussion) 00:09, 9. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt --Balû _Diskussion 08:22, 13. Sep 2010 (MESZ)

Windelwechsler (erl., bleibt)

Gelegenheitsbildung ohne Beleg --Ivadon (Diskussion) 22:20, 2. Sep 2010 (MESZ)

+5 Beispiele. Die männliche Form ist um einiges verbreiteter als die weibliche. --Franz (Fg68at) 13:18, 6. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 20:08, 25. Sep 2010 (MESZ)

Windelwechslerin (erl., bleibt)

--Ivadon (Diskussion) 22:20, 2. Sep 2010 (MESZ)

Drei Beispiele angegeben. Ist schriftlich ein recht seltenes Wort, auch so im Web. Aber es dürfte für manche in bestimmten Momenten das richtige Gefühl ausdrücken. --Franz (Fg68at) 12:35, 6. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 20:10, 25. Sep 2010 (MESZ)

Weltexportquote (erl.)

Auf Wikipedia wird das zusammengesetzte Wort nicht erwähnt --Ivadon (Diskussion) 22:20, 2. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, gelöscht. --Mathemaster (Diskussion) 19:39, 1. Jan 2011 (MEZ)

4. September

Handw. (erl., bleibt)

keine Belegstelle --Neuplatoniker (Diskussion) 10:38, 4. Sep 2010 (MESZ)

Eintrag umfasst nun drei belegte Bedeutungen. Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 11:12, 4. Sep 2010 (MESZ).

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 20:11, 25. Sep 2010 (MESZ)

Abgereche (erl., bleibt)

keine Belegstelle, auch nichts über Google gefunden --Ivadon (Diskussion) 22:41, 4. Sep 2010 (MESZ)

Das Wort kommt vor:

Sudetendeutsches Wörterbuch: Wörterbuch der deutschen Mundarten in Böhmen und Mähren-Schlesien, R. Oldenbourg, 1982
Wörterbuch der obersächsischen Mundarten: A-F, Akademie Verlag, 1998
Kleines sächsisches Wörterbuch, C.H. Beck, 1987
Thüringisches Wörterbuch, Band 1,Teil 1, Akademie-Verlag, 1991
Universität Leipzig. Institut für Deutsche Geschichte. Abteilung Deutsche Regionalgeschichte: Jahrbuch für Regionalgeschichte, Band 23, Franz Steiner Verlag, 2005, S. 162: "Zur Getreideernte gehören die Ausdrücke wie ähren, Ährenhucke, Ährensieb, Ährenzeug, Abraffer, Abgereche ..."

Und ein paar anderen Volkskundlichen Büchern ohne Schnippset. Hat jemand was davon? --Franz (Fg68at) 01:34, 7. Sep 2010 (MESZ)

Lieber Franz, trage doch bitte auch noch deine Referenzen (am besten mit Seitenzahl) in den Eintrag nach. Danke dir. — lieben Gruß, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 20:15, 25. Sep 2010 (MESZ)

Ich habe nun eine Referenz (Kleines sächsisches Wörtebuch) in den Eintrag eingtragen. --Baisemain (Diskussion) 15:33, 8. Sep 2010 (MESZ)

abpimmeln (erl., bleibt)

keine Belegstelle seit Januar dieses Jahres --Ivadon (Diskussion) 22:41, 4. Sep 2010 (MESZ)

Beispiele und eine zweite Bedeutung hinzugefügt. --Franz (Fg68at) 11:14, 6. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 20:20, 25. Sep 2010 (MESZ)

Remoteverwaltung (erl.)

--Ivadon (Diskussion) 22:41, 4. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt. Ich habe eine Belegstelle eingefügt. --Mathemaster (Diskussion) 19:44, 1. Jan 2011 (MEZ)

6. September

Hr. (erl., bleibt)

keine Belegstelle, die angegebene hatte nie existiert --Franz (Fg68at) 05:11, 6. Sep 2010 (MESZ)

Ich habe den Abkürzungsduden als Referenz eingefügt. --Baisemain (Diskussion) 11:26, 6. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 20:24, 25. Sep 2010 (MESZ)

äonisch (erl., bleibt)

Der Eintrag enthält keine Belege der Referenzen für die angegebene Bedeutung, der zehnbändgie Duden auch nicht. --Baisemain (Diskussion) 15:41, 6. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt. Belege wurden erbracht. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 22:49, 24. Sep 2010 (MESZ)

Nackenknacken (erl.)

Keine Belege. Ich bin mir nicht einmal sicher, ob das ernst gemeint ist. Seriöse Belege für die Bedeutungsangabe könnten diese Zweifel ausräumen. --Ambrosius (Diskussion) 18:24, 6. Sep 2010 (MESZ)

Das ist wie das Fingerknacken. Besonders wenn man die Hände ineinander schiebt und mit der Handinnenseite nach aussen durchdrückt. Manche können das Knacken mit den Halswirbeln, wenn sie den Kopf drehen. Kann man auch schreiben: "Ramsey liess seinen Nacken knacken". "Knacken der Halswirbel" [23] So scheint es medizinisch benannt zu werden. Es gibt sogar Die hörbaren Erscheinungen der Gelenke im gesunden u. kranken Zustande (1854). Englisch "w:en:Neck creaking". w:Nackenknacken wurde 2010-09-01T11:25:54 gelöscht, da die Quellen nur aus Community Fragen bestanden.

Ist anscheinend ein umgangssprachliches Wort, daher hier löschen. Man kann nur einen Artikel in der Wikipedia mit "Knacken im Nacken" machen und dort einen Redirekt anlegen. Für ein Wörterbuch ist es wahrscheinlich zu wenig. --Franz (Fg68at) 00:10, 7. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt. --Mathemaster (Diskussion) 19:44, 1. Jan 2011 (MEZ)

7. September

fritte (erl., gelöscht)

Leider enthält der Eintrag keine Referenz oder Belege und auch keine Angaben aus welcher Region es stammt. Dadurch ist es schwer in Dialektwörterbüchern zu suchen. --Baisemain (Diskussion) 14:28, 7. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, gelöscht. --Mathemaster (Diskussion) 19:51, 1. Jan 2011 (MEZ)

Ulysses-Syndrom (erl.)

keine Belegstelle: Der Eintrag enthält nur den Wikipedia-Link, dessen Erstautor jedoch dieselbe IP ist, die auch den Wikt-Eintrag schuf. Der Wikipedia-Artikel ist ebenfalls vollkommen quellenlos. --Baisemain (Diskussion) 17:01, 7. Sep 2010 (MESZ)

Das Syndrom gibt es, aber nur vereinzelt auf Deutsch. Auf Englisch gibt es unter "Ulysses Syndrome" jede Menge Literatur. Hier wird er vor allem bei Stellen verwendet, die mit Migranten zu tun haben. Der Begriff soll im Spanischen geprägt worden sein als "el sindrome de Ulises", irgendwie hängt "siamo gli zingari del mondo" damit zusammen. Italienisch "sindrome di Ulisse". Manchmal findet man auf Deutsch etwas unter "Odysseus Syndrom" oder „Odysseussyndrom", aber damit wird auch anderes rastloses benannt. Könnte sein, dass es bei uns "Schweizer Krankheit" heißt. Oder auch nur "Depression bei Ausländern", "Depressive Migranten", "Psychose und Depression bei Migranten" etc., da wird die Geschichte von Odysseus immer wieder erwähnt. Direkte Übersetzung habe ich keine gefunden.

Also mit Verschiebung und Umändern auf einen englischen Eintrag ließe sich etwas machen.

Ach was schreib ich das, interessiert wahrscheinlich keinen. --Franz (Fg68at) 22:29, 7. Sep 2010 (MESZ)

Also, ich finds durchaus interessant, der ein oder andere Leser bestimmt auch. Von daher: Nicht verzagen! und bitte auch hier deine Belegstellen nachtragen. — lieben Gruß, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 20:50, 25. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt vorläufig, um die Möglichkeit zu erhalten, Belegstellen einzutragen. Kann ansonsten wieder als Löschkandidat vorgeschlagen werden. --Mathemaster (Diskussion) 19:51, 1. Jan 2011 (MEZ)

eake (erl., bleibt)

keine Belegstelle --Baisemain (Diskussion) 20:58, 7. Sep 2010 (MESZ)

Eine Referenz ist nun drin --Ivadon (Diskussion) 21:58, 25. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 23:51, 25. Sep 2010 (MESZ)

selen#selen (Färöisch) (erl., bleibt)

keine Belegstelle --Baisemain (Diskussion) 03:24, 8. Sep 2010 (MESZ)

färöische Wikipedia eingefügt--Ivadon (Diskussion) 00:50, 12. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 20:56, 25. Sep 2010 (MESZ)

quantitat#quantitat (Okzitanisch) (erl., bleibt)

keine Belegstelle --Baisemain (Diskussion) 03:24, 8. Sep 2010 (MESZ)

Lemma ist nachgewiesen (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von 91.48.33.138 • Diskussion • Beiträge ° --Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 23:42, 24. Sep 2010 (MESZ))

Erledigt, bleibt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 23:42, 24. Sep 2010 (MESZ)

Schisslaweng (erl.)

keine Belegstelle. Wenn es nur in der Verbindung vorkommt, sollte es ohnehin gelöscht werden und der Eintrag der Wortverbindung erstellt werden. --Baisemain (Diskussion) 03:24, 8. Sep 2010 (MESZ)

Referenz Wikipedia eingefügt --Ivadon (Diskussion) 00:09, 9. Sep 2010 (MESZ)

Wikipedia als Referenz ist in diesem Fall unzureichend, da der Wikipedia-Eintrag keinerlei Quellen aufweist. Im Fremdwörterduden findet sich nur »Zislaweng«. Küpper führt »Schißlaweng«. Außerdem in Hans Meyer, Siegfried Mauermann, Walther Kiaulehn: Der richtige Berliner in Wörtern und Redensarten, Neuausgabe der 10. Auflage, C. H. Beck, München 1985. Seite 161. ISBN 340630611X. Werde den Eintrag ausbauen. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 21:01, 25. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt. --Mathemaster (Diskussion) 19:51, 1. Jan 2011 (MEZ)

11. September

naira (erl., verschoben)

keine Belegstelle --Baisemain (Diskussion) 13:58, 11. Sep 2010 (MESZ)

diese zwei Wörterbücher [24] (S. 66) [25] füren das Wort unter »nayra« --Ivadon (Diskussion) 21:58, 25. Sep 2010 (MESZ)

Dieses Online-Wörterbuch [26] führt es ebenfalls unter »nayra«. Es wäre übrigens auch gut als Standardreferenz für Quechua- und Aymara-Einträge geeignet. Ich werde den Eintrag verschieben. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 23:59, 25. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, verschoben. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 00:13, 26. Sep 2010 (MESZ)

DFÜ-Netzwerk (erl., gelöscht)

Der Eintrag ist inhaltlich falsch und unbelegt. Meines Wissens und meiner Literatur nach, handelt es sich um den Namen eines Programms des Betriebssystems Windows (95/98 und später) und hat außerhalb dessen keine Bedeutung, besonders nicht die im Eintrag angegebene. Einzelne System- oder Hilfsprogramme spezieller Betriebssysteme in das Wörterbuch aufzunehmen, halte ich nicht für ratsam. --Baisemain (Diskussion) 15:53, 11. Sep 2010 (MESZ)

Gehört meiner Meinung nach zu der Klasse von Wörtern aus dem Bereich EDV, die bei der Übersetzung erfunden wurden, sich jedoch nicht durchsetzen konnten. "DFÜ" war zwar verbreitet - vor allem in älteren Windows-Versionen, aber die Verbindung DFÜ-Netzwerk ist mir ungeläufig. Als Beleg würde mir ein Zitat aus einem Betriebssystemhandbuch auch nicht ausreichen, da diese voll von lustigen Neuschöpfungen sind, die sich nie durchgesetzt haben --Asgar (Diskussion) 15:59, 11. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, gelöscht. --Mathemaster (Diskussion) 20:22, 1. Jan 2011 (MEZ)

Quentin (erl.)

keine Belegstelle --Baisemain (Diskussion) 22:46, 11. Sep 2010 (MESZ)

Erledigt, bleibt, da der Eintrag nun Belegstellen enthält. --Mathemaster (Diskussion) 20:22, 1. Jan 2011 (MEZ)