Wiktionary:Bots/Archiv 2016

UT-Bot

UT-Bot (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sulutil)

• Botbetreiber: Udo T.
• Funktion/Aufgaben des Bots: weiterhin zum Lernen und Vertiefen in meinem eigenen Benutzernamensraum bzw. dem des Bots
  Allerdings ist auch schon eine erste Aufgabe geplant und alles dafür vorbereitet: Wiktionary:Bots/Geplante Aufgaben#deutschsprachige Einträge mit „ß“ und fehlender AS für Schweiz u. Liechtenstein
• Programmiersprachen/Framework: zunächst mit Pywikbot
• Bemerkungen: wäre es evtl. sinnvoll, dem Bot schon jetzt das Botflag zu geben, damit meine Übungen im Benutzer-Namensraum nicht in den 'Letzten Änderungen' auftauchen? Ich würde natürlich wirklich erst mal nur im Benutzer-Namensraum üben und sobald ich fit für den Eintrag-Namensraum wäre, würde ich das, was ich dann mal evtl. vorhätte, vorher vorstellen und einer Prüfung durch Euch (insbesondere den anderen erfahrenen Bot-Betreibern) unterziehen lassen. --Udo T. (Diskussion) 21:48, 18. Jan. 2016 (MEZ)
• Datum: 21:48, 18. Jan. 2016 (MEZ)

Diskussion UT-Bot

Ich würde mit dem Botflag noch ein wenig zuwarten und möchte vorher gern ein paar Bearbeitungen verfolgen, da es interessant ist, wie/wo der Bot arbeiten wird. --Betterknower (Diskussion) 22:37, 18. Jan. 2016 (MEZ)

Hallo Betterknower, kein Problem, im Gegenteil: ich würde mich sogar freuen, wenn Du mir da, am Anfang zumindest, ein bisschen auf die Finger schauen könntest und mir ggf. auch ein wenig helfen könntest, sofern möglich. Ich dachte halt nur, dass es den einen oder anderen Kollegen stören könnte, wenn in den "letzen Änderungen" demnächst ständig die Bearbeitungen vom UT-Bot auftauchen, während ich am Lernen und Ausprobieren bin. Der Benutzer-Namensraum wird ja in den "letzen Änderungen" nicht standardmäßig ausgeblendet. Es wird aber noch etwas dauern, da ich momentan erst beim Installieren und Einrichten des Pywikbot bin und das geht auch nur abends gelegentlich und am Wochenende, schließlich muss ich ja auch noch "normal" arbeiten... ;o) Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:27, 19. Jan. 2016 (MEZ)

P.S.: Siehe auch Wiktionary:Bots/Geplante Aufgaben#deutschsprachige Einträge mit „ß“ und fehlender AS für Schweiz u. Liechtenstein --Udo T. (Diskussion) 14:39, 27. Jan. 2016 (MEZ)

Seine Testbearbeitungen sind tadellos und bin überzeugt, dass er verantwortungsbewusst arbeiten wird, deshalb pro Botflag. Für Fragen habe ich natürlich ein offenes Ohr/Auge. --Betterknower (Diskussion) 21:56, 27. Jan. 2016 (MEZ)

Hallo Betterknower, danke für Dein Vertrauen. Mein langjähriger Job als Software-Entwickler bringt es nunmal mit sich, dass ich bei so etwas nicht einfach "vor mich hinwurschtle".

Ich bin übrigens nach der Installation von pywikibot überrascht, wieviele fertige Skripte es da schon gibt, die man entweder komplett für eine Aufgabe nehmen kann oder sie eben ggf. für etwas Neues dann einfach anpasst. Und da ich auch mit Regular Expressions (awk, sed und grep) ziemlich vertraut bin, tue ich mir bisher erstaunlich leicht; ich hatte es mir etwas steiniger vorgestellt. Aber natürlich trotzdem vielen Dank für Dein Angebot und wenn ich einmal wirklich nicht mehr weiter weiß, dann melde ich mich bei Dir (evtl. auch via Chat).

Gruß --Udo T. (Diskussion) 23:24, 27. Jan. 2016 (MEZ)

Pro --gelbrot 08:48, 29. Jan. 2016 (MEZ)

@Elleff Groom --Betterknower (Diskussion) 23:33, 31. Jan. 2016 (MEZ)

 Erledigt, Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 01:29, 1. Feb. 2016 (MEZ)

UT-interwiki-Bot

UT-interwiki-Bot (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sulutil)

• Botbetreiber: Udo T.
• Funktion/Aufgaben des Bots: nur für Interwiki-Links ergänzen
• Programmiersprachen/Framework: Pywikibot (interwiki.py) auf einem Linux-Server (Ubuntu 14.04.4 LTS)
• Bemerkungen: Hallo zusammen, ich bräuchte für das Ergänzen der Interwiki-Links hier im Wiktionary (später evtl. auch in anderen Sprachen) einen separaten Bot-Account. Der Grund: Ich habe erst kürzlich mit den Interwiki-Links angefangen und das bis jetzt mit UT-Bot auf einem Linux-Server gemacht. Wenn ich aber dann unter Windows 10 mit UT-Bot eine andere Aufgabe erledigen möchte und mich danach auslogge, dann loggt es den Bot auf dem Linux-Server auch jedesmal aus, was natürlich etwas blöd ist... ;o) Abhilfe schafft hier also nur ein separater Bot-Account. Gruß --Udo T. (Diskussion) 15:27, 11. Mai 2016 (MESZ)
• Datum: 15:27, 11. Mai 2016 (MESZ)

Diskussion UT-interwiki-Bot

Pro - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 17:06, 11. Mai 2016 (MESZ)

Warum lässt du den Bot nicht einfach eingeloggt? Dann hast du das Problem doch gar nicht. -- Formatierer (Diskussion) 18:35, 11. Mai 2016 (MESZ)

Gute Frage: 1.) weil ich so was grundsätzlich nicht mache: vielleicht bin ich da altmodisch, aber ich habe mir das nun mal so angewöhnt, auch in anderen Bereichen. Wenn die Arbeit (also ein Bot-Lauf) erledigt ist, dann wird ausgeloggt. Ich bleibe z. B. auf meinem Laptop auch nicht permanent auf der Webseite von Amazon eingeloggt, nur weil ich hin und wieder dort etwas bestelle. 2.) Auf dem Linux-Server ist das Ausloggen sowieso Pflicht, da speichere ich das Passwort des Bots noch nicht mal in einer Passwort-Datei, was durchaus möglich wäre, für mich aber aus Gründen der Sicherheit dort (also auf dem Linux-Server) überhaupt nicht in Betracht kommt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 19:06, 11. Mai 2016 (MESZ)

Pro --Betterknower (Diskussion) 20:44, 11. Mai 2016 (MESZ)

Vielleicht nochmal etwas zu näheren Erläuterung: die bisherigen (und wohl auch zukünftigen) Botläufe mit UT-Bot sind von der Größe her eher überschaubar und lassen sich meistens am Laptop (notfalls in mehreren einzelnen Läufen) am Laptop erledigen. Bei „interwiki.py“ verhält es sich da etwas anders: Hier läuft der Bot in aller Regel mehrere Tage am Stück bis er ein Wiktionary komplett "durchgeackert" hat. Deswegen habe ich mich entschieden, das Bot-Skript „interwiki.py“ zum Ergänzen der Interwiki-Links auf einem Linux-Server laufen zu lassen.

Es gibt deswegen für „interwiki.py“ auch spezielle Schalter: so läuft der Bot im sog. autonomen Modus, d. h. alle zu ändernden Einträge, bei denen eine Aktion des Botbetreibers erforderlich wird, werden NICHT gemacht, sondern in eine spezielle Log-Datei weggeschrieben, sodass der Botbetreiber sich diese Einträge später dann "von Hand" anschauen kann. Dies kommt allerdings nicht sehr oft vor. Desweiteren kann man das Bot-Skript "in den Hintergrund schicken" (daemonize) und die Ausgabe wird dann auch in eine andere Logdatei weggeschrieben. Das hat den Vorteil, dass man sich vom Server ausloggen kann und „intwerwik.py“ im Hintergrund weiterlaufen kann. Selbstverständlich kontrolliere ich natürlich trotzdem die Arbeit des Bots und darüberhinaus ist „interwiki.py“ ein sehr ausgereiftes Bot-Skript, das andere Bots (JAnDBot, HydrizBot) auch verwenden.

Ich habe vor, später auch in anderssprachigen Wiktionarys Interwiki-Links zu ergänzen. Bisher ist mir z. B. aufgefallen, dass es im schwed. Wiktionary sehr, sehr viele deutschspr. Einträge gibt, bei denen aber noch gar kein Interwiki-Link zu unserem Eintrag existiert. Ich könnte mir vorstellen, dass die Kollegen in Schweden einer diesbezügliche Unterstützung durch einen (weiteren) Botbetreiber nicht ablehnend gegenüberstehen würden. Auch im engl. Wiktionary fehlen noch viele Interwiki-Links zu unseren Einträgen, insbesondere bei den flektierten Formen. Aber dafür müsste ich dann erst mal das Bot-Flag in diesen Wiktionarys beantragen.

Der neue Bot-Account UT-interwiki-Bot für das Ergänzen von Interwiki-Links könnte also viele Tage hintereinander Tag und Nacht laufen, während ich mit dem bisherigen Bot-Account UT-Bot hier weiterhin und ungestört andere anfallende Aufgaben übernehmen könnte.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:04, 12. Mai 2016 (MESZ)

Nachtrag: im schwedischen Wiktionary hat UT-interwiki-Bot bereits das Bot-Flag und arbeitet dort auch schon bisschen (sv:Special:Contributions/UT-interwiki-Bot). Im englischen Wiktionary wird da eine richtige Wahl mit 2 Wochen Dauer draus gemacht. Kann man mal sehen, wie unterschiedlich das gehandhabt wird... ;o) --Udo T. (Diskussion) 21:48, 13. Mai 2016 (MESZ)

 Erledigt, Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 17:07, 14. Mai 2016 (MESZ).