Diskussion:Wohnstallhaus

Betonung?

@Dr. Karl-Heinz Best Wirklich [ˈvoːnˈʃtalˌhaʊ̯s]? Oder [ˈvoːnʃtalˌhaʊ̯s]? -- IvanP (Diskussion) 18:27, 13. Aug. 2018 (MESZ)

Ich halte die angegebene Akzentuierung zumindest für eine Möglichkeit, da es sich bei dem Bestimmungswort um koordinierte Bestandteile handelt, so dass es m.E. keinen Grund gibt, einen davon weniger zu betonen. Den Gebrauch in der Fachsprache kenne ich allerdings nicht, insofern bleibt eine gewisse Unsicherheit. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 11:11, 14. Aug. 2018 (MESZ)

@Dr. Karl-Heinz Best Gut, ich habe mir halt gedacht, vielleicht ist es ein Kompositum aus wohn- und Stallhaus („Stallhaus, das auch zu Wohnzwecken dient“), doch wie ich sehe, kommt auch die Schreibweise Wohn-Stall-Haus vor.

Dennoch: Krech/Stock und mittlerweile der Ausspracheduden gehen ja zum Beispiel bei dem Kopulativkompositum schwarzweiß von nur einer hauptbetonten Silbe aus (schwarzˈweiß). Krech/Stock: Hals-Nˌasen-ˈOhren-ˌArzt.

Entsprechend müsste ja Wohn- gegenüber Stall sekundär betont sein. Und wenn jetzt noch -Haus hinzukommt, dann sollten wir vielleicht [voːnˈʃtalˌhaʊ̯s] (vgl. Zwanzigeuroschein) angeben, oder? Udo T. hat im Eintrag Haus-Haus-Verkehr [haʊ̯sˈhaʊ̯sfɛɐ̯ˌkeːɐ̯] eingetragen.

Also was nun: [haʊ̯sˈhaʊ̯sfɛɐ̯ˌkeːɐ̯], [ˌhaʊ̯sˈhaʊ̯sfɛɐ̯ˌkeːɐ̯] oder [ˈhaʊ̯sˈhaʊ̯sfɛɐ̯ˌkeːɐ̯]?? -- IvanP (Diskussion) 16:15, 19. Aug. 2018 (MESZ)

Radioopazität, schwarzrotgolden, fuchsteufelswild und pitschepatschenass haben derzeit drei Hauptbetonungen, ich allerdings keine IPA-Kenntnisse (1). --Peter -- 16:29, 19. Aug. 2018 (MESZ)

Krech/Stock haben [haʊ̯sˈhaʊ̯sfɛɐ̯ˌkeːɐ̯]; das kann man ja übernehmen. Aussprache-Duden hatte in der 6. Auflage ['schwarʦ'roːt'gold], hat in der 7. Auflage [ˌschwarʦroːt'gold]; die 6. Auflage tendierte zu mehreren Hauptbetonungen bei Kopulativkomposita, die 7. Auflage ist davon abgewichen. Im Sinne der 6. Auflage zöge ich [ˈvoːnˈʃtalˌhaʊ̯s] vor; nach der 7. Auflage muss man das wohl ändern, aber wie? [ˈvoːnʃtalˌhaʊ̯s] oder [voːnˈʃtalˌhaʊ̯s]? Zumal ich glaube, dass man ein komplexes Wort in etlichen Fällen unterschiedlich betonen kann, je nach dem, was man besonders betonen/hervorheben will. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 17:34, 19. Aug. 2018 (MESZ)

Ha, Krech/Stock verzeichnen das Wort Haus-Haus-Verkehr sogar!

Ich danke Peter für den Hinweis auf Radioopazität. Ich weiß nicht, ob hier die Hauptbetonung auf den ersten Bestandteil (radio-) oder den letzten gängiger ist, aber das, was ich jetzt angegeben habe ([ˌʀadi̯oʔopaʦiˈtɛːt]), ist sicher weniger abwegig als [ˈʀaːdi̯ooˈpaːʦiˈtɛːt].

„[D]ass man ein komplexes Wort in etlichen Fällen unterschiedlich betonen kann, je nach dem, was man besonders betonen/hervorheben will“, ist natürlich richtig, aber meines Erachtens gibt es auch so etwas wie eine normale Wortbetonung, wenn nichts speziell hervorgehoben werden soll. Und wenn wir es mit gleichrangigen Bestandteilen zu tun haben, so sollte die Hauptbetonung – finde ich – auf jeden Fall auf den letzten fallen, also (falls wohn- und Stall gleichrangig sind) […ˈʃtalˌhaʊ̯s]. Nur habe ich mich gefragt, ob [voːn] wenigstens als sekundär betont markiert werden soll. Analog zu [ˈʃɪfˌfaːɐ̯t] → [ˈʃɪffaːɐ̯ʦɡəˌzɛlʃaft] ([zɛl] ist stärker betont als [faːɐ̯ʦ]) vielleicht nicht – und wenn ich mir bei Krech/Stock den Eintrag Haus-Haus-Verkehr ansehe: na gut! Wir hätten damit eine Abschwächung von [ˈ] (hauptbetont) auf [] (unbetont – bzw. nicht nennenswert betont, Tertiärbetonung wird bei uns ja nicht notiert). Oha! -- IvanP (Diskussion) 18:17, 19. Aug. 2018 (MESZ)