Diskussion:Nulltel

Diskussionsbeitrag

Schade um das Wort, zumal ein Nulltel in einigen Strukturen definiert ist. Es findet sich immerhin bei Daniel Sanders, sonst ein paar Mal in Foren. -- IvanP (Diskussion) 13:50, 1. Apr. 2016 (MESZ)

Ich habe bewusst keinen (Schnell-)Löschantrag gestellt, auch des heutigen Tages wegen. Von mir aus kann es gerne bleiben, die Bedeutung und die (von mir angegebenen Scherz-)Übersetzungen müssten allerdings überarbeitet werden. Peter -- 14:13, 1. Apr. 2016 (MESZ)

Naja, ich habe ja auch noch nach 5 einigermaßen seriösen Belegen gesucht, aber war nichts zu retten. [Nn]ulltel scheint aber immerhin der Name einer Telefongesellschaft zu sein... Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:26, 1. Apr. 2016 (MESZ)

… in Lettland. Peter -- 16:29, 1. Apr. 2016 (MESZ)

Noch ein Nachtrag für Logiker: Eine Division durch Null ist nicht unbedingt synonym mit unendlich, aber schlicht und einfach völlig sinnlos, weil wenn man sagen würde, dass 1 / 0 = ∞ oder 2 / 0 = ∞ oder generell n / 0 = ∞, dann müsste ja im Umkehrschluss die Multiplikation 0 · ∞ jede beliebige Zahl n ergeben, wie man halt gerade lustig ist: also mal 1 oder 2 oder eben irgend ein n. Wen es genauer interessiert, siehe w:Division durch null, dort wird auch anschaulich auf die Frage "Ist ¹⁄0 = ∞?" eingegangen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:44, 1. Apr. 2016 (MESZ)

Nicht unbedingt synonym, aber unter Umständen, wie ja auch im deutschsprachigen Artikel flüchtig angeschnitten („Allerdings sei einschränkend gesagt, dass dies nur gilt, solange man sich im Bereich der reellen Zahlen bewegt – für die komplexen Zahlen ist für gewöhnlich nur eine Unendlichkeit definiert.“) wird (ausführlich im von mir verlinkten Artikel en:w:Division by zero). Bei den projektiv erweiterten reellen Zahlen und – wohl noch bekannter – in der Riemannschen Zahlenkugel ist 1/0 = ∞, andererseits ist 0 · ∞ undefiniert, die Division also nicht streng die Umkehroperation der Multiplikation, sondern eine Fortsetzung derselben. Nicht einmal ∞ + ∞ ist definiert, weil x + y mit (x, y) → (∞, ∞) gegen einen beliebigen Wert konvergieren kann (nicht einmal konvergieren muss), da hier +∞ = −∞ ist. Bei der affinen Erweiterung ist |1/0| = ∞. Ich würde

Synonyme:

[1a] unendlich

schreiben (a, weil das nicht über jede Bedeutung gesagt werden kann; ggf. ergänzen, welche gemeint ist). Siehe auch Räder. -- IvanP (Diskussion) 18:55, 1. Apr. 2016 (MESZ)

also weil heut heute ist, habe ich das mal gelassen und nur die deklinierten Formen weggenommen. Aber morgen ist wohl Schluss-mit-lustig, vielleicht kommt es ja in exakt einem Jahr komischerweise wieder? mlg Susann Schweden (Diskussion) 19:09, 1. Apr. 2016 (MESZ)