Diskussion:Geophysik
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von IvanP in Abschnitt IPA AT
IPA AT Bearbeiten
@IvanP:
Bei Muhr habe ich [ɡeofyˈziːk] gefunden; im ÖWB, 43. Schulausgabe, ist Geo|phy|sịk angegeben → [ɡeofyˈzɪk]. Die anderen als österreichisch angegebenen IPA-Angaben kann ich nicht referenzieren. Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 21:42, 12. Mär. 2019 (MEZ)
- Danke! -- IvanP (Diskussion) 21:49, 12. Mär. 2019 (MEZ)
- @Alexander: Wieso meinst Du, dass das ÖWB ein stimmhaftes s meint? Gruß, Peter -- 21:51, 12. Mär. 2019 (MEZ)
- @Peter: Auch mit stimmlosem s-Laut kann aussprachlich zwischen weise und weiße differenziert werden, oder? Für Letzteres notiere ich [s] und für Ersteres eben [z] (genauer wäre bei Stimmlosigkeit [z̥]). -- IvanP (Diskussion) 22:09, 12. Mär. 2019 (MEZ)
- Eben. So, wie es jetzt ist, wird für fremdsprachliche Leser der Eindruck erweckt, im Süden des Sprachraums würde das s tatsächlich stimmhaft gesprochen. Ich plädiere dafür, diesen Umstand, dass das nicht so ist, zentral (in der IPA-Hilfe) zu vermerken – wie es auch das ÖWB tut. Gruß, Peter -- 22:17, 12. Mär. 2019 (MEZ)
- @Peter: Die Alternative wäre das bei Muhr verwendete IPA-Zeichen [̬s], das für ein leicht stimmhaftes „s“ steht. „Kennzeichnet den geringeren Stimmhaftigkeitsgrad der österreichischen SprecherInnen.“ Aber ich stimme Seidenkäfer zu, uns bei Standardschreibungen auf unser bestehendes Zeicheninventar zu beschränken und nur im Dialektabschnitt solche Feinheiten zu erwähnen (siehe Benutzer_Diskussion:Alexander_Gamauf/Archiv14#Aussprache Tschekabuff). Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 23:43, 12. Mär. 2019 (MEZ)
- Interessant, dass sich die nationale Aussprachevielfalt der Geophysik derart von der Geologie und der Metaphysik unterscheidet. Danke für Deine Antwort, Peter -- 05:24, 13. Mär. 2019 (MEZ)
- @Peter: Im Ausspracheduden ist für Metaphysik auch eine Aussprache mit Hauptbetonung auf der ersten Silbe angegeben, aber nicht für metaphysisch. Geologie ist anders geartet, denn Logie als Holonym liegt nicht vor. Während bei Muhr in der Tat [fyˈs̬iːk] zu finden ist, heißt es bei Krech/Stock zur Standardaussprache in Österreich: „In allen Registern gilt Kürze […] in den akzentuierten Zweitsilben in Fremdwörtern auf <-ik>, […] wie […] Fabrik, […].“ Duden online: „auch, österreichisch nur: [fyˈzɪk]“ -- IvanP (Diskussion) 07:53, 13. Mär. 2019 (MEZ)
- Interessant, dass sich die nationale Aussprachevielfalt der Geophysik derart von der Geologie und der Metaphysik unterscheidet. Danke für Deine Antwort, Peter -- 05:24, 13. Mär. 2019 (MEZ)
- @Peter: Die Alternative wäre das bei Muhr verwendete IPA-Zeichen [̬s], das für ein leicht stimmhaftes „s“ steht. „Kennzeichnet den geringeren Stimmhaftigkeitsgrad der österreichischen SprecherInnen.“ Aber ich stimme Seidenkäfer zu, uns bei Standardschreibungen auf unser bestehendes Zeicheninventar zu beschränken und nur im Dialektabschnitt solche Feinheiten zu erwähnen (siehe Benutzer_Diskussion:Alexander_Gamauf/Archiv14#Aussprache Tschekabuff). Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 23:43, 12. Mär. 2019 (MEZ)
- Eben. So, wie es jetzt ist, wird für fremdsprachliche Leser der Eindruck erweckt, im Süden des Sprachraums würde das s tatsächlich stimmhaft gesprochen. Ich plädiere dafür, diesen Umstand, dass das nicht so ist, zentral (in der IPA-Hilfe) zu vermerken – wie es auch das ÖWB tut. Gruß, Peter -- 22:17, 12. Mär. 2019 (MEZ)
- @Peter: Auch mit stimmlosem s-Laut kann aussprachlich zwischen weise und weiße differenziert werden, oder? Für Letzteres notiere ich [s] und für Ersteres eben [z] (genauer wäre bei Stimmlosigkeit [z̥]). -- IvanP (Diskussion) 22:09, 12. Mär. 2019 (MEZ)
- @Alexander: Wieso meinst Du, dass das ÖWB ein stimmhaftes s meint? Gruß, Peter -- 21:51, 12. Mär. 2019 (MEZ)