Benutzer Diskussion:Balû/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise [[Benutzer Diskussion:Balû/Archiv/2015#Abschnittsüberschrift]] oder als „externer“ WikiLink [http://de.wiktionary.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bal%C3%BB/Archiv/2015#Abschnittsüberschrift]

Fehler?

Hallo Balû, ein schönes Werkzeug baust du dir da, falls du kazas und kazu damit erstellt hast, fehlt beim Ersten nicht der Nominativ Plural und beim Zweiten der Genitiv Plural? -- Formatierer (Diskussion) 11:13, 25. Jan. 2015 (MEZ)

hmm, du hast recht, jetzt weiß ich nur nicht warum. Ich bin nicht wirklich firm in Javascript, bastle mir das nur so zusammen. --Balû _Diskussion 11:45, 25. Jan. 2015 (MEZ)

Du fragst am Anfang der Schleife: if (flexionsfelder[j].innerHTML==flexionsfelder[i].innerHTML), dann fügst du am Ende aber flexionsfelder[i].innerHTML += "<a style=... etwas hinzu, sodass die erste Bedingung ggf. nicht mehr erfüllt wird. -- Formatierer (Diskussion) 12:41, 25. Jan. 2015 (MEZ)

Löschung lith-

Es gab meines Wissens gar keine Löschdiskussion. Was wirklich erforderlich wäre, da die Entscheidung für lith- sich auch auf folgende Einträge beziehen müsste:

• hydr-, lith-, natr-, kal-, rubid-, caes-, franc-, beryl-, magnes-, calc-, stront-, bar-, rad-, bor-, alumin-, gall-, ind-, thall-, carb-, carbon-, silic-, german-, stann-, plumb-, nitr-, phosph-, arsen-, antimon-, bismut-, ox-, sulf-, thio-, selen-, tellur-, , polon-, fluor-, chlor-, brom-, iod-, astat-, titan-, zircon-, hafn-, vanad-, niob-, tantal-, chrom-, molybd-, wolfram-, mangan-, ,techn-, rhen-, ferr-, cobalt-, niccol-, ruthen-, rhod-, pallad-, osm-, irid-, platin-, cupr-, argent-, aur-, zinc-, cadm-, mercur-

—★PοωερZ_Diskussion 21:29, 22. Jan. 2015 (MEZ)

ich bezog mich dabei auf Wiktionary:Löschkandidaten/November_2014#lith-. Es wurden nach über vier Wochen keine gültige Referenz und keine Quellen für die Bedeutung erbracht. --Balû _Diskussion 05:01, 23. Jan. 2015 (MEZ)

Dann hätte aber (im schlechtesten Fall) nur die unbelegte Bedeutung und nicht gleich der ganze Eintrag gelöscht werden sollen. ..besser wäre auch gewesen, nur einen Überarbeiten-Hinweis (etwa mit {{überarbeiten|..}}) zu setzen, was auch geht, ohne gleich den ganzen Eintrag (völlig sinn- und nutzlos) zu löschen. Wenn hier alle Admins so die Löschkeule oder Lösch-/Abrissbirne schwingen würden, dann bliebe vom Wörterbuch bald nichts mehr übrig. .. und Orangina scheint ja (leider) auch in diese Richtung (mit ihrem Massen-LA, siehe auch Wiktionary:Löschkandidaten/Januar 2015#Mit Verweis auf die Löschdiskussion um lith-) zu wirken. Achja, und nur falls du das noch nicht gesehen hast, Balû, der von dir gelöschte Wortstamm ist (ohne jetzt auf die einzig wahre Bedeutung™^1!11 zu achten) durchaus auch im Duden, zusammen mit „li­tho-, Li­tho- [..]“, belegt (siehe auch ebenda mit „vor Vokalen auch lith-, Lith-“), was aber auch in der Löschbesprechung schon genannt (und dann aber wohl einfach nur überlesen?) wurde. -- 78.52.0.145 13:13, 25. Jan. 2015 (MEZ)

Doch, da ja nur diese eine unbelegte Bedeutung angegeben war. Es spielt dann keine Rolle, ob das Lemma an sich existiert. Wenn nur eine einzige Bedeutung angegeben ist und diese nicht belegt wird oder die Bedeutung (dem Duden) angepasst wird, gehört das ganze Lemma gelöscht. So sind nun mal die Regeln. Ich habe in der LD ja auch noch darum gebeten, für jemand der sich auskennt, das Lemma zu überarbeiten. Dies ist aber nicht geschehen. --Balû _Diskussion 13:31, 25. Jan. 2015 (MEZ)

Das ist doch aber (im Sinne des Wörterbuches) völlig widersinnig, nur der Regeln wegen eben dieser durchzudrücken und/oder die Regeln willkürlich so streng auszulegen, daß dann (angeblich) nur eine Löschung erfolgen muß. ..im Sinne des Wörterbuches hätte in solch einem Fall nämlich genauso gut (oder hier um Welten besser) einfach Nichts getan werden können, anstatt mit irgendwelchen Willkürregeln irgendwelche Überarbeitungen und/oder Berichtigungen (auf Biegen und Brechen) durchdrücken oder erpressen [wollen?] zu müssen. -- 92.225.56.48 13:45, 25. Jan. 2015 (MEZ)

Die hab ich wohl nicht mitgekriegt. Ich hab bisher kein Standardwerk der Chemie finden können, in dem etwas anderes steht als „Ableitungen werden auf den Stamm des lateinischen bzw. griechischen Elementnamens gebildet.“ Chemiker halten das offenbar für zu trivial um vollständige Listen zu führen. —★PοωερZ_Diskussion 10:46, 3. Feb. 2015 (MEZ)

Names of Wikimedia languages

Dear Balû,

we are initiating a long needed action - we would like to translate names of all Wikimedia languages to all Wikimedia languages in the next two months. We have noticed that you are very active on Wiktionary and that is the reason why we are taking liberty to contact you.

We hope that you would be interesting to help us in our endeavor - To make this action easier we have already prepared the list of all Wikimedia languages, and for each language we have already prepared the page with existing and missing translations. So when you go to the page for your language you would have two tasks - to check whether existing translations are OK and to fill in the missing one. The more detailed instruction are on the language page.

What are the benefits of this work?

• We believe it is about time to have all Wikimedia languages translated to all Wikimedia languages :)
• Translated languages will be parsed into Wiktionary and the resulting number of Wiktionary entries will be significant for each language. That could significantly increase the number of entries for less developed Wiktionaries, and improve the quality of entries in general.
• Wikidata - this would be great contribution to Wikidata.
• All other projects could benefit from this list (Wiki Travel :)), as we believe that certain amount of terms has to be properly translated to all languages.

We are gathered around the project Wiktionary Meets Matica Srpska and we hope that you would be interesting in working with us! If you have any questions you can ask them on the Names of Wikimedia languages discussion page or via personal emails.

Important notice: The data are licensed under CC0, as they should be incorporated into Wikidata at the end of the process.

If you don’t want to receive future announcement about the project, please leave a note on discussion page.

Thank you and looking forward to hear from you!

Interglider.org team

• Senka Latinović
• Godzzzilica
• Millosh

Senka Latinović (Diskussion) 16:36, 22. Apr. 2015 (MESZ)

Abstimmung im MB

hallo Balû, kleiner Hinweis: Hier, Zeile 988 (rechts) hast du beim Unterschreiben eine Tilde zuviel getippt, weswegen die Unterschrift nicht korrekt ist. Kannst du bitte der Form halber nochmal korrekt deine Unterschrift da hinsetzen? mit lieben Grüßen --gelbrot 16:08, 1. Mai 2015 (MESZ)

danke, für den Hinweis. Hab's korrigiert. --Balû _Diskussion 19:43, 1. Mai 2015 (MESZ)

Meinungsbild Standardreferenzen, Punkt 1

Willst du wirklich, dass Korpusbelege, und Belege wie Canoo komplett wertlos werden? Das bringt eine Menge potentielle neue Löschkandidaten plus eine Menge Einträge, die nicht ausreichend belegt sind, weil nur Korpusbelege in diesen vorhanden sind. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 04:48, 12. Mai 2015 (MESZ)

IPA

Hallo Balû!
Bei einigen Einträgen ist mir aufgefallen, dass du eine Lautschrift in IPA angegeben hast, die meines Wissens so nicht stimmt, das bezüglich des Lettischen zugebenermaßen sehr gering ist. So kann ich nicht nachvollziehen, woher die Nasalierung bei avantūra herrühren soll. Einen geschlossenes [o] gibt, so viel ich weiß, im Lettischen nicht (siehe balkons). Beachte bitte, dass die Angaben auf Mūsdienu latviešu valodas vārdnīca: „Balû/Archiv/2015“ keine IPA-Transkription ist, denn die Tilde deutet hier den Akzent, nicht die Nasalierung an!). Falls du dir bei der Umschrift unsicher bist, lasse sie bitte in Zukunft lieber weg und überprüfe deine bisherigen Umschriften noch einmal. Danke, --Trevas (Diskussion) 21:08, 15. Mai 2015 (MESZ)

Nein, die Angaben stammen aus L. Ceplītis, A. Miķelsone, et al.: Latviešu valodas - pareizrakstības un pareizrunas vārdnīca. 2. Auflage. Avots, 2007, ISBN 978-9984-800-23-3 , dem Rechtschreib- und Aussprachewörterbuch des Lettischen. Das Problem dabei ist nur, dass dort auch nicht IPA sondern eine eigene Ausspracheumschrift verwendet wird und ich aufpassen muss, immer alles korrekt nach IPA umzuschreiben. Und du hast natürlich recht mit der ~, die den Silbenakzent kennzeichnet. Das gehört in IPA wohl als ā gekennzeichnet. Das o muss natürlich ein ɔ sein. Ich kontrolliere meine letzten Einträge nochmal. Danke für die Hinweise. --Balû _Diskussion 06:03, 16. Mai 2015 (MESZ)

Hab grade nochmal nachgelesen: in IPA wird die Intonation normalerweise nicht angegeben, so dass ich sie auch weglasse, auch wenn's das englische Wiktionary anders macht. --Balû _Diskussion 06:34, 16. Mai 2015 (MESZ)

finnische Flexion prüfen

Hallo Balu,

kannst du mal über die Ergänzungen einer IP drüberschauen? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:03, 7. Jul. 2015 (MESZ)

Missbrauchsfilter

Hallo Balû. Wie erreiche ich Dich per Email? --Sally Meyer (Diskussion) 09:25, 23. Jul. 2015 (MESZ)

Benutzer:Balû - links im Menü: E-Mail an diesen Benutzer. --Balû _Diskussion 10:27, 23. Jul. 2015 (MESZ)

Ausspracheaufnahmewunsch

Hi, magst du nicht mal bei Gelegenheit Suri einsprechen, dann hätte ich eine Bestätigung, warum [s] und nicht [z] :). Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 18:45, 25. Aug. 2015 (MESZ)

Hmm, ich kenn das Wort zwar, es ist aber nicht direkt in meinem Wortschatz, so dass ich mir nicht sicher bin, ob ich es korrekt ausspreche. Ich werde es die nächsten Tage mal einstellen. --Balû _Diskussion 05:15, 14. Sep. 2015 (MESZ)

Botauftrag

Hallo Balû,

Wäre es dir möglich, deinen Bot wieder anzuwerfen? Wie bei den Löschkandidaten gewünscht, sollen alle Einträge in der Kategorie:Verbkonjugation (Englisch), die die Form „Verb (Konjugation)“ haben, gelöscht werden, wobei der Bot Adminstatus haben muss (hat er den?). Es gibt dafür im Framework die Datei delete.py. LG --Betterknower (Diskussion) 18:30, 10. Sep. 2015 (MESZ)

mein Bot hat keinen Admin-Status. Ich vermute, wir haben keinen solchen Bot. --Balû _Diskussion 05:16, 14. Sep. 2015 (MESZ)

täältä

Hallo,

falls du Zeit hast, kannst du gerne mal schauen, ob du täältä verbessern kannst. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 17:02, 24. Sep. 2015 (MESZ)