Benutzer Diskussion:Acf/Archiv 16.2/Archiv 05

Aktive Diskussionen

ArchivlinksBearbeiten

anmerkungenBearbeiten

ahoi acf, schoen dass du so viel mitarbeitest und deshalb hier nur eine kurze anmerkung zu redewendung (siehe auch w:de:Redewendung) und kollokationen (siehe auch w:de:Kollokation), zu redewendungen gehoeren alle festen wortverbindungen (meist mit uebertragenem sinn - den am besten dahinterschreiben) und zu kollokationen gehoeren alle sonstigen verbindungen mit verben, adjektiven usw. die redewendungen muessten auch vollstaendig verlinkt werden, da sie in anderen sprachen auch oft anders uebersetzt werden. gruss Justy 10:29, 14. Nov 2004 (UTC)

ja, war auch nur weil mir das bei deinem eintrag Satz auffiel, dass dort vieles unter redewendung steht, was aber zu kollokation gehoert, sonst wuensche ich dir halt noch viel spass beim wiktionary. gruss Justy 12:08, 14. Nov 2004 (UTC)

1000.artikelBearbeiten

wird noch entschieden, angabe ist sowieso nicht genau und erstmal abwarten weil noch einige artikel loeschkandidaten sind. gruss Justy 22:18, 15. Nov 2004 (UTC)

WillkommenBearbeiten

Hallo acf,
Lass mich dich übrigens auch noch im Wiktionary herzlich willkommen heißen!
Schön dass du so kräftig mitarbeitest! Tut mir leid, dass es mit dem 1000sten nichts geworden ist. Aber vielleicht wird es ja einer der nächsten Meilensteine. --- Schöne Grüße, [[Benutzer:Melancholie|Melancholie - Diskussion -]] 11:53, 17. Nov 2004 (UTC)

Hast recht ;-) Dein alter Name ist übrigens "Acf"; mit großem A. Das hat sich jetzt geändert. Wir können nun auch Wörter (und eben auch Benutzer) klein schreiben. -- Schöne Grüße, [[Benutzer:Melancholie|Melancholie - Diskussion -]] 12:27, 17. Nov 2004 (UTC)

nochmals zu kollokationenBearbeiten

also, wir (melancholie und ich) haben gestern ueber und und aber diskutiert und waren uns einig, dass das mit den kollokationen so noch nicht funktioniert. es waere zwar richtig, wenn du alles aus uni-leipzig uebernimmst, allerdings nehmen die ihre kollokationen aus der schriftsprache insbesondere aus politischen medien wie spiegel-online, welt-online, berliner zeitung usw. und werten diese aus. das fuehrt unter anderem dazu, dass grossbritannien bei und als kollokation steht. nun sind wir aber der meinung, dass wir da einschraenkungen vornehmen sollten, die woerter sollten wirklich mit und in verbindung stehen und grossbritannien ist nunmal sehr weit weg, ebenso maedchen, kultur, musik, ... . vielmehr sollten bei diesen universell einsetzbaren bindewoertern nur wirklich feste verbindungen stehen z.b. und so weiter, art und weise, ... . gruss Justy 15:14, 23. Nov 2004 (UTC)

weiterführende Diskussion bzw. Vorschläge: bitte hier verfolgen

Signif. Kollok.Bearbeiten

Hallo acf, ich habe mir und und Palästina mal genauer angesehen. Laut den Angaben, die die bei der Uni Leipzig machen dürfen wir die von ihnen erstellte Liste nicht kopieren und weiterverarbeiten (sie wurde ja nicht von uns ausgewertet). Am besten du arbeitest aus dem Kopf. Natürlich kannst du andere Seiten als Hilfestellung verwenden. Jedoch nicht kopieren und abändern! Das ist im Prinzip wie in der Wikipedia. Allerdings kann man ja mal anfragen, ob es denen wirklich was ausmacht. Wir bräuchten aber eine schriftliche Erlaubnis (wg. GFDL) --- Schöne Grüße, Melancholie - Diskussion 23:43, 26. Nov 2004 (UTC)

MeilensteinBearbeiten

Herzlichen Glückwunsch von uns zum 1250. Eintrag in unserem Wiktionary! Im Namen der Admins Justy 21:18, 27. Nov 2004 (UTC)

VerlinkenBearbeiten

moin acf, verlinke mal nicht alles, bisher haben wir bedeutungen nicht verlinkt, weil fuer die bedeutung ist eigentlich wp zustaendig, allerdings koennen wir da nochmal drueber nachdenken nur muesste wenn, dann jedes wort in der bedeutung bei uns verlinkt werden. ausserdem ist bei herkunft nicht die sprache zu verlinken, sondern das wort aus dem es entstand, damit der benutzer weiter in der geschichte des wortes gehen kann. die sprache kann doch notfalls gesondert nachgeschlagen werden. wir muessen immer bedenken, dass unsere hauptbenutzergruppe deutsch spricht und versteht um was es geht. gruss Justy 10:45, 29. Nov 2004 (UTC)

Signif. Kollok.Bearbeiten

Hallo acf, siehe bitte Hilfe_Diskussion:Charakteristische Wortkombination
Auch von mir Glückwunsch zum 1250sten :) --- Schöne Grüße, Melancholie - Diskussion 18:54, 29. Nov 2004 (UTC)

Verlinkungen aus BedeutungenBearbeiten

Hallo acf, prinzipiell sollte man den Satz /die Sätze unter {Bedeutung} so einfach und verständlich wie möglich machen. Wenn es aber doch mal nötig ist, etwas komplizierte Wörter zu verwenden, dann können diese, bzw. sollten diese, verlinkt werden. Also nur verlinken wenn es nicht anders geht, bzw. zwingend nötig ist. --- Schöne Grüße, Melancholie - Diskussion 17:17, 7. Dez 2004 (UTC)

NamenBearbeiten

Hallo acf,

Siehe hier. Gruss, S. 17:42, 7. Dez 2004 (UTC)

LinkBearbeiten

Hallo acf. Ich habe leider auch keine Ahnung, woran das liegen könnte. Naja, bei mir wird das Ganze korrekt verlinkt, das heisst die Seite wird ganz normal angezeigt. Ich hatte das Problem aber auch einmal mit einer anderen Seite (Ich glaube, es war gehen). Wie gesagt, ich hab keine Ahnung woran das liegen kann, sorry. Gruss -- S. 10:01, 8. Dez 2004 (UTC)

abkuerzungenBearbeiten

moin, schreibe dir wieda mal, weil mir auffiel, dass du so so viele abkuerzungen erstellst. gut so, weiter so. vielleicht solltest du noch darauf achten, dass einige abkuerzungen wie ARD und DDR wie substantive im singular dekliniert werden. vielleicht lohnt da das einfuegen dieser tabelle. (weiter kann ich momentan noch nicht denken, bin erstmal gluecklich, dass wiki wieder schneller und ueberhaupt laeuft, weils tagelang nich funzte). gruss Justy 08:50, 9. Dez 2004 (UTC)

ahja, hab grade mal geschaut, manchmal mach ich noch einiges an m-v artikeln (bin doch in wolgast geboren). allerdings ist ja momentan alles im umbruch, die neuen kreise, die neuen gemeinden, die neuen aemter. alles aendert sich da (meine eltern muessen schon wieder woanders hin um den persi zu bekommen) und deshalb warte ich erstmal ab. falls du suchst wirst du bestimmt meine signatur bei einigen artikeln entdecken. gruss Justy 09:35, 9. Dez 2004 (UTC)

AbessinienBearbeiten

Was sind oder ist Appelsinien? --Balû 07:06, 13. Dez 2004 (UTC)

Danke, hat mich nur interessiert ;-) --Balû 07:09, 13. Dez 2004 (UTC)

AffeBearbeiten

Du hast ein paar mal [7] eingefügt, es gibt jedoch noch keine Bedeutung [7]. --Balû 08:01, 13. Dez 2004 (UTC)


zu dem problem der eindeutschungenBearbeiten

generell waere mein vorschlag sich auf die neue rechtschreibung und einheitlichen (damit es spaeter nicht wieder endlose diskussionen gibt) Regeln festzulegen. das bedeutet, saemtliches zeugs was auf alle schreibweisen zutrifft (wie synonyme,uebersetzungen,o-begriffe,u-begriffe,gegenworte,usw.) im artikel Geografie speichern, alte schreibweise Geographie als extraeintrag erhalten und von dort auf neue schreibweise verweisen. bis jetzt hat aber noch niemand des problems angenommen und einen vorschlag auf meinungsbild oder auch eine regel fuers handbuch geschrieben. Justy 17:18, 13. Dez 2004 (UTC)

Justy hat mich auf diese Diskussion angesprochen und ich habe mich daher auf seiner Diskussionsseite zu dieser Problematik geäußert. Grüße --SteffenB  19:47, 13. Dez 2004 (UTC)

HTML-HinweiseBearbeiten

Hallo acf,

schön, dass du auch Admin werden willst (hab gleich mal pro gestimmt ;-)

HTML-Hinweise: Ist jetzt bei Wiktionary:Fehler_melden Betreffend des wegglöschen der Hinweise: dafür hat Justy die Seite Wiktionary:Experte erstellt. Ich dachte die würdest du schon kennen. Naja, macht nichts; jetzt schon ;-) --- Schöne Grüße, Melancholie - Diskussion 18:03, 5. Jan 2005 (UTC)

KategorienBearbeiten

Hallo acf, schreib doch lieber oben bei der Wortart "{Wortart|Substantiv}, {Wortart|Vorname}" usw. Ist einfacher, einheitlicher und geht schneller. --- Schöne Grüße, Melancholie - Diskussion 23:12, 7. Jan 2005 (UTC)

Natürlich, wir dürfen die Wörter ruhig etwas genauer definieren. Nur sollte die Zeile nicht zu voll werden. Mehr als zwei, höchstens drei treffende Beschreibungen für die "Art des Wortes" sollten es nicht sein (ist aber eh selten der Fall). --- MfG, Melancholie - Diskussion 17:35, 8. Jan 2005 (UTC)

über den Bach gehenBearbeiten

Warum löscht du die englische Übersetzung? --Balû Diskussion 08:05, 11. Jan 2005 (UTC)

kein Problem. Bin manchmal etwas schnell, wenn neue Lemma auftauchen, etwas daran zu ändern ;-). --Balû Diskussion 08:14, 11. Jan 2005 (UTC)

ToponymeBearbeiten

Hallo, ich schon wieder: bei deiner Kopiervorlage scheint was schief zu gehen. Zumindest ist bei deinen letzten Artikeln Kopenhagen, Stockholm weder das Lemma im Artikel (es steht nur "(Deutsch)" statt "Kopenhagen (Deutsch)" noch der Wikipedia-Link richtig gesetzt. Bei Oslo habe ich es bereits korrigiert ;-) Grüße, --Balû Diskussion 06:51, 12. Jan 2005 (UTC)

Außerdem braucht es kein "Kategorie:Toponym" mehr wenn du oben "Wortart|Toponym" setzt. --Balû Diskussion 06:53, 12. Jan 2005 (UTC)
Hallo acf, habe auch folgendes bemerkt:
[Kategorie:Toponym] ist im Eintrag nicht mehr nötig; und {Wortart|Toponym} sollte in die gleiche Zeile wie {W|Substantiv} (und Eigenname /oder statt dessen Toponym?). Gehört ja zu ein und dem selben Eintrag/Unterpunkt. Sonst klickt man z.B. vergeblich auf [Bearbeiten] (führt bei {Substantiv} dann ins Leere) --- Eher eine Kleinigkeit; schöne Grüße, Melancholie - Diskussion 11:06, 28. Jan 2005 (UTC)

линейный корабльBearbeiten

Super! Kannst du denn Russisch? --Balû Diskussion 08:02, 13. Jan 2005 (UTC)

Sollte eben doch hin und wieder auf die Benutzerseiten schauen ;-) --Balû Diskussion 08:11, 13. Jan 2005 (UTC)

Wie kommt dasBearbeiten

Das Problem tritt auf, wenn du einen Artikel erstellst, abspeicherst, dann jedoch die Seite kommt, dass der Artikel neu zu erstellen ist (hast du sicher schon gehabt). Wenn du dann zurückgehst und das ganze nochmal abspeicherst, wird der Artikel ein zweites Mal in die DB eingetragen und auch in die Kategorien. So weit ich bisher eruieren konnte, hilft dann nur den Artikel zu löschen (dann werden alle älteren Artikel ebenso gelösch) und danach den Artikel wiederherzustellen. Das ganze ist insgesamt etwas aufwendig. Jedenfalls hilft nur, es gar nicht so weit kommen zu lassen, d.h. nach dem Speichern eines Artikels ein paar mal Reload machen, wenn die Neuerstellungsseite erscheint. Bei mir funktionierte das bisher fast immer. --Balû Diskussion 10:45, 16. Jan 2005 (UTC)

LöschkandidatenBearbeiten

Ich schon wieder ;-) Es ist zwar löblich, dass du viele Einträge als Löschkandidat kennzeichnest. Du solltest sie dann aber auch in Wiktionary:Löschkandidaten eintragen. Die Seite ist ja dafür gedacht, dass genug Zeit ist, darüber zu diskutieren und vom Löschantragstext wird auch dorthin verwiesen. Mir ist das auch oft zu mühsam, gerade da wir noch zu wenig Nutzer und Administratoren sind. Deshalb kennzeichne ich zumindest Wikipedia-Artikel mit {{löschen}} (Sofortlöschen), da hier die Diskussion in der Artikel-Diskussion zu erfolgen hat. Zumindest momentan ist das einfacher. Löschregeln haben wir momentan ja noch nicht, so dass das denke ich zumindest momentan ein vernünftiges Verfahren ist. --Balû Diskussion 07:34, 18. Jan 2005 (UTC)

ja, in der Kategorie tauchen sie schon auf, aber sie müssen getrennt davon auch in Wiktionary:Löschkandidaten per Hand eingetragen werden, da für Löschkandidaten gilt, dass dort über den Löschantrag diskutiert werden kann. Steht auch so im Löschantragstext! Das ist mir momentan manchmal zu umständlich, deshalb (Schnellöschen). --Balû Diskussion 10:12, 18. Jan 2005 (UTC)

... ich wiederBearbeiten

Hallo B., sag mal, wie kommen denn unter "S cont." Brombeere, Morgen und Zitat in Kategorie:Substantiv? --acf 21:13, 19. Jan 2005 (UTC)

Hallo acf, das kam irgendwie vom Löschen und Wiederherstellen, dann lagen plötzlich die Einträge alle unter "S". Keine Ahnung warum. Nach einem erneuten Bearbeiten der Artikel landen sie jedoch wieder unter dem richtigen Buchstaben. Ich habe das behoben. --Balû Diskussion 07:18, 23. Jan 2005 (UTC)

CommonsBearbeiten

Hallo acf, ist zwar etwas umständlich die Bilder bei Commons hochzuladen, aber ist in den meisten Fällen die bessere Lösung. Wie meintest du übrigens deine Frage auf der Diskussionsseite der Hauptseite? Ach und: Leider musst du mit deiner Adminkandidatur jetzt wohl ne Weile warten, bis wieder etwas mehr los ist im Wiktionary (hoffentlich bald). Wäre wirklich froh gewesen, wenn es geklappt hätte. Das nächste mal werden's dann aber bestimmt 10 Stimmen! Ich denke viele hatten und haben durch die nervigen Server-Probleme andere Dinge als Wikimedia im Kopf. Hoffen wir, dass man demnächst endlich mal ohne Hinderungen arbeiten kann und so neue Benutzer nicht gleich vergrault werden. --- Schöne Grüße, und mach weiter so! --Melancholie - Diskussion 20:29, 22. Jan 2005 (UTC)

wirBearbeiten

Ich habe wieder mal ein oder mehrere Probleme. 1. Warum hast du mehrere IPA-Aussprachen angegeben? Ich denke, ein deutsches "wir" wird ziemlich einheitlich ausgesprochen. Dass Dialekte das dann ganz anders handhaben, ist ja klar. Das trifft aber so gut wie auf jedes Wort zu. So wie jetzt angegeben, geht IMHO der Sinn der IPA-Angabe verloren. Kann man nicht die anderen Aussprachen bei den noch zu erstellenden Dialekt-"wir"s angeben? 2. folgt im Artikel ein schweizerdeutsches "ich", das aber in der Deklinationstabelle als miär angegeben ist. Warum ist das in "wir" und nicht in "miär"? 3. IMHO ist "ich" der Singular von "wir". Das haben wir schließlich auch umgekehrt im ich-Eintrag. --Balû Diskussion 07:09, 25. Jan 2005 (UTC)

Hallo B,

also, ich habe das in der Art auch schon an anderen Stellen angegeben (mächtig, wichtig). Die -tig-Aussprache ist nicht einheitlich geregelt. Ich muss mal kramen, evtl. finde ich noch ein Aussprachewörterbuch. Den Trend so zu sprechen wie geschrieben wird, gibt's erst seit dem 19. Jh. (deutscher Perfektionismus?). Und konkret bei wir, wird sich wohl jeder zu dieser Aussprache zwingen müssen. Ich kann es auch nur, wenn ich was vorlese. Und im mündlichen Bereich ist es schon aus in Verbindungen wie „gehen wir“, „sollen wir“, „haben wir“. Und dann rede mal mit einem Bayern, Schwaben, Österreicher usw. Also Fazit, wir müssen uns auch einer grundsätzlichen Diskussion unterziehen, was wir mit IPA und den Dialekteinträgen wollen und wie wir es handhaben. Das Schweizerdeutsch hatte ich von ich kopiert. Und von der Form her hast du natürlich recht, ich fand es aber irgendwie fast wie eine Art Zirkelbezug, wenn wir das für alle Personalpronomen und dann auch die Possesivpronomen so handhaben. Also alles doppelt gemoppelt. So viel erstmal dazu. Ich suche erstmal in hinteren Buchreihen. Liebe Grüße (und: wo kommst du eigentlich her?) --acf 07:40, 25. Jan 2005 (UTC)

aus Bayern. Ich würde weiterhin dafür plädieren, im IPA-Abschnitt nur die "offizielle" deutsche Aussprache anzugeben und die ist wohl [vɪːɐ], zumindest sagen das meine Wörterbücher und ich denke spreche es so aus, wenn ich mal hochdeutsch rede ;-). Wie gesagt, ansonsten können wir uns die IPA-Angabe sparen, da sich die Aussprache logischerweise örtlich-dialektal unterscheidet. Das trifft aber für alle Wörter in so zimelich allen Sprachen zu. Ich frage dich ernsthaft, was es nützen soll, wenn du liest das englisch home IPA [hoʊm], [hɔʊm], [hɑm], [hom], usw. ausgesprochen wird. Ich denke, wir sollten nur das hochsprachliche angeben und die Alternativen kann man ev. zusätzlich beschreiben, dann aber mit genaueren Angaben, wo und ev. in welchem Zusammenhang/Milieu die Aussprache üblich ist. --Balû Diskussion 10:12, 25. Jan 2005 (UTC)

russischBearbeiten

Hallo acf,
Nur kurz: Bei russisch hast du wohl aus Versehen die Rohtabelle statt die von Hilfe:Flexionstabellen genommen. (?) --- Nich schlimm ;-) schöne Grüße, Melancholie - Diskussion 23:54, 29. Jan 2005 (UTC)

PS: Siehe dazu auch meine Änderungen bei umgangssprachlich --- MfG, Melancholie - Diskussion 00:26, 30. Jan 2005 (UTC)
PPS: Deine Bilder sind wirklich gut geworden! Nur solltest du sie (gerade deshalb) bei Commons hochladen, nicht hier! Dann profitieren alle, und wir haben im Wiktionary keine Arbeit mehr mit Bildern (in der WP haben die ja jetzt richtig Stress deswegen (WP-DVD)). Commons ist ja seit kurzem für die Bilder aller Art da. Deine bissherigen Bilder habe ich deshalb also verschoben! --- Auf weitere schöne Bilder (bei Commons); schöne Grüße, Melancholie - Diskussion 01:02, 30. Jan 2005 (UTC)

Kein Problem! Die alten Einträge eilen ja nicht; die kann man dann mal nach und nach auf den aktuellen Stand bringen. Es geht natürlich vor allem um die neuen Einträge. Wegen Commons: Funktioniert genau wie bei der Wikipedia, oder wie hier. Einfach anmelden, Bild hochladen (+Lizenzangabe, usw. ({GFDL})) und dann am besten einen "Artikel" anlegen (sollte halt nur englisch sein, glaube ich (?)) in dem man die Bilder zu einem bestimmten Thema einbaut (dazu gibt es:

<gallery>
Image:xxx.png|Blabla
Image:...|...
</gallery>

--- Schöne Grüße (vielleicht wird eines ja mal Bild des Tages ;-) -- Melancholie - Diskussion 20:34, 30. Jan 2005 (UTC)

ToponymeBearbeiten

Hallo acf, bei den Toponymen kann man sich ja eigentlich die Angabe 'Eigenname sparen, da Toponym ja ein Unterbegriff von Eigenname darstellt, oder wie siehst du das? --Balû Diskussion 06:48, 10. Feb 2005 (UTC)

QualitätsoffenisveBearbeiten

Hallo acf, man könnte hinter den Eintrag auf deiner Seite einen kurzen Vermerk schreiben, wenn man schon etwas gemacht hat. Viele Grüße --Pill 18:20, 26. Aug 2005 (UTC)

laß Dir bitte etwas mehr Zeit mit den Löscheinträgen!Bearbeiten

Formatvorlagen schon nach 10sec zum Löschen markieren verwirrt und zwingt sinnlos zur Konfliktauflösung. Danke.

BierBearbeiten

Ich habe die angeblichen Synonyme deshalb raus geschmissen, weil es eben keine echten Synonyme sind. Ein Blondes etwa, ist allenfalls ein Synonym zu Weißbier und Humpen bezeichnet ein Gefäß und kein Bier.-- Rhingdrache 16:52, 29. Aug 2005 (UTC)

VolksgenosseBearbeiten

Hallo acf!
Die Sache mit dem Volksgenossen tut mir Leid... Ich habe gar nicht auf die Bedeutung geachtet, sonst hätte ich es natürlich selbst zum Schnelllöschen vorgeschlagen, und nicht noch korrigiert. Ich werde in Zukunft besser aufpassen!
Viele Grüße --Roter Baron 15:40, 4. Sep 2005 (UTC)

7500-erBearbeiten

Hallo acf und dankeschön für den Glückwunsch. Freue mich schon auf das Duell um die 8.000 und die 10.000. (PS: hatte das mit den 7500 gar nicht im Sinn und bemerkte es erst einen Tag später). Viele Grüße und 'nen schönen Abend --Pill 20:03, 5. Sep 2005 (UTC)

Experten-VorlageBearbeiten

Danke für den Hinweis, diese Vorlage kannte ich noch gar nicht. Ich nehme normalerweise immer die vorformatierte Vorlage aus der Suche (eine wirklich sinnvolle Neuerung), aber bei Lemmata, die mehreren Wörtern bestehen funktioniert das nicht und ich habe die (kommentarlastige) Formatvorlage einkopiert. Kategorien -- ich merk's mir. Silbentrennung -- hab ich übersehen *schäm* ;-). LG -- Tosca 20:32, 5. Sep 2005 (UTC)

Kategorien (wegen Pipe)Bearbeiten

Hallo acf,
Erstmal freue ich mich dich hier wieder öfter zu sehen! :-) Und wegen den Kategorien: Das sollten wir im Hinterkopf behalten, ja. Ich denke aber, dass da (wie so oft) die Programmierer mal wieder etwas ausprobiert haben. Da aber noch einige nette Neuerungen in Planung/Programmierung sein sollen, nehme ich das mal in kauf. Wichtig ist, dass das Wiktionary durch genügende und schnelle Server endlich einmal ständig und mit akzeptabler Geschwindigkeit erreichbar ist, denn die (Warte-)Zeit um den Dezember 2004 hat wohl nicht nur an meinen Nerven gezerrt! --- Schöne Grüße, MelancholieDiskussion 02:55, 7. Sep 2005 (UTC)

KlammeraffeBearbeiten

Hallo acf!
Ich habe dein Kommentar über Klammeraffe auf Wiktionary:Fragen zum Wiktionary gelesen und versucht Klammeraffe zu ändern. Ich bin mir nicht sicher, ob ich dich richtig verstanden habe, also wollte ich dich fragen, ob du die Darstellung in Ordnung findest.
Viele Grüße--Roter Baron 13:58, 7. Sep 2005 (UTC)

Hallo acf!
Das mit dem Schriftzug unter dem @ könnte ich hinbekommen, indem ich einen Sreenshot davon mache und es als Bild hochlade. Dann sollte das kein Problem sein. Ich werde mich im Laufe der Woche darum kümmern!
P.S.: Danke der Komplimente!
Grüße--Roter Baron 16:51, 8. Sep 2005 (UTC)

Sei mutig!Bearbeiten

Danke, gute Arbeit. Ich hab den Link in der Vorlage:Hallo mit aufgenommen. -- Balû Diskussion 07:24, 13. Sep 2005 (UTC)

u.a.m.Bearbeiten

Hallo acf,
Natürlich sollten wir nicht haufenweise Redirects anlegen, aber da es den Redirect schon mal gab, denke ich man könnte ihn vorerst mal lassen. Wenn Mitte Oktober dann mal endlich das Ultimate Wiktionary an den Start geht, dann fallen solche Probleme eh weg! --- MfG, MelancholieDiskussion 00:42, 15. Sep 2005 (UTC)

NordBearbeiten

Nichts zu danken! Viele Grüße nach Brandenburg --Roter Baron 19:53, 15. Sep 2005 (UTC)

Kategorie:AffixBearbeiten

Warum schreibst du als Wortart immer Affix anstatt Präfix und Suffix? Schließlich steht ja schon im Titel, ob das Affix vor oder nach das Wort zu stellen ist (auto- neben -heit). Viele Grüße --Pill 12:28, 16. Sep 2005 (UTC)

Danke für die schnelle Antwort. (Bei mir hat's etwas länger gedauert, da ich noch die Wahlziele (hier) der Pogo-Partei gelesen habe - „Wir fordern das Recht auf Arbeitslosigkeit bei vollem Lohnausgleich“ - hinreißend komisch :-) - aber dass so etwas überhaupt zugelassen wird, wundert mich) Viele Grüße --Pill 13:18, 16. Sep 2005 (UTC)

Ultimate WiktionaryBearbeiten

Hallo acf,
Naja, viel weiß ich da auch nicht! Nur eben das, was auf Meta beschrieben wird. Das UW wird die Einträge eine Datenbank ablegen, wodurch Redundanzen, die ja an den "Old-Sytle-Wiktionarys" wie dem unseren oft bemängelt werden, wegfallen werden. Zudem gibt es dann nur noch ein großes Wiktionary! Momentan müssen wir ja leider feststellen, das es uns schon etwas an aktiven und beobachtenden Benutzern mangelt! Nicht falsch verstehen, es reicht gerade so, aber es könnten/sollten eindeutig mehr sein! Weiterhin sollen keine Redirects mehr nötig sein. Und Funktionen wie eine Rechtschreibprüfung innerhalb der Wikipedia oder auf dem eigenen Rechner sollen ebenfalls einmal durch das UW möglich werden (sollen ;-). --- MfG, MelancholieDiskussion 20:12, 16. Sep 2005 (UTC)

MeißnischBearbeiten

Also ich hätte nichts dagegen einen Meißnisch-Babel-Baustein zu erstellen. Nur gäbe es da ein "Problem", da Meißnisch kein ISO-Sprachkürzel hat (sx war nur erfunden ...). Es ist zwar kein "richtiges" Problem, aber der Baustein würde aus der Reihe tanzen. (Apropos aus der Reihe tanzen: Ist es beabsichtigt, dass dein "Aus Brandenburg-Baustein" "etwas anders ist"?)
Liebe Grüße nach Brandenburg --Roter Baron 19:55, 17. Sep 2005 (UTC)

Falsches SingularBearbeiten

Hallo, tut mir Leid, dass ich dich schon wieder nerven muss... nach einer Umfrage in meinem Bekanntenkreis hat sich ergeben, dass man die Einzal von Ezzes mit zwei "z" schreibt, also "Ezz". War wohl zu sehr im Englischen drinnen, wie ich die Einzahl geschrieben hab, wo so eine Mitlautvermehrung bei einer Veränderung des Stammes sehr oft auftritt... da ich's allein nicht ändern kann (oder wenn, dann hab ich noch nicht herausgefunden, wie), würd ich dich bitten... tut mir wie gesagt Leid, war nicht mit Absicht.. -- L.S. 11:12, 18. Sep 2005 (UTC)


jetzt quäl ich..Bearbeiten

..nochmal dich, weil du vorhin nicht angefressen auf mich warst: Wie soll ich den Fluss "Als" eintragen, bei klein"als"? Wenn ich "Als" eingeb, komm ich automatisch zu "als"...-- L.S. 15:44, 18. Sep 2005 (UTC)

Dankeschön :o)-- L.S. 12:30, 19. Sep 2005 (UTC)

Was macht die Hand ...?Bearbeiten

Salve acf! Danke der Nachfrage. Ist im Moment (noch) in Ordnung, aber die anderen neuen Benutzer der letzten Woche warten schon :-) Viele Grüße --Pill 14:23, 20. Sep 2005 (UTC)

Ich korrigiere: 12x Schütteln - dem neuen Benutzer KlausBotschen sei Dank. Viele Grüße --Pill 14:31, 20. Sep 2005 (UTC)

Tag-Nacht-GleicheBearbeiten

Hallo Acf!
Das Bild wurde bei WP hochgeladen, d.h., dass nur WP dieses Bild nutzen kann. Wäre es bei WikiMedia Commons hochgeladen worden, könnten es alle WikiMedia-Projekte nutzen. Da aber das Bild unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation veröffentlicht wurde, dürfte es kein Problem sein, das Bild bei WikiMedia Commons hochzuladen, ohne in irgendwelche Rechtsschwierigkeiten zu geraten (Lizenzbeschreibung siehe hier)
Ich hoffe ich konnte helfen! Viele Grüße --Roter Baron 13:35, 22. Sep 2005 (UTC)

Ja, ich habe mir dort auch schon einen Account angelegt und möchte aktiv werden ;-). Liebe Grüße --Roter Baron 16:46, 22. Sep 2005 (UTC)

AaBearbeiten

Von diesem "schwäbischen" Wort habe ich noch nie was gehört. "Eins" heißt auf Schwäbisch "ois" in manchen Gegenden auch "oas" und "ein Uhr" hieße "Oise". Aber Aa??? Siehe auch zum Beispiel hier. Ich werde das mal entfernen. Viele Grüße --Pill 19:34, 22. Sep 2005 (UTC)


Feckerl statt FleckerlBearbeiten

Hilfeeee... ich hab beim Eintrag Fleckerl einen Tippfehler gemacht und der heißt jetzt Feckerl... kannst du da was machen?...danke.. :o(...-- L.S. 17:29, 24. Sep 2005 (UTC)

Dankeschön für die schnelle Antwort und Hilfe :o)-- L.S. 19:33, 24. Sep 2005 (UTC)

Re: WikiSaurus:koitierenBearbeiten

Das ist natürlich in Ordnung. Die Synonyme hab ich eh aufgrund meiner schier endlosen Faulheit schlicht vom Eintrag Sex übernommen ;-) - S. (Diskussion) 16:34, 25. Sep 2005 (UTC)


Firewall usw.Bearbeiten

Wäre es nicht besser, diese Einträge umzuarbeiten, als sie ungespitzt zu löschen? (wenigstens die Lemmas, die es tatsächlich gibt...) Ich weiß, der nervt dich und ich versteh das auch sehr gut, aber einiges ist verwertbar und ich wäre bereit, das zu machen... darf man das noch nach einem Schnelllöschantrag? k.A....-- L.S. 21:58, 25. Sep 2005 (UTC)

Ich werd mal schaun, was sich machen lässt und werde umformulieren und kürzen. Hast Recht, teilweise hört es sich echt an wie von einer Werbehomepage übernommen..:o).-- L.S. 09:48, 26. Sep 2005 (UTC)

Re: Vereinfachung von Übersetzungstabellen (3. Anlauf)Bearbeiten

Hallöchen acf, fertig sind sie schon und so könntest Du sie einbauen:

==== Übersetzungen ====
{{Ü-links}}
*Arabisch: [] {{Ü|ar|}}
*Chinesisch: [] {{Ü|zh|}}
*'''Englisch:''' [] {{Ü|en|}}
{{Ü-Abstand}}
*Französisch: [] {{Ü|fr|}}
*Russisch: [] {{Ü|ru|}}
*Spanisch: [] {{Ü|es|}}
{{Ü-rechts}}

Ich hoffe Du hast damit mindestens ebenso viel Freude wie ich, liebe Grüße sendet --birdy (:> )=| 19:21, 28. Sep 2005 (UTC)

Re: Luxemburg mit RandglossenBearbeiten

Hallo :o) Kann ich machen. Ist mir zuerst bei "Großbritannien und Nordirland" aufgefallen, dass das vielleicht nicht schlecht wär mit den redirects... soll ich das dann bei dem auch so machen?... Dann muss man sich aber echt anstrengen und das überall machen... Österreich heißt ja offiziell auch "Republik Österreich"... hm. lg -- L.S. 15:31, 29. Sep 2005 (UTC)

Hui, da kann man ja nicht nur froh sondern auch lang schaffen... ;o) -- L.S. 15:58, 29. Sep 2005 (UTC)
Dann schaffe ich fröhlich... Momentan kann man sowieso nicht alles auf einmal so machen, wie man's will oder gern hätte... ich möcht gern noch überall die Flaggen und die geographische Lage reingeben... aber das mach ich "nächste Runde"... oder übernächste.. ;o).
Wegen Beispielsätzen: Da find ich auch, dass es gut wär, wenn da was über das Land steht... aber ich weiß dann halt nix über die Länder...*lach*.. dann lass ich sie lieber weg von jetzt an. :o) -- L.S. 16:29, 29. Sep 2005 (UTC)

VerschiebereiBearbeiten

Ja! Bei Redewendungen ist das immer so eine Sache mit dem Lemma ... :(( . Übrigens: Bei Benutzer:Kanika Kundra ist dir dasselbe passiert :D! Werde das schnell ändern :-) Liebe Grüße nach Brandenburg! --Roter Baron 19:16, 29. Sep 2005 (UTC)

DankeBearbeiten

Vielen Dank für die Begrüssung, acf. Mal sehen, ob ich hier heimisch werde. Im Moment ist noch einiges fremd und kompliziert erscheinend, aber wie heisst es so schön: Übung macht den Meister ;-) --ercas 19:41, 29. Sep 2005 (UTC)

Formatvorlage und kyrillisches jaBearbeiten

Hallo, Du bist ja sehr fleißig! Aber in Deiner Formatvorlage für Abkürzungen fehlt (absichtlich?) die Zwischenüberschrift ==== Übersetzungen ====, und bei Referenzen wäre {{Wikipedia|{{subst:PAGENAME}}}} moderner (ja, eine Vorlage ohne Parameter in einer Vorlage mit einem einzigen geht offenbar). Das serbische "ja" ist kyrillisch (ja und nicht ja) - ich habe mir schon überlegt, wie man das am Anfang kenntlich machen kann. --Olaf Studt 12:09, 1. Okt 2005 (UTC)

QualitätssicherungBearbeiten

Ebenso einen schönen guten Morgen. Ich würde gerne schon etwas mehr Wissenschaftlichkeit ins Wiktionary bringen. Ein großes Problem dabei sind die Neologismen vor allem derer aus der Umgangssprache. Meiner Meinung nach kann man zukünftige, quälende Diskussionen wie um Bierbremse nur verhindern, in dem man in den Richtlinien den Nachweis der Existenz des Wortes strikt vorschreibt. Das bedingt einen weiteren Punkt in der Formatvorlage, z.B. {{Quellen}}. Das Nichtausfüllen dieses Punktes führt automatisch zu einer neuen Markierung oder zu {{fragwürdig}} und bei weiterem Verbleib des Status über z.B. 14 Tage zum Löschen des Eintrags. Eine andere Möglichkeit sehe ich für die Zukunft nicht. Erlaubte Quellen sind andere Wörterbücher (auch online), Lexika und andere nachprüfbare Literatur, wobei man bei der Belletristik in der Hinsicht Abstriche machen sollte, da auch dort Autoren manchmal mit Neologismen um sich werfen. Das alles werde ich auch mal als Meinungsbild einstellen, aber erst, wenn sich diese Gruppe wieder verzogen hat. --Balû Diskussion 06:02, 12. Okt 2005 (UTC)

Was hältst du von den Begriffen "Literaturnachweise" oder "Belegstellen"? "Literaturnachweise" trifft vielleicht auf Online-Quellen nicht ganz zu, ist aber wohl der üblichste Ausdruck. "Vergleiche" ist mir zu wenig, klingt zu wenig verbindlich. Vielleicht sollte man auch "Weiterführende Informationen" umbenennen und dort die Belege mit anführen (die ja nicht immer weiterführend sind). --Balû Diskussion 10:05, 13. Okt 2005 (UTC)
Ja, man könnte sie als „Referenzen“ bezeichnen - dabei wäre vielleicht eine Vorlage für Grimm und DWDS sehr praktisch. Könnte man für sowas einen Bot einrichten? --Ranostaj 12:34, 13. Okt 2005 (UTC)

Die Diskusion über die Bierbremse war in der Tat etwas ermüdent. Solche Wörter gehören meiner Meinung nach eigentlich nicht hier her. Andererseits haben sie auch einen gewissen Charme, vgl. Schrankschande. Ich hoffe, ich oute mich jetzt nicht zu sehr, wenn ich vorschlage, sie einfach mit dem Tag Neologismus zu versehen — dann geht man auch solchen Diskussionen aus dem Weg. --Ranostaj 12:34, 13. Okt 2005 (UTC)

VandalismusBearbeiten

Also Vandalismus hat Treue.Seele wohl nicht betrieben. Deine und seine Bemerkung wurden von Spacebirdy gelöscht, weil sie nicht zum Thema passten. --Balû Diskussion 07:12, 13. Okt 2005 (UTC)

Passende LemmasBearbeiten

Hallo Acf, das ist mir gar nicht aufgefallen, aber jetzt wo du es sagst.. einige Wendungen passen wirklich wie die Faust aufs Auge. Vielleicht war da mein Unterbewußtsein mit im Spiel. :-) -- Tosca 19:59, 14. Okt 2005 (UTC)

"Vojna i mir" - das ist leider schon alles was ich in russisch lesen kann. Ich muß mich also mit der Übersetzung begnügen. Aber es ist ein wirklich gutes Buch. :-) -- Tosca 12:12, 17. Okt 2005 (UTC)

Hilfe:Sei mutigBearbeiten

Hallo Acf!
Danke für den Hinweis! Hab ich jetzt geändert. Liebe Grüße --Roter Baron 08:10, 15. Okt 2005 (UTC)

Namen die 2.Bearbeiten

Schön, dass Du jetzt die ganzen Namen anlegst - aber bevor Du zum Buchstaben C kommst: Manche Namen mit C (z. B., Carl, Claus) sind nur alternative Schreibweisen von solchen mit K, und umgekehrt (z. B. Klemens). --Olaf Studt 13:01, 20. Okt 2005 (UTC)

NicknamensverwirrungBearbeiten

Hallo Acf, nein natürlich bin ich nicht sauer! Ich bin und das meine ich so überhaupt nie sauer!

Das Ganze ist ein bißchen komplizierter o:) Ich habe mich hier mit Birdy angemeldet, dann aber gemerkt, dass dieser Nick in anderen Wikimedia Projekten meist vergeben ist und wollte daher lieber Spacebirdy heißen. Da ich nicht wußte, dass ein Umbenennen des Nicks möglich ist, habe ich mich neu angemeldet. Nun habe ich meinen alten Account, (waren zwar nicht viele Einträge, wär aber schon schade drum) meinem besten Freund geschenkt und dieser hat ihn (da er kein Birdy ist) umbennenen lassen :D Ich schätze er wird ihn auch nützen, doch er bekommt erst in den nächsten Wochen einen Internetzugang...
Entwirrende Grüße sendet Dir --birdy (:> )=| 19:44, 21. Okt 2005 (UTC)

Illustrierte EinträgeBearbeiten

Hallo Acf,
Ich weiß was du meinst. Ich habe mir dasselbe gedacht, doch mir fiel auch nichts anderes ein. Werde aber weiter überlegen! Die Idee mit der Kategorie finde ich hervorragend. Ich denke, dass das was fürs Meinungsbild wäre. Liebe Grüße --Roter Baron 17:00, 22. Okt 2005 (UTC)

Hallo Acf!

Ich habe den Satz folgendermaßen ausgebessert: Außerdem entsteht eine große leere Fläche zwischen den Übersetzungen und der Überschrift, wie in diesem Beispiel. Durch das schlechte Beispiel sollte jetzt allen klar sein, was gemeint ist. Liebe Grüße --Roter Baron 12:38, 24. Okt 2005 (UTC)

Re: Kategorie IllustrationBearbeiten

Scheint fast so. Ist wohl meine Schuld, war etwas zu voreilig. Aber ich fand die Idee halt so gut :-) - S. (Diskussion) 19:22, 23. Okt 2005 (UTC)

Achso, na dann ist ja gut. Schöne Grüsse (Leider ohne ß, da Schweizer ;-) zurück! - S. (Diskussion) 19:32, 23. Okt 2005 (UTC)

Wiedereinstieg?Bearbeiten

hoi acf, bin aber weiter nur sporadisch da ... gruss --Justy 09:37, 27. Okt 2005 (UTC)

NachnamenBearbeiten

Danke für den Hinweis, ich habe aber auch einige Bücher verfügbar, so dass da keine URV-Gefahr besteht. Die Grafiken erstellt übrigens ein guter Bekannter von mir, besser gesagt er hat schon Unmengen an Karten erstellt, die ich nach und nach, je nach Bedarf in commons einstelle. Der Sinn der Kategorie Illustration war mir bisher immer noch schleierhaft, so dass ich diese Kategorie nicht verwendet habe. ABer vielleicht klärst du mich ja auf ;-) Weiterhin frohes Schaffen. --Balû Diskussion 10:19, 27. Okt 2005 (UTC)

TrollBearbeiten

Das ist kein Zufall. ;-) Ich habe auch die porno-Diskussion gelesen und dazu fiel mir spontan das Wort Troll ein. Vielleicht finde ich noch ein nettes Bild von einem. :-) -- Tosca 15:58, 28. Okt 2005 (UTC)

kyrillische KleinschreibungBearbeiten

Ich war mir nicht ganz sicher ob es nicht doch eine Großschreibung von Substantiven im Russischen gibt, da hab ich es vorsichtshalber mal so gelassen wie es war. Also danke für den Hinweis. :-) P.S.: Bin auf Seite 1464 von „Krieg und Frieden“ angelangt, gerade brennt Moskau... -- Tosca 16:30, 30. Okt 2005 (UTC)

AckermannBearbeiten

Ich habe ein paar Änderungen von dir hier wieder rückgängig gemacht: ein zweites Einfügen der Überschrift halte ich nicht für sinnvoll: das Inhaltsverzeichnis numeriert ansonsten falsch, außerdem gehören ja beide Einträge unter "Ackermann (Deutsch)" und isnd nicht wie zwei Einträge zweier verschiedener Sprachen zu betrachten. Das Ändern der {{----}}-Vorlage in "----" verstehe ich auch nicht. Schließlich dient die Vorlage dazu eine einheitliche Darstellung der Trennlinien zwischen Einträgen zu gewähtleisten. --Balû Diskussion 11:54, 31. Okt 2005 (UTC)

Re: Alphabetisierungskampagne :-)Bearbeiten

Schon okay, brauch ich nicht. Eine ß-Taste gibt's bei mir zwar nicht, doch mit einer kurzen Tastenkombination kann ich ohne weiteres eines erstellen. Nicht mehr Aufwand als bei einem @ also, und das brauch ich definitiv mehr. ;-) Aber nett, dass du fragst! - S. (Diskussion) 16:46, 31. Okt 2005 (UTC)

Ich antworte halt gern auf jegliche Arten von Nachrichten und erfreue mich immer an netter Konversation. Naja, rückblickend betrachtet ist die Antwort wohl doch nicht nötig gewesen... Genauso, wie das, was ich jetzt gerade geschrieben habe ;-) Viele Grüsse - S. (Diskussion) 11:54, 2. Nov 2005 (UTC) P.S.: Wenn ich wieder mal solchen Mist von mir geben sollte; Einfach ignorieren :D

Re:Mal so am RandeBearbeiten

Hallo Acf,

ich bin gerade in demselben Moment auf die Seite gestoßen und wollte es reverten, aber du kamst mir zuvor. Viele Grüße aus Oberschwaben --Pill δ 09:49, 2. Nov 2005 (UTC)

meine BilderBearbeiten

Hallo, ich habe hier die 19 Einträge aufgelistet, bei denen ich mich erinnern kann, ein Bild eingefügt zu haben. Die werde ich jetzt nicht alle kategorisieren. --Olaf Studt 14:52, 2. Nov 2005 (UTC)

LederfetischfestBearbeiten

Hallo Acf,

Roter Baron ist gerade auf eben erwähnte Seite gestoßen und wir fragen und beide, warum sie nicht gelöscht ist, wie es ja im Humorarchiv steht. Da du sie aber angelegt hast, wollte ich sie jetzt nicht voreilig entsorgen, aber das ist ein Späßle, oder? (Zusammengesetzt aus Lederfee und Tischfest ;-)) Viele Grüße --Pill δ 20:06, 2. Nov 2005 (UTC)

AlleBearbeiten

Hallo Acf, habe gerade dem Eintrag alle gesehen und wollte dich darauf hinweisen, dass ich gerade all erstelle (nur um einen Bearbeitungkonflikt zu vermeiden). Viele Grüße --Pill δ 15:53, 11. Nov 2005 (UTC)

Nein, im Schwäbischen sagt man das soviel ich weiß nicht; da sagt man eher so was wie „Mein Kaffe isch leer - hol m'r mol an frischa!“. Viele Grüße --Pill δ 10:21, 12. Nov 2005 (UTC)
Zurück zur Benutzerseite von „Acf/Archiv 16.2/Archiv 05“.